Právo vyloučené třetí je základním principem logiky

Základní logické zákony lze přirovnat k principům a pravidlům, které fungují v přírodě. Nicméně mají vlastní specifika, přinejmenším ve skutečnosti, že nekonají ve světě kolem nás, ale v rovině lidského myšlení. Na druhé straně se zásady přijaté v logice liší od právních norem v tom smyslu, že nemohou být zrušeny. Jsou objektivní a jednat vedle naší vůle. Samozřejmě nelze podle těchto zásad argumentovat, ale pak je nepravděpodobné, že by někdo přemýšlel o těchto závěrech.

Logický zákon je pilířem vědy, jak přírodního, tak humanitárního. Pokud se v každodenním životě můžete dopřát záplavě pocitů, které jsou neslučitelné s pravidly vytváření a rozvíjení myšlení, můžete dovolit logické mezery, pak v závažných pracích nebo diskusích je takový přístup nepřijatelný. Pro založení nějakého důkazního základu jsou principy pravdivého úsudku.

Co jsou tato pravidla? Tři z nich byly ve starověku objeveny Aristotelem: je to zásada konzistence, pravidlo identity a právo vyloučené třetí osoby. Po století objevil Leibniz další princip - dostatečný důvod. Všechny tři zákony formální logiku, popsané Aristotelem, jsou neoddělitelně propojeny. Pokud na okamžik připustíme, že chybí jeden vztah mentality, pak se jako zbytek karet rozpadají i ostatní.

Právo vyloučené třetí osoby lze shrnout takto: "Tertium non datur" nebo "Třetí není uvedeno". Pokud vytvoříme dva protichůdné maximy o stejné věci (nebo o sérii objektů nebo o jevu), pak jeden soud bude odpovídat pravdě a druhý nebude. Mezi těmito tvrzeními je nemožné postavit ještě jednu třetinu, která by sladěla dvě hlavní nebo sloužila jako spojovací logický most mezi nimi. Nejjednodušší příklad vyloučené třetí: "Tato věc je bílá" a "Tato věc není bílá." Ale funguje to jen tehdy, když byly vyjádřeny obě protikladní věty o stejné věci, o daném čase ao stejném postoji.

Zákon vyloučené třetí strany vstoupí v platnost také tehdy, když mezi soudy A a B existuje neslučitelnost s protistranou nebo proti diktátorem. První je prohlášení z opačné perspektivy. Například rozsudky "Země se točí okolo Slunce" a "Slunce se točí kolem Země" jsou protichůdné. Protikladný rozpor vzniká, když fráze A tvrdí a B něco popírá: "Oheň ohřívá" a "Oheň se nezahřívá". Také tento rozpor přichází mezi soukromými a obecnými úsudky, když jeden je pozitivní a druhý negativní: "Někteří studenti již mají diplomy" a "Žádný student nemá diplom".

Přemýšlet, zvláště vědecké, jsou předkládány zvláštní požadavky: důslednost, konzistence jistoty. Zákon vyloučené třetí je měřítkem pravdy našeho logického uvažování. Například, pokud budeme tvrdit, že "Bůh je všemohoucí", pak je maxima "Bůh učinil věčné pekelné muky pro hříšníky" bez významu. Pokud budeme tvrdit, že Bůh pro někoho vytvořil místo věčného trápení, pak nelze tvrdit, že je dobrý. Vzhledem k tomu, že protichůdné znaky nemohou být Božím předmětem našich závěrů, jedna z výše uvedených dvou vět je pravdivá, zatímco druhá je falešná. Třetí není zde.