Základní zákony logiky

V logice, jeho zákony. Hlavní z nich jsou čtyři. Tři z nich vytvořil Aristotel. Zákony Aristotelovy logiky jsou právem neslučitelnosti, vyloučené třetí identity. Hodně později byl k základním zákonům přidán ještě jeden zákon - zákon dostatečné příčiny.

Zákony propositional logika přímo souvisí s naprosto veškerým odůvodněním. Logická podoba, stejně jako operace provedená tímto odůvodněním, vůbec nemá žádný význam.

Existují další zákony logiky. Zahrnují:

• dvojitá negace;
• Protiklad.

Různé zákony se také zakládají na těchto zákoních. Poskytují spojení myšlenek.

Zákony logiky

První zákon je právo identity. Důsledkem je, že v každém myšlení v procesu uvažování musí existovat nějaký jasný, vnitřní obsah. Je také důležité, aby se tento obsah v procesu nezměnil. Určitost v jistém smyslu je základní vlastností myšlení. Na jeho základě je odvozen zákon identity: všechny myšlenky musí být zcela totožné s sebou. Různé myšlenky nelze za žádných okolností identifikovat. Často je tento zákon porušován tím, že stejné myšlenky jsou vyjádřeny různými způsoby. Také problémy vznikají při použití slova, která má několik velmi odlišných významů. V tomto případě lze myšlenky špatně identifikovat.

Identifikace neslučitelných myšlenek se často objevuje, když je dialog veden osobami různých profesí, které se liší od úrovně vzdělání a podobně. Identifikace různých pojmů je vážnou logickou chybou, kterou v některých případech lidé vědomě připouštějí.

Zákony logiky obsahují právo neporušení. Za prvé, logické myšlení je konzistentní. Jakékoli protichůdné myšlení může významně ztěžovat proces poznání. Formálně-logická analýza je založena na nutnosti non-rozporuplného myšlení: pokud existují dva protichůdné pojmy, pak alespoň jeden z nich musí být nepravdivý. Zároveň však za žádných okolností nemohou být pravdivé. Tento zákon může jednat pouze s dvěma naprosto protichůdnými soudy.

Zákon vyloučené třetí je také součástí základních logických zákonů. Jeho účinek se rozšiřuje na protichůdné rozsudky. Důsledkem je, že dva protichůdné rozsudky nejsou současně falešné - je nutně pravda. Všimněte si, že v rozporu s rozsudky uvedené na takové prohlášení, z nichž jedna je, že popírat na toto téma nebo fenomén našeho světa, a druhý zároveň zachovává stejnou, o stejný jev nebo objekt. V některých případech to nemusí být docela fenomén nebo předmět, ale pouze nějaká konkrétní část. V případě, že je možné dokázat pravdivost jednoho z protichůdných rozsudků, je falešnost druhého dokázána automaticky.

Dokončuje zákony logiky právo z dobrého důvodu. Vyjadřuje požadavky kladené na platnost jeho myšlenek. Podstatou je, že jakýkoli důvod, který má dostatečný základ, lze považovat za pravdivý. Jinými slovy, pokud existuje nějaká myšlenka, pak musí existovat její ospravedlnění. Ve většině případů je zkušenost člověka dostatečným základem. V některých případech je možné dokázat pravdu pouze tím, že poskytneme fakta, získáváme další informace a tak dále. Pro potvrzení konkrétních případů se člověk nemusí uchýlit k žádným zkušenostem, aby potvrdil pravdu - ve světě existuje mnoho axiomů, tedy to, co nepotřebuje žádný důkaz.