Inference je rozumný úsudek

Získáváme nové poznatky v procesu poznání skutečnosti. Některé z nich dostaneme v důsledku dopadů světových předmětů kolem nás na smysly. Ale hlavní část informací, které získáváme získáváním nových poznatků z těch, které již existují. To znamená, že učinit určité závěry nebo závěry.

Výslovky jsou běžnou verbální formou, která nepřímo a nikoli na základě pozorování, objekty a jejich vztahy jsou vytyčeny a označovány. Je velmi důležité, aby závěr byl správný. Pouze v tomto případě budou závěry správné. Aby tento požadavek mohl být splněn, je nutné, aby bylo odůvodnění postaveno podle zákony logiky a určité pravidla.

Logické závěry

Pro ověření správnosti závěru je nutné předmět podrobně studovat a porovnat jeho myšlenku se všeobecným názorem. Ale to nevyžaduje pasivní kontemplace, ale praktickou činnost, která ovlivňuje věc. Kromě toho je závěrem rozsudek odvozený logicky. Spolu tvoří logickou postavu - syllogismus. Logický úsudek se provádí na základě modelu důkazů a předběžných závěrů a ne na základě přímého pozorování.

Nevědomé uvažování

Tento termín vynalezl H. Helmholtz. V tomto případě je slovo "inference" metaforou, jelikož se předpokládá, že závěr není učiněn podle výsledku, ale nevědomě. Předmět se zdá být důvodem, ale ve skutečnosti dochází k nevědomému vnímání. Ale protože tento proces je v bezvědomí, vědomé úsilí jej nemůže ovlivnit. To znamená, že i když subjekt chápe, že jeho vnímání je špatné, nemůže změnit svůj úsudek a přijmout událost jiným způsobem.

Podmíněná rozhodnutí

Řetězový podmíněný závěr je podmíněným tvrzením propojeným tak, že druhá věta vyplývá z první. Jakýkoli návrh obsahuje prostory, závěry a závěry. Balíky jsou počáteční, z nich je odvozen nový rozsudek. Závěr je získán logicky z prostor. Závěr je logickým přechodem od prostor k závěru.

Druhy odvození

Rozlišujte mezi demonstrativními a nedemokratickými závěry. V prvním případě dochází k závěru logické zákona. Ve druhém případě pravidla umožňují možný odliv závěru z prostor.

Navíc je odůvodnění klasifikováno podle směru logické posloupnosti, podle míry propojení mezi poznatky vyjádřenými v prostorách a závěrem. Existují následující typy závěrů: deduktivní, induktivní a analogické.

Induktivní uvažování je založeno na metodě výzkumu, jehož hlavním účelem je analyzovat pohyb znalostí z úsudku konkrétního na generála. V tomhle případ indukce je specifická logická podoba, která odráží vzestup myšlení od méně obecných pozic k obecnějším.

Induktivní argumentace je experimentální pozorování, které lze okamžitě zkontrolovat. To znamená, že tato metoda je jednodušší a přístupnější ve srovnání s odečtením.