Záměrně nesprávný závěr: odvolání a odpovědnost odborníka. Kdy je názor odborníka považován za falešný?

Závěr znalce je jedním z nejdůležitějších důkazů u soudu. Bez ohledu na to, zda se zvažuje trestní, rozhodčí nebo občanskoprávní případ, je důvěryhodnost odborných znalostí a zkušeností odborníků základním kamenem procesu.

Proto se v případech, kdy odborník jde k padělání a úmyslně nepravdivý závěr - je vždy příležitostí, aby stát zasáhl a páchal pachatele před soud.

Jaký závěr je známo, že je falešný?

Na základě obsahu čl. 307 trestního zákona, který popisuje kategorii trestných činů, soudy a právní teoretici udělat, je vždy jeden závěr: Dacha expert falešný závěr je za přestupek pouze pokud bylo spácháno s přímým úmyslem. To znamená, že znalec není jen vědět, že údaje obsažené ve zprávě neodpovídají realitě, ale také chtěl oklamat soud nebo vyšetřování.

Takový zločin nemůže být spáchán neúmyslně. Pokud se odborník skandoval a když se nepodařilo provést zkoušku, zaměnil se - nebude zodpovědný. Tento závěr však neznamená, že špatný expert může vždy udělat chybu. Od okamžiku, kdy odborník podepsal závěr, který obsahuje lži, je spáchán trestný čin. Když šetření začne, bude muset tvrdě pracovat, dokazovat, že nevěděl a nemohl vědět, že závěr je nepravdivý.

Je důvod, proč klamá záležitost?

Důvody, proč odborník úmyslně falšoval data, jsou důležití pouze pro jmenování trestu. Ať je jakýkoli důvod, záměrná lžka odborníka je vždy zločin. Nicméně, v případě, že trestní věci, vzrušená už jde o odborníka, soud dospěje k závěru, že bývalý soudce zaslouží být odpuštěno, bude to prostě být přiřazen k mírnějšímu trestu.

Jaká je odpovědnost za falešný závěr?

V případě, že soud zjistí, že odborník, který se v daném případě zúčastnil, záměrně falšoval jeho závěr, bude potrestán. Jeho specifická velikost je stanovena v čl. 307 trestního zákona. V závislosti na konkrétních okolnostech případu mohou být experti použiti následující druhy trestů:

• pokutu - do 80 tisíc rublů nebo příjem za půl roku;
• povinná práce do 480 hodin;
• nápravná práce - do 2 let;
• zatčení až 3 měsíce.

Trest a zatčení - to není všechno

V tomto případě, je-li expert byl zapojený do trestní věci týkající se do hrobu (to znamená, že jeden z nich může být odsouzen k 10 letům vězení) nebo závažné (kde je život více než 10 let nebo doživotí, nebo formálně stále čas, ne zrušený, ačkoli nepoužije trest smrti) - odborník bude potrestán tvrdší. V tomto případě nelze hovořit o pokutách nebo sankcích. Trest bude buď nucená práce, nebo trest odnětí svobody až 5 let.

Je třeba mít na paměti, že odborník odpovědný za nepravdivé uzavření nevyžaduje, aby na základě jejího uzavření soud rozhodl špatně. Dost už o tom, že znalec není jen chyba (což je možné v každém povolání), a dal falešný závěr, což si plně vědom skutečnosti, že dělá.

V jakých případech může odborný lhář vyhnout se odpovědnosti?

V některých případech je ruské trestní právo poměrně mírné. Co se týče odborníků, kteří falešují závěry, projevuje se to také. Poznámka k čl. 307 trestního zákona stanoví, že pokud odborník před výroku nebo rozhodnutí soudu v této věci posouzení který byl zapojen, dobrovolně přizná lež, může být propuštěn z trestu.

Kdo odpovídá expert-auditor?

S ohledem na práci auditorů Zpráva vědomě falešným auditora je uznané v případě, že to či vystačit bez ověření, nebo v případě, že obsah dokumentů, které byly zkoumány v průběhu auditu v rozporu se závěry, že odborník auditor provedené v jeho závěru. Není tak důležité, kdo udělal falešný závěr - individuální auditor nebo člen auditorské organizace.

S ohledem na zprávu o auditu, platí stejná pravidla jako pro jiné odborníky: Zpráva záměrně falešného auditora lze nazvat jako takové pouze v případě, že rozhodnutí soudu na daný fakt.

Důsledky pro auditora budou stejné jako u všech ostatních odborníků. Za prvé, auditor bude zbaven licence, aby se zapojil profesionální činnost. Za druhé, může být zodpovědný v souladu s platnou trestní legislativou. Co se týče auditorů, kromě obecných pravidel týkajících se všech odborníků existuje i samostatný článek - čl. 202 trestního zákona.

Pokud se tedy zjistí, že osoba, která se podílí na soudní spory auditor úmyslně zkreslil údaje o auditu, může být stíhán jak jako expert, tak jako auditor. Trest pro auditora je mnohem přísnější - až po tři roky odnětí svobody. Ve stejném případě, pokud dítě nebo neschopná osoba trpěla z jednání auditora, horní hranice trestu je zvýšena na pět let. Současně bude auditorovi v každém případě zbaveno práva vykonávat své odborné činnosti po dobu až tří let.

Kdo jiný je předveden před soud za to, že leží na soudu nebo na vyšetřování?

Vedle odborníků, kteří vedou falešný závěr, se do stejné odpovědnosti podílejí i další osoby. Patří sem:

• svědectví - za vědomě falešné svědectví;
• překladatel - za úmyslně nesprávný překlad;
• odborník - také za falešný závěr. Z pohledu procesního práva Rozdíl mezi odborníkem a specialistou je dostupný, avšak v tomto případě může být zanedbán. Specialista je také osoba, která má zvláštní znalosti a pokud je používá na úkor spravedlnosti a ustavení pravdy, odpoví podle zákona.

Zvláštní je, že i oběť může být postavena před spravedlnost za křivou přísahu. Neexistuje však obdobná norma vůči žalovanému. Je to způsobeno skutečností, že žalovaný je již v nerovném postavení s dalšími účastníky tohoto procesu. Policie a vyšetřování pracují proti němu, jeho práva potřebují zvláštní ochranu.

Analog může do jisté míry sloužit jako norma, podle níž žalovaný není povinen předložit důkazy. Opět, na rozdíl od svědka nebo dokonce z oběti, může klidně odmítnout mluvit a nést za to žádnou odpovědnost. Zde platí stejná zásada dodatečné ochrany práv.