Zásada falšování

Slovo "falšování" pochází z latinských slov "facio", což znamená "dělat" a "faleš" - "falešné". Koncept se používá v různých odvětvích lidského života. Takže například existuje termín "padělání zboží". Tato akce je zaměřena na klamání spotřebitelů a je falešným produktem pro sobecké účely.

Princip falšování je zkouškou falešnosti teorie prostřednictvím teoretické analýzy nebo experimentu. Tento termín byl zaveden do vědecké cirkulace Popper.

Zásada falšování předpokládá, že pouze teorie, které lze v principu vyvrátit, lze považovat za vědecké. Jinými slovy, vědecký předpoklad je schopen prokázat svou falešnost. Ověření a padělání jsou formálně symetrické postupy. Druhá je spojena s přerušením odpočtu a indukce.

Princip falšování je použitelný pouze pro izolované empirické předpoklady. Mohou být odmítnuty za přítomnosti konkrétních experimentálních výsledků nebo v souvislosti s neslučitelností se základními teoriemi. Nicméně, když je mnoho hypotéz spojeno do jedné teorie, je poměrně obtížné nalézt vyvrácení, protože na základě výsledků experimentu jsou povoleny některé opravy v některých fragmentech testovací teorie. Současně je potřeba zachovat odmítnuté myšlenky k vytvoření efektivnějších předpokladů - více alternativních, schopných poskytnout skutečný pokrok ve poznávání světa.

Zásada falšování má s sebou i nevýhody. Jedním z nejdůležitějších je ustanovení, které se vztahuje k poměru relativních a absolutní pravdu. V tomto případě je pravda poznání relativní, ve chvíli, kdy falešnost může získat absolutní charakter.

Stejně jako to nelze ověřit zásada ověřování, tak padělání nemůže být padělané. Jinými slovy, tyto systémy nemohou být prokázány nebo vyvráceny pomocí vlastní důkazní báze.

Princip falšování je logickým závěrem neo-pozitivisty kritická analýza všechny, včetně filozofických znalostí.

Hlavní myšlenkou je současná filozofie principu ohlášky filozofického poznání k logické analýzy vědeckého jazyka, výkladu matematiky a logiky jako formální vědecké změny byly provedeny účastníky Vídeňského kruhu matematiky a logiky. Tyto myšlenky se staly velmi populární ve třicátých a čtyřicátých letech.

Princip ověřování, a to zejména, bylo odůvodněno Schlick (vedoucí kruhu), a požadoval, aby každý vědecký výrok, který je rozumný, se sníží na rozsah věty protokolu, které by měly být testovány empiricky. Tyto návrhy, které se nehodí do této procedury, které nejsou podrobeny snížení počtu empirických faktů, teorie jsou považovány za zbaven jakéhokoli smyslu.

Namísto metodologie pozitivismu přišel logický postpositivismus. Tento soubor metodologických konceptů není konkrétní filozofickým směrem, školou či proudem. Postpositivismus je fáze vědecké filozofie. Jeho ofenzíva je spojena s uvolněním metodické práce Popper a knihy Kuhn.

Charakteristickým znakem této fáze je značná rozmanitost metodologických pojmů, stejně jako jejich vzájemná kritika. Postpositivismus uznal, že revoluční a významné transformace jsou nevyhnutelné ve vědeckých dějinách. Vedou k revizi poznatků, které byly dříve odůvodněny a uznány. Popper dospěl k závěru, že neexistuje indukční logika. V tomto ohledu je pokus překládat pravdu z empirické na teoretickou úroveň beznadějný. Popper tedy poukazuje na existenci destruktivní dedukce v rámci deduktivní logiky, která je principem falšování.