Art. 819 občanský zákoník: judikatura

Obsah úvěrové smlouvy a její forma upravuje Art. 819 a 820 občanského zákoníku Ruské federace

Ustanovení normy

V Část 1 čl. 819 občanského zákoníku Ruské federace popisuje podstatu úvěrové smlouvy. Podle něj se banka nebo jiná finanční instituce, které má příslušný orgán je povinen poskytnout dohodnuté množství peněz dlužníkovi za podmínek a ve výši stanovené ve smlouvě.

Druhá strana - dlužník - přijímá podle s. 1 polévková lžíce. 819 občanského zákoníku Ruské federace, povinnost vrátit obdržené finanční prostředky a zaplatit jim úroky.

K vztahům mezi dlužníkem a úvěrovou organizací se uplatní pravidla stanovená páry. 1 Ch. 42, pokud není stanoveno jinak. 2 stejné kapitoly nebo nevyplývá z podstaty dohody. Toto ustanovení opravuje n. 2 polévková lžíce. 819 občanského zákoníku Ruské federace.

Vlastnosti terminologie

Naznačovat hotovost, že dlužník obdrží smlouvu o půjčce, v předpisům centrální banky v praxi a ve specializovaných publikacích se používá navíc k termínu „úvěr“, pojem „úvěr“. Tato slova jsou považována za synonymum.

Z toho vyplývá, že operace související s vydáváním a splácením úvěru se nazývají úvěr nebo úvěr. Toto použití slov se historicky vyvíjelo a je prováděno tradicí.

Název úvěru z úvěru neznamená, že jedná jako o dohodu o bezplatném užívání (článek 689 kodexu).

Výrazné rysy dohody

Analýza definice úvěrová smlouva v čl. 819 občanského zákoníku Ruské federace nám umožňuje dospět k závěru, že je konsensuální. To se liší od smlouvy o půjčce.

Dohoda vstoupí v platnost v okamžiku, kdy účastníci uzavřou právní dohody o základních podmínkách transakce. Jsou stanoveny ve formě stanovené zákonem.

Tyto okolnosti stanoví existenci těchto zvláštních znaků úvěrové smlouvy:

1. Bilaterálně závazná povaha. Uzavření stanovené dohody Art. 819 občanského zákoníku (odstavec 1), vytváří komplexní závazek, který zahrnuje dvě jednoduché.
2. Odměna. Smlouva o půjčce je na rozdíl od půjčky vždy nevýhodná. Výplata úroků je jednou ze základních podmínek transakce. Bod 1 polévková lžíce. 819 občanského zákoníku Ruské federace povinnost dlužníka splácet nejen hlavní dluh, ale také pevnou částku na výši vyplacených prostředků.

Dále je třeba říci, že každá povinnost vyplývající z dohody je základem pro vznik jiného. V tomto ohledu se smlouva o půjčce považuje za kauzální transakci (jako smlouvu o půjčce). Zatím v dohodě, která je předmětem dohody, neexistuje žádný důvod pro vznik závazků dlužníka, které přesahují rámec dohody.

Účastníci transakce

V prvním odstavci Art. 819 občanského zákoníku Ruské federace obsahuje údaj o zvláštním předmětu smlouvy. Účastníci transakce mohou být ve skutečnosti dlužníkem a bankovní (jinou úvěrovou) organizací. První je dlužník, druhý věřitel.

Vzhledem k tomu, že se jedná pouze o takové organizace, které mají licenci vydané CBR, mohou jednat a mít právo nazvat úvěrovou nebo bankovní strukturu.

Na rozdíl od půjčky, která má jak spotřebitelský charakter, tak podnikatelskou, smlouva o půjčce je výhradně podnikatelskou transakcí.

Dlužníkem může být jakákoli osoba nebo organizace.

Povinnosti dlužníka

Při uzavírání smlouvy v souladu s Art. 819 občanského zákoníku Ruské federace, vzniknou závazky protistrany. Postupnost jejich splácení vyplývá z podstaty dohody. Nemůže být změněna dohodou.

K hlavním povinnostem dlužníka, podle Art. 819 občanského zákoníku Ruské federace, by měly zahrnovat:

1. Vrácení částky poskytnuté v dohodnuté lhůtě.
2. Výplata úroků z úvěru. Jejich hodnota je nastavena jednou při uzavření transakce.

Bankovní (úvěrová) organizace může stanovit dodatečné závazky. Například dlužník by se neměl vyhýbat sledování výkonu finančních a ekonomických činností.

Je-li úvěr cíleně zaměřen, pak je dlužník povinen prostředky vynaložit v souladu s deklarovanými účely. V některých případech může banka požadovat poskytnutí zajištění od dlužníka.

Jednou z hlavních podmínek je předmětem dohody. Jsou to akce dlužníka, jejichž cílem je vrácení obdržených prostředků. V tomto ohledu by podmínka splácení dluhů měla být obsažena ve všech úvěrových smlouvách. Bez její koordinace je dohoda uznána jako neuzavřená.

Charakteristiky poskytování finančních prostředků

Úvěr může být vydán pouze v hotovosti v hotovostním nebo hotovostním formuláři. Měna může být buď zahraniční nebo národní (rubla).

Transakce v cizí měně mezi autorizovanými finančními organizacemi a rezidenty související s přijetím a vrácením finančních prostředků, vyplácením úroků a sankcí jsou prováděny bez omezení.

V bankovní praxi bylo vyvinuto mnoho různých způsobů půjček. Úvěr může být vydán jednorázově.

V souladu s obecnými pravidly stanovenými v nařízení CBA № 54-P v kap. 2.1.1, který poskytuje možnosti pro právnické osoby SP a je nesena převodu peněz na dlužníka. Převod může být proveden v libovolné bankovní organizaci.

Podle některých odborníků, míra odstavci 2.1.1, výše uvedená ustanovení nejsou plně v souladu s článkem 313 občanského zákoníku, podle kterého dlužník může přiřadit k uskutečňování závazků, ve třetí osobě.

Při vydávání prostředků, „vynechání p / dlužníka‘, aby dlužník, který například dlužník podle smlouvy o dodání zboží na základě smlouvy o úvěru ukládá na bankovní struktuře podle jeho povinnosti platit za výrobky dodávané.

Ustanovení 2.1.1 nařízení zbavuje dlužníka tuto možnost. To podle právníků představuje nepřiměřené omezení práv obchodníků.

Moment vydání finančních prostředků

Je-li p / s dlužníka otevřen v bankách, které poskytují úvěr, je částka připsána, obejde-li korr. prostřednictvím vnitřních účtů z titulu závazků finanční instituce. Z toho vyplývá, že úvěr může být považován za vydaný v okamžiku připsání peněžních prostředků na účet klienta.

Pokud je p / s otevřeno v jiné bankovní struktuře, je částka převedena platebním příkazem. V takovém případě by měl být okamžik, kdy banka ukončí závazek, určena pravidly o splácení závazků v zúčtování pokyny.

Úvěr lze považovat za poskytnutý, pokud je částka připsána na účet příslušné bankovní struktury, která spravuje zúčtovací operace klienta dlužníka.

Úvěry

Praxe jejich poskytování je velmi běžná. Smlouva o vydání bankovní úvěr Obsahuje jeden rozdíl od standardní dohody o formuláři. Rozdíl mezi nimi spočívá v tom, že v prvním případě banka přebírá povinnost poskytovat půjčky jednoduchými směnkami, jejichž celková hodnota odpovídá velikosti slibované půjčky.

Původně rozhodčí soudy velmi negativně reagovaly na půjčování směnky. Dohody byly často uznávány za neplatné, protože v důsledku Art. 819 občanský zákoník, čPouze peníze, nikoliv cenné papíry, mohou působit jako moderátoři dohody. Na otázku Nejvyššímu soudu byla řešena jasnost a uznání dohod o půjčování směnky s příslušnými právními předpisy. Podle zjištění Účetního dvora jsou takové smlouvy smíšené povahy.

Úvěrová linka

Tato možnost poskytnutí úvěru převzala povinnost banky poskytnout dlužníkovi peněžní prostředky v budoucnosti v částkách, které nepřesahují dohodnuté limity, bez zvláštních vyjednávání.

Podle odstavce 2.2 nařízení centrální banky č. 54-P existují dva typy úvěrových linek. První CB se vztahuje na jakoukoli smlouvu, podle níž dlužník získá nárok na obdržení a užívání za určité období peněz při plnění některou z následujících požadavků:

1. Celková výše částky nepřesahuje limit (maximální částku) stanovenou smlouvou.
2. Během trvání smlouvy nesmí výše paušální částky překročit limit stanovený v podmínkách smlouvy.

Příkladem tohoto druhu úvěrové linky je přečerpání na kartovém účtu, které je poskytnuto držiteli debetní karty.

Druhým typem smlouvy je dohoda, na jejímž základě jsou pro dlužníka stanoveny oba výše uvedené limity.

Dohoda o poskytnutí úvěrové linky může být kvalifikována jako rámec, ve kterém jsou dohodnuty pouze některé podstatné podmínky budoucí transakce. Další ustanovení, včetně ustanovení o celkové výši smlouvy, se mohou strany dohodnout následně.

Výše uvedené limity jsou považovány za jakési kvótu, v němž dlužník má právo požadovat, aby banky, vydávající kreditní strukturu a úvěrovou instituci, pak předpokládá povinnost vydávat prostředky.