Přípustnost a relevantnost důkazů v Kodexu správních přestupků Ruské federace

Přípustnost a relevantnost důkazů mají své vlastní zvláštnosti v existujících formách soudních řízení. Důvodem je jak rozdíl v legislativní regulaci, tak praxe uplatňování zákonů.

O čem to mluvíte?

Přípustnost a relevantnost důkazů jsou dva prvky:

• zákonnost přijetí, dodržování všech předepsaných postupů;
• v konkrétním případě může soud shledat tento nebo ty důkazy nepodstatné pro konkrétní případ.

Jaké příklady lze citovat?

Například důkazy byly získány během vyhledávání bez rozhodnutí soudu, ale nevznikly žádné mimořádné okolnosti. Nebude se brát v úvahu.

Relativita se týká potvrzení okolností, o kterých se účastníci tohoto procesu zmínili. V trestním případě jsou důkazy potvrzeny standardním seznamem okolností podle čl. 73 CCP. Například svědectví svědků, potvrzující nevinnost.

Občanskoprávní řízení

Přípustnost a relevantnost důkazů v roce 2008 občanskoprávní řízení mají důležitou vlastnost. Postup shromažďování a hodnocení je velmi formalizovaný.

Například potvrzením zdravotního postižení osoby může být pouze certifikát ITU vydaný v důsledku poskytnutého postupu.

Svědečné prohlášení jsou poskytovány tam, kde neexistuje způsob, jak potvrdit údaje zdokumentované. Pokud neexistují žádné podklady, jejich nahrazení svědeckými prohlášeními není povoleno. Přípustnost a relevantnost důkazů v občanskoprávním řízení určuje soud.

Určuje: jaké fakty, kdo by měl být potvrzen, co je přijatelné a co není. I v jedné kategorii případů se seznam okolností a skutečností, které je třeba prokázat, liší.

Arbitrážní proces

Přípustnost a relevantnost důkazů v roce 2008 rozhodčího procesu jsou charakterizovány téměř stejným způsobem, ale mají své vlastní vlastnosti. Některé jsou způsobeny procesními normami, jiné jsou způsobeny praxí vyvinutou soudy.

Například je přípustné požádat soud, aby připojil dokumenty ze spisu ve věci občanský proces je zůstává pochybné.

Současně je verdikt jako důkaz nepopiratelně potvrzen pouze skutečností, že určitá osoba spáchá trestný čin. Informace, skutečnosti uvedené v rozhodnutích o rozhodčím řízení, občanskoprávních a správních případech mohou být vzaty v úvahu a toto právo a nikoli povinnost soudu. Výjimka spočívá v tom, že se na případu podílejí tytéž osoby. Požadované notářské úkony, pokud nejsou zrušeny.

Přípustnost a relevantnost důkazů v rozhodčím řízení ukládají stranám povinnost přímo prohlásit nesouhlas s jedním nebo jiným prohlášením.

Trestní proces

Hlavním úkolem je shromáždit všechny informace, které lze potvrdit. Přípustnost a význam důkazů se týkají především práv občanů a organizací. Zejména, získání soudní povolení k vedení řady vyšetřovací akce, jakož i poskytování přístupu k právní pomoci.

Používá se standardní sada:

• náznaky účastníků procesu;
• odborné posudky, odborníci;
• dokumenty poskytnuté stranami, jakož i vyžádání právníkem, vyšetřovatelem, vyšetřovatelem, prokurátorem a soudem.

Přípustnost a důvěryhodnost důkazů mohou zpochybnit všichni, kdo se o tento proces zajímají, v samostatné stížnosti a v procesu projednávání věci ve věci samé, nikoliv jednou.

Bez omezení práva na obhajobu nebo umožnění jiného porušování pravidel CCP má vyšetřovací orgán nebo soud právo připojit k dokumentům jakýkoli dokument. Například má právo vzít v úvahu závěr jednoho lékaře o zdravotním stavu dotyčné osoby. Můžete to udělat bez pomoci ITU.

Kvůli této zvláštnosti, přípustnost a relevantnost důkazů v občanskoprávním řízení často znevažují kriminální právníky.

Posouzení administrativních materiálů

Revízní systém je postaven podobným způsobem jako trestní proces:

• jasný seznam okolností, které mají být prokázány;
• důkaz musí poskytnout orgán činný v trestním řízení;
• Dotčená osoba má právo, nikoliv povinnost prokázat svou nevinnost.

Co je uvedeno v seznamu povinného důkazu?

• skutečnost incidentu;
• vina zúčastněné osoby;
• okolností, jak zmírňující a přitěžující vinu;
• okolnosti, které jsou důvodem pro odmítnutí zahájení podnikání nebo jeho ukončení;
• posuzování peněžité škody;
• jiné okolnosti, které orgán nebo soud považují za nezbytné k objasnění.

Přípustnost a relevantnost důkazů v správním řádu Ruské federace vychází z posouzení správnosti jednání úředníků odpovědných za předvedení před soud.

Proveďte některé postupy

Především je nutné určit, jak plně a správně je protokol sestaven. Ve druhé - zda dotyčná osoba měla příležitost bránit se. Například objasnili právo neříkat nic o sobě nebo získat právní pomoc. Zúčastněná osoba, která v protokole učinila odpovídající poznámku, nemůže ve skutečnosti přinést veškeré úsilí úředníků. Pokud nebyl protokol vydán nebo odmítnut poskytnut příležitost k připomínkám, měl by okamžitě podat stížnost státnímu zastupitelství.

Nyní je dovoleno nezahrnovat svědky, ale provádět kontrola scény pomocí prostředků pro natáčení, například kamery. Občané mají také právo vytvářet vlastní záznamy, které pak musí soud připojit k spisu. V každém případě to Nejvyšší soud vysvětlil v nedávných případech týkajících se zbavení řidičského průkazu.

Základem případu jsou často materiály ověřování kontrolních orgánů. Porušení pravidel chování je dostatečným důvodem k jejich použití v případě správní odpovědnosti.

Samostatný postup - zkouška

Všem zúčastněným stranám je poskytnuta možnost klást otázky odborníkovi, prohlásit výzvu odborníka a požádat o jmenování jiné osoby jako jeho. Nedodržení těchto norem může způsobit zrušení rozhodnutí kvůli nespolehlivým výsledkům zkoušky.

Přípustnost a relevantnost důkazů je tedy závažným problémem, který ovlivňuje rozhodnutí ve věci.