Státu a práva. Art. 181 Občanský zákoník Ruské federace s připomínkami

Art. 181 občanského zákoníku (ve znění pozdějších předpisů) stanovení omezení

Podmínky pro zasílání nároku na neplatnost neplatných transakcí

Období pro nároky vyplývající z takových smluv je 3 roky. Výpočet tohoto období začíná datem uzavření neplatné smlouvy. Tvrzení může předložit subjekt, který se nezúčastnil sporného právního vztahu. Pro něj nemůže trvání tohoto období překročit 10 let. Výpočet daného období začíná dnem, kdy se daná osoba dozvěděla nebo měla seznámit s transakcí.

P. 2 polévková lžíce. 181 občanský zákoník Ruské federace

Statut omezení požadavků na zneplatnění Sporné transakce a použití příslušných důsledků je 1 rok. Doba se počítá od data ukončení hrozeb nebo násilí, pod kterým byla podepsána příslušná smlouva. Začátek období se může také shodovat s datem, kdy se žadatel stal nebo měl zjistit další okolnosti, které by umožnily zaslání příslušné žádosti.

Art. 181 občanský zákoník Ruské federace (s připomínkami z roku 2015)

Uvažovaná norma popisuje případy použití dlouhodobých lhůt pro sporné a nevýznamné transakce. Pro první období stanovená v předchozích ustanoveních zůstala stejná. V současné expozici čl. 181 občanského zákoníku Ruské federace byla zákonná lhůta pro nevýznamné transakce zkrácena na 3 roky. Dne 01.01.1995 se (ode dne uvedení první části zákoníku) na 26.07.2005 (před tím, než vstoupí v platnost federálního zákona № 109), toto období bylo 10 let. Toto ustanovení bylo zcela opodstatněné, zejména pokud jde o privatizační transakce, které byly spáchány před přijetím příslušných norem.

Postupně však začalo vytvářet určité překážky, které by zajistily právní a ekonomickou stabilitu subjektů zapojených do občanského oběhu. Na jedné straně, během 5-10 let, se majitel objektu může několikrát změnit a dnes je zpravidla považován současný majitel za svědomitého. Na druhou stranu, praxe umění. 181 občanského zákoníku ukazuje, že tříletá lhůta stanovená pro nevýznamné transakce postačuje k ochraně zájmů osoby.

Relevance problému

Komentáře k článku. 181 občanského zákoníku odrážejí názory různých odborníků. Většina z nich však vyjadřuje společný názor, který se skládá z následujícího. Kontinuální promlčecí doba již výrazně brání řešení případů vzhledem k vysokému riziku ztráty důkazů, zvyšuje pravděpodobnost protichůdných odrazy okolností osob zapojených do sporu, a tak dále. Tyto a další faktory komplikují učinit objektivní rozhodnutí, které, podle pořadí, vytvořené předpoklady pro výrobu špatná rozhodnutí s důsledky. Založení rozumný čas v čl. 181 občanského zákoníku Ruské federace přispívá ke stabilizaci obratu, k odstranění nejistoty v interakcích účastníků, které se nevyhnutelně objevují po dlouhou dobu.

Rozsah povinností a práv

Vždy je určena při provádění obchodů obchodníky. S podrobnou úpravou povinností a práv účastníci řeší konflikty v krátké době. Nedostatek přiměřených omezení pro zajištění ochrany zájmů způsobil negativní důsledky pro žalované strany a třetí strany. To bylo způsobeno zejména skutečností, že tyto osoby nemohly vždy zohledňovat potřebu shromažďovat a uchovávat důkazy. Založeno v umění. 181 občanského zákoníku Ruské federace musí zajistit ochranu civilního obraty účastníků z dělat neopodstatněné nároky na ně, podporovat zároveň se postarat o včasnou realizaci a ochranu jejich práv. V důsledku toho vše umožňuje posílení hospodářské a finanční disciplíny ve společnosti.

Charakteristiky uplatnění dlouhodobého období

V prvním odstavci čl. 181 občanského zákoníku je stanoveno, že doba se počítá ode dne, kdy byla zahájena podmínky dohody, ale ne ode dne, kdy subjekt dozvěděl nebo měl dozvěděl o porušení svých práv. V čl. 166 bod 1 je stanoveno, že neplatné transakce bude považován za neplatný, bez ohledu na to, zda byl soud uznán nebo ne. Při splnění požadavků v odůvodnění rozhodnutí musí existovat vhodná indikace. Neplatná transakce, jak je známo, nevede k právním důsledkům. V tomto ohledu může být její neplatnost uznána teprve od okamžiku provizi. Začátek výpočtu dlouhodobého období stačí, že alespoň jedna strana začne implementovat.

Účast třetích stran

Nevýznamná transakce může narušit zájmy nejen stran, které věděly o splnění svých podmínek. Zejména v oblasti bydlení se často setkáváme se situací, kdy majitelé bytů v bytových domech, nemohou jednat jako účastník smlouvy nemohly zajistit ochranu práv k objektům uznávaných ve společném vlastnictví. Řeč, například, je o podkroví, sklepech a jiných prostorách. Často místní úřady převádějí tyto objekty do vlastnictví nebo pronajmou externím stranám. K vyřešení těchto druhů problémů legislativa stanovila pravidla pro výpočet časového rámce pro určité kategorie neplatných a sporných transakcí.

Tak, v souladu s č. 42 zasedání BAC Rozlišení № 29 ze dne 15.12.2004 zjištěno, že akce pro uznání neplatnost smluv z důvodů uvedených v odstavcích 2 a 3 čl. 103 federálního zákona "o úpadku" může zaslat věřitel nebo externí správce do jednoho roku. Specifika výpočtu termínu jsou zde také stanovena. Vychází z doby, kdy byla transakce nebo měla vědět původní externího správce (v případě, že slouží jako žadatel), není dlužníkem. V případě, že v tomto případě chybí termín, nepodléhá vymáhání.

Charakteristiky uznávání invalidity

Splnění příslušných požadavků uložených externím manažerem je přípustné, pokud v průběhu plnění, v souvislosti s nímž je pohledávka podána, vznikl nebo by mohl vzniknout ztrátu věřitele. Smlouva uzavřená s jednotlivým subjektem po přijetí žádosti o uznání konkurzu dlužníka u soudu nebo během šesti měsíců předcházejících této lhůtě může být považována za neplatnou. Musí být splněna následující podmínka. Transakce by měla přednostně uspokojit nároky některých věřitelů před ostatními.

Specifičnost kap. 9.1 občanského zákoníku

V čl. 181.1 Občanský zákoník stanovil hlavní ustanovení. V souladu s ní všech pravidel, které jsou definovány v uvedené hlavě, které mají být použity, když zákon nebo postup nastavení pravidel jinak. V procesu činnosti velkých podniků hraje obecné zasedání klíčovou úlohu při rozhodování. V druhém odstavci čl. 181.1 se stanoví, že akty přijaté ní právní účinky na výskyt kterému jsou namířeny, pro všechny subjekty, kteří měli právo účastnit se v něm, a dalších osob, pokud jde z povahy vztahu nebo poskytované zákonem.

Rozhodování na schůzích

Charakteristiky postupu jsou definovány v čl. 181.2 Občanský zákonník Ruské federace. Odpovídající akt je považován za schválený, jestliže pro něj byla poskytnuta většina hlasů účastníků. Současně by mělo být na zasedání přítomno nejméně 50% z celkového počtu občanů. Rozhodování hlasováním nepřítomnosti je povoleno. Když do programu zařazujete několik otázek, rozhodnutí o nich jsou schválena samostatně. Jiný postup mohou být stanoveny účastníky společnosti, pokud k jejich schválení všichni hlasovali jednomyslně. Rozhodnutí o tom rozhoduje protokol. Dokument je podepsán tajemníkem a předsedou schůze. Protokol určuje:

1. Místo, čas a datum schůze.
2. Informace o subjektech, které se účastnili akce.
3. Výsledky hlasování na zasedání. Jsou uvedeny samostatně pro každou otázku na pořadu jednání.
4. Údaje o subjektech oprávněných počítat hlasy.
5. Informace o účastnících, kteří se vyslovili proti přijetí projednávaného rozhodnutí a požádali o zadání příslušných informací do protokolu.

Nepopiratelnost rozhodnutí

O tom je řečeno v umění. 181.4 Občanský zákonník Ruské federace. V souladu s normou může být rozhodnutí schválené na schůzi prohlášeno za neplatné soudem, jestliže jsou odhaleny případy porušení zákonných požadavků. Mezi ně patří mimo jiné následující:

1. Nedodržení postupu pro přípravu, svolání, pořádání akce, pokud to ovlivnilo vůli svých účastníků.
2. Nedostatek pravomoci osoby, která mluvila jménem člena schůze.
3. Předpoklad rovnosti práv osob účastnících se akce.
4. Porušení pravidel zápisu protokolu.

Rozhodnutí přijaté na schůzi, nemůže být považováno za neplatné z důvodu neplnění týkající se řízení o schválení, pokud není potvrzena rozhodnutím následujících opatření, které byly uloženy podle pravidel do konce řízení.

Pokročilé

Rozhodnutí zasedání může zpochybnit člen společnosti, který se na něm nezúčastnil, nebo hlasoval "proti". Právo na odvolání zákona je předmětem, který se zdržel hlasování nebo hlasoval pro rozhodnutí, pokud byla jeho vůle porušena během procesu schvalování. Rozhodnutí o schůzi nemůže být považováno za neplatné, pokud hlasování subjektu, jehož zájmy jsou dotčeny, nemohlo ovlivnit jeho přijetí a samo o sobě pro něj nevyvolává významné negativní důsledky. Můžete napadnout rozhodnutí do šesti měsíců. Výpočet období začíná ode dne, kdy byl předmět, jehož práva byly porušeny, měl naučit nebo se o něm dozvěděl. Současně musí být nárok podán nejpozději dva roky ode dne, kdy byly informace o rozhodnutí veřejně přístupné účastníkům této společnosti.

Závěr

Subjekt, který zpochybňuje rozhodnutí přijaté hromady musí oznámit účastníkům předem písemně pro veřejnost o svých záměrech obrátit se na soud. Kromě toho by mělo poskytnout jim další informace týkající se daného případu. Účastníci, kteří se k žalobě nepřijali způsobem předepsaným zákonem a kteří mají jiné důvody k napadení, se v budoucnu nemohou obrátit na soud s požadavky pro prohlášení rozhodnutí za neplatné. Výjimkou jsou případy, kdy důvody, pro které nevyslovily námitky, považují oprávněný subjekt za úctyhodné. Neplatnost sporného rozhodnutí uznávaného soudem nabývá účinnosti od okamžiku přijetí příslušné definice.