Neplatná transakce v občanském právu Ruské federace
Transakce je ve skutečnosti vůlí subjektů, jejichž cílem je změnit právní vztah mezi nimi. Podle stávajících právních předpisů uzavírají lidé v soukromých nebo obchodních potřebách smlouvy, které pro sebe stanoví další pravidla chování. Ustanovení zákona a řádně provedená a podepsaná smlouva pro osoby zapojené do právních vztahů jsou zárukou plnění svých povinností soudem. Pro ústní transakce (nevyžadující písemné vyjádření) platí pouze regulační požadavky.
Transakce osob však musí být v rámci legislativy, jinak nebude mít právní důsledky a činnost subjektů bude uznána za protiprávní. V takovém případě dochází k restituci, která je často doprovázena ztrátami pro jednoho nebo oba smluvní strany.
Sporná a nevýznamná transakce je formou neplatných smluv. V prvním případě může být nedostatek právní moci zjištěn pouze soudem. Neplatná transakce je uznána jako taková bez ohledu na ochotu stran, neboť za jejích podmínek byl původně položen hrubý rozpor s platnou legislativou.
Výše uvedený rozdíl má formální povahu a podle názoru některých teoretiků vyplývá z potřeby poskytnout zvláštní ochranu veřejným zájmům. Neplatné transakce v tomto případě souvisejí s ochranou zájmů společnosti, zatímco sporné - s obnovení práv účastníkům konkrétních právních vztahů.
Občanský zákoník Ruské federace obsahuje podrobný popis situací, kdy dohoda mezi stranami nevede k právním důsledkům. Takže bezvýznamná dohoda nastane, pokud:
- není v souladu se zákonem nebo právním aktem;
- je v rozporu se základy práva a pořádku a morálky;
- je předstíraný nebo fiktivní;
- spáchané osobami, které nedosáhly věku 14 let (s výjimkou malých domácích transakcí).
Důležitým kritériem pro a priori neexistenci právní síly v písemné nebo ústní smlouvě je její nesoulad nejen s občanskými normami, ale také s dalšími oblastmi legislativy. Tento trestný čin, jako placení vyděračů, "přispívá" k navrácení dluhu, je nevýznamnou dohodou.
Příklad opatření, které nemají právní následky, v rozporu se základy morálky - vývoz zakázaných výrobků, které jsou nebezpečné pro lidský život a zdraví.
Imaginární transakce nemá záměr vytvářet pro strany právní následky. Například v případě ohrožení zabavení majetku může ji osoba předat jiné osobě formou dárkové smlouvy. Tyto žaloby nemají v žádném případě žádné právní důsledky.
Nevýznamná dohoda může být také předstírána. Například, aby se zabránilo placení daně z nákupu a prodeje cenného majetku, jednotlivci se mohou zaregistrovat dárková smlouva. V tomto případě mají právní důsledky skutečnou (skrytou) transakci. Pokud však nákup a prodej v konkrétním případě nemůže být proveden legálně, bude tato smlouva uznána za neplatnou.
- Smlouva o provizi
- Restituce - co to je? Typy restitucí
- Kontroverzní a nevýznamná dohoda: rozdíl, důsledky a příklady
- Promlčecí doba pro transakce s nemovitostmi. Občanský zákoník Ruské federace
- Art. 421 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
- Art. 422 Občanský zákoník: obecná ustanovení, specifika, vysvětlení
- Povinná notářská transakce: popis postupu, dokumentů a vlastností
- Neplatnost smlouvy: důvody, praxe
- Art. 309 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
- Ukončení smlouvy je povoleno se souhlasem stran, rozhodnutím soudu ... Čl. 95 FL č. 44
- Zastupování v občanském právu - základy právního porozumění
- Koncepce smlouvy
- Transakce v občanském právu
- Obsah právních vztahů
- Smlouva. Základní pravidla registrace
- Dohoda mezi jednotlivci: typy a charakteristiky závěru
- Art. 452 občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami
- Důvody pro vznik závazků
- Neplatné transakce a jejich typy
- Občanská odpovědnost v ruských právních předpisech: koncept a podmínky ofenzivy
- Výhoda: hlavní funkce