Výhoda: hlavní funkce

Podle občanského práva, otroctví řešit - to je velmi nevýhodný kontrakt pro jednu ze stran, porušující na svá práva a uložila ji za okolností, které vylučují svobodnou vůli. Článek 179 občanského zákoníku Ruska uvedl, že taková dohoda, zpravidla probíhá pod vlivem násilí, podvodu, hrozeb, škodlivého představitelů tajných dohod na jedné straně a ostatních obtížných situacích. Zároveň se oběť může soud uznat tvrzení zotročující transakce je neplatná.

Popisujíc pojem "výhodné dohody", právníci rozlišují následující rysy:

• oběť uskutečnila transakci v důsledku kombinace obtížných okolností;
• druhá strana transakce si byla dobře vědoma okolností oběti a snažila se je využít k získání svého vlastního prospěchu;
• podmínky transakce jsou pro oběť mimořádně nevýnosné.

Pouze za přítomnosti těchto funkcí může být neformální transakce napadnuta u soudu. Ve skutečnosti, že oběť podat žalobu k soudu, musí prokázat existenci určité transakce 3 výše okolností. Praxe zase ukazuje, že pozitivní rozhodnutí o těchto tvrzeních jsou vzácností. Pokud však extrémně nevýhodné dohody pro jednu ze stran je spojena s jeho negramotnost, nedostatek povědomí či dokonce štědrost, takové transakce nemůže být zpochybněna. Pojem "výhodné obchodování" zahrnuje podvodné transakce. Je třeba také poznamenat, že ruské právní předpisy stanoví trestní odpovědnost v případě nátlaku ke spáchání konkrétní transakci nebo jí vypověděl pod pohrůžkou násilí nebo poškození cizí věci. To zahrnuje šíření informací na újmu práv a zájmů oběti i jeho rodinu.

Ale v soudní praxi dosud nebylo jediné stanovisko k uplatnění umění. 179, popisující spřažené transakce. Právníci neustále čelí následujícím otázkám:

- Jaké okolnosti lze považovat za obtížné v souvislosti s tímto článkem (platební neschopnost, vážná nemoc, atd.)?

- Jaká jsou kritéria pro znevýhodnění určitých podmínek transakce?

- Jaké znaky naznačují špatnou víru druhé strany?

Nejběžnějším příkladem sdružené transakce je prodej pozemků nebo domu pro dluhy. Navíc poměrně často spojená transakce poskytuje mimořádně vysoký zájem o využívání finančních prostředků. Pokud byla transakce považována za dluhopis, pak druhá strana vrátí oběť všem, které obdržela v důsledku transakce. V případě, že přijatá částka nemůže být vrácena v naturáliích, je její hodnota vrácena v penězích. Navzdory skutečnosti, že spjaté transakce jsou spáchány poměrně často, čl. 179 je relativně zřídka používán v praxi. Ve většině případů oběti znovu získají práva v trestním řízení, což výrazně zjednodušuje řešení sporu. Za jiných okolností není vždy snadné najít důvody pro uznání dohody jako neplatné.