Kontroverzní a nevýznamná dohoda: rozdíl, důsledky a příklady

Co jsou neplatné transakce a navíc důsledky nevýznamných a napadnutých transakcí jsou uvedeny v občanském zákoníku.

Invalidita

Právní předpisy stanoví 2 varianty neplatných transakcí - jedná se o spornou a nevýznamnou transakci. Jaká je neplatnost transakce? Ve skutečnosti se jedná o neexistenci tohoto výsledku a vyústí v tom, že strany nebo jedna ze stran, které uzavřely dohodu, si přáli, ale naopak, vznik takového výsledku transakce, který je stanoven zákonem. Aby bylo možné uznat souhlas stran jako neplatné, je třeba vzít v úvahu povahu porušení spáchaných na jejím konci. Sporná a nevýznamná dohoda je odlišná.

Sporná transakce

V případě, že po uzavření smlouvy, a to iv případě, že byla uzavřena s některými porušení, žádný z účastníků neměl k soudu o tom, jak poznat, že za neplatnou prohlásit, to může být zakázka provedena účastníky. V takovém případě by taková žaloba neměla být podána a zainteresované osoby. Takové provedení smlouvy nebude v rozporu s právními předpisy. To je neplatné transakce - smlouva nebo jednostranná smlouva, přestože dokonalá v rozporu, ale v některých případech, které vyžadují vzhled účastníků, to spáchal, právní výsledek.

V tomto případě si strany zachovávají právo na soudní ochranu svých zájmů. Příkladem je situace, kdy malé dítě ve věku od 14 do 18 let uskutečnilo významnou transakci. Zároveň mu jeho rodiče nesouhlasili. Z právního hlediska dochází k porušení zákona a rodiče mají právo podat žalobu u soudu s nárokem uznat uzavřenou smlouvu za neplatnou. Jsou však oprávněni nepodávat nárok, čímž schválili uzavření transakce. Takový znak znamená, že sporná transakce je relativně neplatná transakce.

Odrůdy sporných transakcí

To znamená, že zákonodárce poskytované občanům a právnickým osobám určit pro sebe, zda chtějí uplatnit soudním orgánům pro ochranu svých vlastních zájmů, a to není nutné a strany se tento problém vyřešit. Sporná a nevýznamná transakce může být rozdělena podle druhů na druhy. Seznam těchto důvodů je stanoven regulačními předpisy. Občanské právo se domnívá, že sporná transakce je transakce spáchaná:

• a překračuje hranice své právní způsobilosti;
• pod vlivem iluze;
• Osoby omezené soudem v postavení;
• zmatením závažných faktorů, násilím, ohrožením, podvodem, úmyslnou dohodou zástupce jedné strany s druhou stranou;
• osoby, které si nemohou uvědomit důležitost svých vlastních činností nebo je spravovat;
• osoba mimo hranice její autority;
• děti ve věku od 14 do 18 let.

Neplatné transakce

Jak již bylo uvedeno, existují dvě typ transakcí, koi lze považovat za neplatnou. Jedná se o spornou a nevýznamnou dohodu. Rozdíl mezi nimi spočívá v tom, že tento je považován za absolutně neplatný od okamžiku jeho okamžitého uzavření. V důsledku takového uzavření smlouvy jsou vážně porušovány zásady občanského práva. Uznání neplatné transakce je zapotřebí, když její pověření a další provedení hrubě porušují nejen práva jednotlivce, ale i zájmy celé společnosti. Takové transakce jsou v rozporu se zavedeným systémem hodnot společnosti, a proto nemohou být umístěny v závislosti na vůli svých účastníků, jako ve sporné transakci.

Typy neplatných transakcí

Seznam těchto transakcí je stanoven zákonem. Jedná se o transakce:

• předstíral;
• s nekompetentní;
• oponovat základy práva a pořádku a morálky;
• Nesplňuje pravidlo nebo jiné právní úkony;
• s osobami mladšími 14 let;
• imaginární;
• spáchané v rozporu se zákonem stanoveným formulářem v obavě z invalidity.

Kdo může podat žalobu

Legislativních aktů, zejména občanský zákoník, je prokázáno, že tvrzení, u nichž bude napadené neplatné od samého počátku transakce uznán jako takový, je oprávněna podat pouze osoba, která je určena v textu zákona. Z výše uvedeného vyplývá, že pro sporné transakce jsou tyto osoby především bezprostředním účastníkem právního vztahu, který se objevil, tj. Transakce. Taková osoba může být také další zájemce, tj. Její práva a zájmy jsou spáchány perfektní transakcí. Příklady sporných a neplatných transakcí jsou různorodé. To může sloužit jako smlouva uzavřená společností s ručením omezeným, jejíž komise překračuje hranice právní způsobilosti této společnosti. Žádost o uznání této smlouvy může zakazovat zakladatel společnosti, samotná společnost, její protistrana, jakož i kontrolní a dohlížející stát.

V některých situacích zákonodárce konkrétně snižuje seznam osob, které budou schopny zpochybnit transakci a udělují takové právo pouze svým účastníkům. Takže pravidlo 174 občanského zákoníku stanoví, že soud ke zrušení platnosti dohody, která byla provedena podle zástupce organizace nad rámec svých pravomocí, naopak omezena dokumenty tvoří, vmozhet být předložena soudu pouze osobou, v jejíž prospěch takové omezení pravomocí stanovených. Současně nikdo jiný, včetně druhé strany, nemůže takové tvrzení prohlásit. V některých případech však v legislativních aktech rozšiřuje seznam osob, které mají právo podat stížnost u soudního orgánu, takové pravomoci jsou uděleny osobám, které se nezúčastnily na uzavření transakce. Mohou to být daňové úřady, antimonopolní zákony a mnoho dalších.

Neplatnost neplatné transakce

Uznání neplatné transakce je možné zasláním žaloby k soudu. Je však třeba mít na paměti, že bude neplatné bez ohledu na to, zda existuje rozhodnutí soudu. Současně, pokud zainteresovaná osoba předloží soudu žádost o uznání takové transakce za neplatnou, bude povinen ji zvážit v obecném řízení. Při vydání aktu musí soud ve svém rozhodnutí uvést, že transakce je neplatná. Výsledky jeho neplatnosti může soudní orgán použít z vlastního podnětu nebo na žádost kterékoli zúčastněné osoby.

Zvláště je nutné vzít v úvahu, že zanedbatelná transakce nezpůsobuje žádné právní důsledky, a proto je považována za neplatnou od okamžiku, kdy byla spáchána.

Závislost na základech

Sporná a nevýznamná transakce, jak již bylo řečeno, se považuje za odlišnou. Zákon stanoví, že tytéž transakce, pokud existují určité důvody, mohou být považovány za neplatné. Například smlouva o koupi a prodeji nemovitosti po privatizaci státního majetku může být nevýznamná, ale lze ji také rozpoznat jako spornou transakci. Závisí to od důvodu, na základě kterého bude zakázka uznána za neplatnou.

Normy občanského zákoníku Ruské federace stanoví obecný vztah mezi těmito transakcemi. V případech, kdy zákonodárce, které nejsou uvedeny v dohodě, která neodpovídá legislativních aktů považovaných za relativně neplatné nebo nemá žádné další efekty dovolují porušení, musí být aplikována pravidla transakce neplatná. Jinými slovy, neplatnost transakce je neplatnost, která je spojena s její nezákonností, pokud zákon nestanoví jinak. Pokud normativní akty stanoví jinou možnost, považuje se to za spornou transakci. To vyplývá z článek 168 uvedený kód.

Rozdíl mezi neplatnými transakcemi z neuzavřených

Neplatné sporné a neplatné transakce musí být odlišeny od neuzavřených. Ty jsou nedokonalé kvůli nedostatku obecných podmínek, které jsou nezbytné pro dokončení transakce. Příkladem může být jednostranná transakce - vydávání šeku, v němž nejsou uvedeny jeho náležitosti. Taková kontrola bude považována za neplatnou a samotná transakce je nedokonalá, nespojená. V případě smluv příklady zahrnují nesprávné přijetí nebo nesouhlas stran o významných podmínky smlouvy.

Není-li uzavřena smlouva nebo jednostranná transakce, neexistují důvody pro použití důsledků neplatných transakcí. V takových situacích zákonodárce doporučuje použití obecných norem a požadavků na občanskoprávní odpovědnost, jakož i bezdůvodné obohacení. Zde je však také určitá složitost. Některá porušení v některých situacích mohou způsobit zneplatnění, v jiných případech naznačují, že transakce nebyla uzavřena. Obvykle takové porušení zahrnuje formy transakcí a pořadí jeho uzavření.

Z porušení, které opravňují protistranu k ukončení transakce, je stále nutné rozlišovat mezi neplatnými a kontroverzními transakcemi. Tabulka uvedená výše a vymezení těchto dvou typů pomůže čtenáři systematizovat získané informace.