Pojem a důvody neplatnosti transakcí

Transakce je činnost občanů a právnických osob směřující ke změnám, zakládání, ukončení povinností a práv. Když jsou spáchány, jsou zpravidla podepsány smlouvy. Právní předpisy upravují řadu požadavků na takové dohody. V případě, že jejich nesplnění transakce může být považováno za neplatné. Normativní akty stanoví podmínky, za kterých je to možné. Pojďme dále důvody neplatnosti transakcí podle občanského zákoníku Ruské federace

Článek 166

V této normě jsou fixní druhy důvodů pro neplatnost transakcí:

1. Tím, že uznala dohodu za nevhodnou pro zákonné normy u soudů.
2. Bez ohledu na rozhodnutí soudu.

V prvním případě hovoří o sporných a ve druhém případě o nevýznamných transakcích. Zdá se, že mezi nimi existuje rozdíl. Za prvé se to týká důvody neplatnosti. Neplatná transakce mohou být uznány jako takové hlavně kvůli ustanovením Ch. 9 Kodexu. Normy této kapitoly stanoví obecná pravidla. Kromě toho existují zvláštní důvody pro neplatnost transakcí. Jsou stanoveny ustanoveními dalších článků Kodexu, jakož i dalšími normativními akty.

Obecné důvody pro neplatnost transakcí

Jsou stanoveny různými články kapitoly 9 kodexu. Tak, 169 článků jako důvody pro neplatnost transakcí nazývá jejich dosažení za účelem, který je v rozporu se základy morálky a práva a pořádku. Takové dohody se také nazývají antisociální. Imaginární a fiktivní transakce jsou považovány za neplatné. O nich se hovoří v článku 170. Základem pro neplatnost transakcí je také pověření jejich osob uznaných za neschopných z důvodu duševní poruchy. Tato okolnost je stanovena 171 článků. Více tři důvody pro neplatnost transakcí je stanoveno normami 172, 162 a 165. Jedná se o uzavření dohody:

1. Při porušení požadavků státní registrace (čl. 165 odst. 1).
2. Děti mladší 14 let. (Článek 172).
3. V rozporu s formulářem, pokud je jeho dodržování povinné na základě přímých pokynů v zákoně (odstavec 1 normy 156 a čl. 162 odst. 2, 3).

Zvláštní případy

V právních předpisech, jak již bylo uvedeno výše, jsou stanoveny zvláštní důvody pro neplatnost. Zanedbatelné jsou transakce:

• Vyrovnaný opatrovníkem, který předem nedostal souhlas opatrovníka a poručníků, aniž by měl prospěch jeho oddělení, atd.
• Cílem je omezit osobu nebo právní způsobilost.

Disponibilní transakce

Uznání jejich invalidity se provádí také z obecných a zvláštních důvodů. První by měla zahrnovat uzavření dohod:

1. Právnická osoba, která má způsobilost k právním úkonům.
2. Pro mladistvé 14-18 let.
3. Při překročení pravomocí uzavřít dohodu.
4. Osoba, která je právně způsobilá omezena soudním rozhodnutím.
5. Občan, který není schopen pochopit smysl svého chování a vést ho.

Samostatně bychom měli říci víc tři důvody pro neplatnost transakcí. Nesplňuje požadavky právních norem, akce spáchané pod vlivem:

1. Mylné představy.
2. Hrozby, násilí, podvod, zlovolná dohoda.
3. Těžké okolnosti života.

Zvláštní podmínky uznání invalidity Sporné transakce jsou stanoveny federálními zákony. Příklady lze nalézt ve federálním zákoně č. 14 a ve federálním zákoně č. 208. V těchto normativních aktech jsou mezi spornými velkými transakcemi a dohodami se zájmem. Rodinný zákoník také upravuje spor o žalobách jednoho z manželů podle pořadí obecných hmotných hodnot bez souhlasu druhého manžela.

Antisociální dohody

Vzhledem k tomu koncepce a důvody neplatnosti transakcí, je třeba poznamenat, že všechny z nich do určité míry odporují normám morálky a představují nebezpečí pro právní stát. Zákon však zvlášť zakotvuje kategorii protisociálních dohod. Tato potřeba je pravděpodobně způsobena tím, že v praxi mohou některé druhy transakcí způsobit významné škody na veřejných a státních zájmech. Patří mezi ně například patří prodej vojenských zbraní, které patří výhradně na majetku země neoprávněnými osobami, akce zaměřené na prodej omamných látek, a tak dále. Stanovení nesrovnalostí v normách morálky a porušování základů právního státu jako důvody neplatnosti transakcí, občanský zákoník Ruské federace zdůrazňuje závažnost nebezpečí, které nesou. Objektivní stránka takových smluv je tvořena zpravidla trestným chováním osob. Subjektivně takové transakce zahrnují existenci nepřímého nebo přímého záměru. V některých případech obě strany právního vztahu jedná úmyslně.

Imaginární dohody

Jako důvodu neplatnosti transakce je skutečnost, že neexistuje záměr vytvářet právní důsledky. Výhodná dohoda je "pro druh". Není zaměřena na změnu, vznik, vznik povinností a práv. Takové transakce mohou být spáchány za nezákonné účely. Strany se například dohodly na uzavření dohody o údajném darování majetku. Cílem může být touha skrýt předmět od uložení trestu na základě soudního rozhodnutí. Strany nesmějí vykonávat nezákonný účel. Ale v každém případě, pokud se zjistí, že jsou při uzavření smlouvy neznamenalo vzniku právních následků, bude tato skutečnost považována za základě invalidity.

Předstírat dohody

Odlišují se od fiktivních smluv tím, že se zaměřují na zastavení jiné, zpravidla nelegální transakce. Pro daný druh zvířat je také stanovena náročná dohoda. Má však specifický cíl - pokrýt další smlouvu. Z tohoto důvodu je uznáván jako nevýznamný. K transakci, kterou měli účastníci právního vztahu skutečně na mysli, jsou uplatňována pravidla, která jsou pro ni stanovena zákonem. V tomto případě může být sám o sobě skutečný i neplatný.

Účast na dohodě o neschopnosti

K těmto důvody pro neplatnost transakcí by měla věnovat zvláštní pozornost. Dohody uzavřené osobami, které soud uznal za neoprávněné, jsou neplatné, protože nemají možnost provádět nezávislé a účelné činnosti a vyhodnocovat jejich výsledky. Do této kategorie smluv jsou zahrnuty veškeré uzavřené smlouvy nekompetentní. Jedná se o malé transakce v domácnosti. Zákony zároveň obsahují jednu zásadní výhradu. Na žádost opatrovníka neschopné osoby může být bezvýznamná transakce považována za platnou, pokud je spáchána ve prospěch této osoby. Odpovídající ustanovení je zakotveno v 171 článcích Kodexu (odstavec 2). Pokud na uzavření dohody nebyla předmětem soudu prohlášena za nezpůsobilou, ale vzhledem ke své duševní poruchy nemohl pochopit význam jeho chování a řídit smlouvu o obleku opatrovník může být uznána jako neplatná.

Transakce s nezletilými mladšími 14 let

Obecně platí, že takové dohody jsou považovány za neplatné. Výjimkou jsou transakce uvedené v článku 28 kodexu (odstavec 2). Děti nejsou plně schopny samostatně a cílevědomě posoudit své chování a výsledky. Na žádost zákonných zástupců může být dohoda uznána za platnou, pokud je uzavřena ve prospěch dítěte. Samozřejmě transakce uskutečněné osobami, které nedosáhly šesti let, budou samy o sobě zanedbatelné. To je způsobeno skutečností, že takové děti nemohou být považovány za dokonce životaschopné.

Porušení formuláře

Jak bylo uvedeno výše, takový základ neplatnosti transakcí občanského zákoníku umožňuje uplatnění pouze v případě přímého uvedení v legislativě. Neplatnost smluv v takových situacích způsobených tím, že se nedal kvůli právního hlediska formy, která umožňuje správně vnímat vůli subjektu a přečíst si právě tuto formu zákona.

Nedodržení registračních pravidel

V některých případech, dokonce ani v případě, že nedošlo k porušení předpisů forma transakce, může být zrušena, pokud není splněn postup pro státní registraci. Nejživějším příkladem je smlouva o prodeji nemovitostí. K převodu vlastnických práv musí taková smlouva předat státní registraci. Nedodržení postupu zahrnuje vadu právní struktury, úplnosti, která je nezbytná pro případné právní následky přijatelné normy a vztahy požadovaných účastníky.

Důvody neplatnosti sporné transakce

V praxi uzavírá poměrně mnoho dohod právnické osoby s přechodem nad rámec jejich právní způsobilosti. Tato kategorie smluv je rozdělena do následujících nezávislých typů:

1. Smluv uzavřených osobou v rozporu s cíli činnosti stanovenými v ústavních dokumentech. Může se jednat například o obchodní smlouvu uzavřenou mezi pojišťovnou nebo komerční bankou.
2. Transakce spáchané osobou, která nemá licenci k provádění souvisejících činností.

Povolení se považuje za nepřítomné, pokud:

• je odvolán autorizovaným orgánem, který jej vydal;
• nebyl přijat;
• platnost její platnosti uplynula;
• byla výše povolenek udělených v povolení překročena.

Překračování autority

Sporovatelnost transakcí v takových případech je uznána, jestliže existuje řada podmínek. První ze všech sil by mělo být jasně omezeno na smlouvě nebo ustavujících dokumentů ve srovnání s tím, jak jsou stanovena v právních předpisech, plné moci, nebo budou zřejmé na základě situace. Za druhé, subjekt právnické osoby nebo občan, který uzavřel dohodu, musí jít nad rámec výše uvedených omezení. Zatřetí, druhý účastník v právních vztazích věděl nebo měl vědět o stanovených mezích autority.

Dohody uzavřené pod vlivem podvodu

Jsou zpochybněny, protože jeden účastník je úmyslně zaváděn před dosažením cíle prospěšného druhému (podvádění). Takové akce mohou provádět protistrana nebo třetí strana. Současně může tato osoba jednat v právních vztazích jak na straně protistrany, tak i nezávisle. K rozpoznání invalidity nezáleží na tom, jak přesně je podvod vykonáván. Může být například aktivní a vyjádřeno v úmyslném poselství nespolehlivých informací. Podvod je také považován za nehlásení informací významných pro druhou stranu. Kromě toho při uznávání neplatnosti takových transakcí není zohledněna přítomnost / nepřítomnost žoldnéřských účelů a klamavá osoba je postavena před soud za podvod.

Důsledky

Tato právní úprava stanoví a důvody a důsledky neplatnosti transakce. Základní pravidla stanoví 167 článků kodexu. Obvykle se uvádí, že neplatné dohody nevedou k právním důsledkům, s výjimkou těch, které souvisejí s její nezákonností. Smluvní strana, která věděla nebo mohla znát o nedodržení svých právních předpisů, se považuje za bezohledného účastníka. Obecně platí, že v případě, že je uznaná neplatnost transakce, musí každá strana vrátit druhou stranu všechny přijaté dohodou. V některých případech je však splnění tohoto předpisu z objektivních důvodů nemožné. Například majetek je poškozen, zničen atd. V takových situacích zákon stanoví možnost, aby poškozená strana požadovala náhradu za hmotné hodnoty, pokud normy nestanoví jinak. Pokud z podstaty dohody vyplývá, že lze ji ukončit pouze pro budoucí období, soud, uznávající neplatnost transakce, ukončí svou činnost v budoucnu. V čl. 167 odst. 4 kodexu existuje zvláštní důležitost. Obvykle se uvádí, že soud nemůže uplatnit důsledky transakce, která je prohlášena za neplatnou, pokud nesouhlasí se základy práva a pořádku nebo morálky. Rozhodnutí musí být samozřejmě motivováno. K tomu musí soud podrobně přezkoumat okolnosti případu, podmínky, za kterých byla dohoda uzavřena, a mnoho dalších významných faktorů.