Jaké jsou kritéria pravdy ve filozofii?

Kritéria pravdy jsou přístupy, kterými lze poznatky shodující se s jejich subjektem odlišit od podvodu. Filozofové se od počátku snažili vyvíjet teorie poznání, které se budou lišit v absolutní pravdivosti, nebudou vyvolávat rozpor a nebudou vést k falešnému závěru v procesu analýzy předmětu studovaného. Dokonce i dávní vědci Parmenides, Plato, René Descartes a později středověký teolog Augustin vyvinuli doktrínu vrozené povahy pravých soudí a konceptů. Když hovoříme o znalostech, hledali jsme znamení, abychom určili objektivitu a přesnost při analýze vlastností, vlastností a podstaty studovaných předmětů. Proto kritéria pravdy jsou měřítkem, kterým lze ověřit objektivní pravdu poznání.

Role praxe

Starověcí učenci se vyzývají, aby ověřit pravdivost výzkumu v praxi, neboť takový přístup může být viděn v izolaci od subjektivního myšlení a přirozených příčin, které nejsou spojené s testovaného objektu. Takové kritérium pravdivosti, jak poznatky získané zkušenosti potvrdila, že lidé aktivně a cíleně ovlivňuje objektivní realita, současně je studoval. V praxi člověk nebo skupina vytváří kulturu nebo "druhou přírodu", která je používá formy znalostí, jako vědecký experiment a materiálová výroba, technických a společenských aktivit.

Vlastní zkušenost je pro člověka zdrojem znalostí a jeho hnací síla, protože vzhledem k tomuto kritériu je možné nejen určit problém, ale také objevit nové aspekty a vlastnosti studovaného objektu nebo jevu. Testování znalostí v praxi však není jednorázovým jednáním, ale stává se sporným a zdlouhavým procesem. Proto pro odhalení pravdy je třeba aplikovat další kritéria pravdy, která doplní pravdivost informací získaných v procesu poznání.

Vnější kritéria

Kromě praxe, která se ve spisech filozofů století XIX nazývala "dialektický materialismus", identifikovat pravdu ve získaných znalostech, vědci navrhli používat jiné přístupy. Jedná se o "externí" kritéria pravdy, včetně soběstačnosti a užitečnosti, ale takové pojmy jsou jednoznačně zpracovány. Obecně uznávané stanovisko tedy nelze považovat za pravdivé, protože se často vytváří pod vlivem předsudků a neodráží objektivní skutečnost v plném rozsahu. Spravidla zpočátku jedna osoba nebo omezený okruh osob vlastní pravdu a teprve poté se stává majetkem většiny.

Self-konzistence je také není rozhodujícím faktorem, protože pokud společný systém znalostí spolu s dalšími vědeckými objevy, není v rozporu se standardním nastavením, to nepotvrdí platnost nové rozhodnutí. Nicméně, tento přístup se vyznačuje racionální jádro, protože svět je jako celek, a znalost konkrétního subjektu nebo jevu by měla být v souladu s již zavedené vědeckém základě. Takže nakonec můžete najít pravdu, odhalit jeho systémovou povahu a ukazují vnitřní soudržnost ve vztahu k všeobecně přijímané znalosti.

Názory na filozofy

Při určování věrohodnosti v hodnoceních a hodnoceních analyzovaného objektu používaly různé přístupy školy. Proto kritéria pravdy ve filozofii jsou mnohonásobné a navzájem se konfliktují. Například Descartes a Leibniz považují původní znalosti za zřejmé a tvrdí, že je lze naučit pomocí intelektuální intuice. Kant použil pouze formálně-logické kritérium, podle něhož poznávání musí být koordinováno s univerzálními zákony rozumu a rozumu.