Vědecká kritéria a typy znalostí ve studii

Souhrnné lidské poznání spočívá jak v oblasti vědy, tak mimo ni. Aby bylo možné zvládnout pokrok, je nezbytné s jistotou určit vlastnosti vědecké složky v souhrnných znalostech.

Současně nelze podcenit znalosti, které leží mimo vědu.

Jaké znalosti by měly být považovány za vědecké?

Kritéria vědecké povahy ve světě moderního výzkumu nesouhlasil. Počet autorových konceptů, někdy proti sobě navzájem, je velmi velký. Proto abychom pochopili náznaky vědeckosti, je nutné zkoumat ty konstrukce, které jsou nejméně kontroverzní.

V rámci tohoto zařízení jsou v tomto článku uvedeny tři atributy vědeckých poznatků. Mělo by být:

• pravda;
• intersubjektivní;
• systému.

Pravda a znalosti

Všechna znalost jsou znalosti o určitém předmětu.

Pokud znalost odpovídá jeho předmětu, je to pravda.

Znalosti však mohou platit i mimo vědu. Existuje v pre-vědeckých, každodenních a praktických formách, stejně jako ve formě domněnek a názorů.

Samotná pravda a poznání jsou daleko od stejné věci.

Pravda mluví, když poznání je pravda, že obsah jeho spolehlivě bez ohledu na to poznávajícího subjektu, a tam je tak daleko, jak to je objektivní.

Znalost sama o sobě znamená různé formy uznání pravdy. Oni se liší v závislosti na dostatečnosti důvodů pro takové uznání a mohou to být víra, názor, běžné praktické znalosti, závěry vědy.

Ta druhá nejen uvádí, že nějaký obsah je pravdivý, ale také ospravedlňuje jeho pravdu. Jako odůvodnění můžete použít následující:

• logický závěr;
• experimentální výsledek;
• prokázaná věta atd.

Z tohoto důvodu je dostatečná platnost povinným a základním požadavkem na vědecké poznatky, na rozdíl od jiných než vědeckých.

Kriteria vědeckosti navrhla vzorec principu, který se zaobírá o dostatečném základě, na místo vzniku vědy.

Leibniz, který prohlásil tento princip, ukázal, že myšlenka na důkaz své pravdě, je třeba odůvodnit jiné myšlenky, které, podle pořadí, prokázaly, že jsou pravdivé.

Intersubjektivní znalosti

Věda vyžaduje, aby znalosti byly pro lidstvo univerzální, univerzálně závazné a všeobecně platné pro každou osobu.

Pro srovnání: názor jako ne-vědecké poznání je individuální a nepodstatné.

Existuje hranice oddělující vědecké poznatky ve své pravdě a dalších modifikacích znalostí.

Nevědecké poznání je personifikováno. Osvědčují pravdu bez rozumného důvodu, uznávajíc to za normu.

Pravdy vědy jsou uznávány pouze jako objektivní a dostatečně odůvodněné. Jsou univerzální a neosobní.

Intersubjektivita vědeckých poznatků vede k jeho reprodukovatelnosti. To znamená, že všichni vědci, kteří studovali stejný předmět a uvedli tuto studii za stejných podmínek, získají stejný výsledek.

Pokud by každá (každý, každý) s vědomím předmětem nepotvrdí neměnnost své znalosti všech poznávajícího subjektu, to neukazuje reprodukovatelnost a vědecká není.

Znalost systému

Systematicita organizuje umělecké, každodenní a vědecké poznatky.

Systémová kritéria vědeckého charakteru se však liší v řadě funkcí.

Jsou založeny na racionálním poznání, které je generováno koherentním uvažováním. Podpora z tohoto důvodu je experimentální data.

Specifičnost racionálních znalostí je přísná indukčně-deduktivní struktura. Dává znalosti tuto platnost, což potvrzuje, že je to pravda.

Vědecké a nevědecké poznatky: některé vysvětlení

Vědecké formy poznání nezrušují, nezrušují jiné formy, nevykazují je zbytečné.

Diferenciace racionálně spolehlivých vědeckých a non-vědecké poznatky oprávněný důvod by měl vést k pochopení těchto důležitých bodů.

Extra-vědecké poznání není fikce ani fikce. Má vlastní zdroje a zdroje znalostí. Jeho normy a normy se liší od rámce racionalismu, jsou produkovány zcela reálnými intelektuálními komunitami.

Často, non-vědecké poznatky je prekurzorem vědecké jak pro astrologické astronomie, alchymie na chemii, a nese v sobě zárodky vzhledu vědeckých pravd. Tyto typy znalostí podkladového historickou perspektivu ve vztahu k vědě zvané esoterický. Mohou být nazývány předzvěstí.

Novinka studie

Vědecká kritéria, naznačující na studii o konkretizovaná údaje o obsahu a smyslu změn a doplňků, se nazývají vědecký novinkou studie.

Vědecká novinka je uznávána, když:

• výzkum vede k rozvoji problému, který nebyl dříve řešen ve vědě;
• zkoumaný předmět nebyl dříve studován ve vědě;
• byly získány nové poznatky týkající se předmětu;
• výše uvedené podmínky jsou splněny v jakékoli kombinaci.

Výklad znalostí jako nového nastává, když jsou známa dаta:

• radikálně změnila v důsledku výzkumu;
• rozšířeno a doplněno;
• rafinované (specifikované).

Známky spolehlivých vědeckých kritérií

Známky vědeckosti přestávají být jeho kritérii, pokud jsou považovány za samostatné.

Tak se pravda rodí nejen v rámci vědy.

Intersubjektivní může být nejen vědou, ale například masovou chybou.

Systematičnost, považovaná mimo spojení s jinými příznaky vědeckosti, položí základy pro pseudovědné uvažování.

A jen výsledek poznávání, ve kterém jsou výše uvedené rysy současně realizovány, plně charakterizuje vědecké poznání.