Dohoda o přistoupení: postup pro uzavírání a ukončení

Ruský občanský zákoník umožňuje různým ekonomickým subjektům uzavírat nebo nabízet dohody o přístupu k spotřebitelům. Tyto smlouvy jsou charakterizovány řadou vlastností, pokud jde o formování jejich struktury, obsahu, stejně jako použití v různých oblastech právních vztahů. Smlouva o přistoupení je typická pro obchodní vztahy. Měla by však být sestavena s přihlédnutím k normám občanského zákoníku Ruské federace a, co je velmi důležité, fakta z praxe vymáhání práva. Jaké jsou vlastnosti přístupových dohod, pokud jde o jejich srovnání s jinými typy smluv podle občanského zákoníku Ruské federace? Ve kterých oblastech podnikání se nejčastěji používá?

Jaká je podstata smlouvy o přistoupení?

V souladu s ustanoveními čl. 428 občanského zákoníku Ruské federace je dohoda o přistoupení dohodou mezi ekonomickými subjekty, jejichž podmínky určuje jedna z nich pomocí formulářů nebo některých standardizovaných formulářů, přičemž její partner může připojit příslušnou smlouvu, aniž by nabídl podmínky z její strany.

Strany dohody, která se připojí ke smlouvě, mohou vyžadovat její ukončení nebo úpravu, pokud její ustanovení zbavují hospodářský subjekt právy obvyklými pro takový typ smluv nebo vylučují odpovědnost partnera za porušení určitých povinností.

Jak může vypadat dohoda o propojení? Vzorek tohoto dokumentu je uveden níže.

V tomto případě je to příklad smlouvy o poskytování služeb pro leteckou dopravu.

V interpretaci této dohody existují určité jemnosti. Pojem "smlouva o přistoupení" lze interpretovat různými způsoby. V zásadě je ve všech případech v jurisdikci občanského zákoníku. Ale může existovat spousta odrůd této dohody.

Existuje zejména dohoda o připojení elektrických sítí - jako smlouva mezi dodavatelem elektřiny a jeho spotřebitelem (obvykle ve statutu právnické osoby). Existuje však řada běžných označení pro všechny smlouvy odpovídajícího typu. Pojďme je studovat.

Znamení smlouvy o přistoupení

Jak můžete určit, že dohoda by měla být považována za příslušnou smlouvu?

Povinná podmínka, podle které bude dohoda klasifikována jako smlouva o přistoupení - její splnění kritérií stanovených v ustanoveních čl. 428 Občanský zákonník Ruské federace.

Takže pokud podnik poskytující zboží nebo poskytující služby nabízí svým partnerům uzavření smlouvy, která opravdu nezahrnuje žádné úpravy, pak je dodržováno první kritérium přidělení zakázky k předmětu. V mnoha případech podepsání příslušné dohody předpokládá seznámení s formou dohody o přistoupení, ve které je nutné pouze poskytnout potřebné identifikační údaje o předmětu právních vztahů.

Dalším důležitým kritériem je existence vnitropodnikových standardů pro vypracování uvažovaných zakázek v systému řízení společnosti, v souladu s nimiž partneři podepisují tyto dokumenty. Jedním z možných kritérií pro to, aby společnost měla takové standardy, je obsah takových smluv, které mají být uzavřeny jinými partnery. Pokud jedna společnost zjistí, že její dodavatel podepsal smlouvu o přistoupení za jiných podmínek, pak v případě, že v průběhu právních vztahů existují potíže, bude moci očekávat ukončení smlouvy jako porušení jejího práva.

Smlouva o uvěznění může být zastoupena v poměrně širokém rozmezí odrůd. Ale všechny smlouvy odpovídajícího typu spojují řadu společných rysů. Znovu je shrnujeme:

• Je povoleno určit podmínky transakce pouze jedním ze svých účastníků;
• je třeba při uzavírání příslušných smluv standardizovat nebo uplatňovat formuláře;
• Je přijatelné zvážit uzavření dohody, pouze pokud je podepsána oběma stranami transakce.

Postup při uzavírání smluv o přistoupení

Na základě specifik právní úpravy statusu přístupových smluv je možné identifikovat řadu klíčových nuancí, které charakterizují pořadí jejich uzavření.

Dohoda o přistoupení je tedy dokument, který:

• podepisuje normy, které často používají formuláře;
• neporušuje práva strany, která souhlasí s podpisem příslušného dokumentu;
• přebírá úplný souhlas podnikatelského subjektu třetí strany s podmínkami původně navrženými firmou, která smlouvu vydala a zveřejnila ji (nebo je soukromým způsobem zaslala partnerovi).

Řád jeho uzavření tedy znamená, že strany se při vypracovávání a podepisování dokumentu řídí právními vztahy výše uvedených kritérií.

Je třeba poznamenat, že v průběhu praxe vymáhání práva mohou být zvažovaná kritéria doplněna.

Jak již víme, spotřebitel výrobků a služeb prodávaných na základě smlouvy o přistoupení může v případě porušení svých práv požadovat úpravu nebo zrušení dohody. V řadě případů transakce je prohlášena za neplatnou na základě ustanovení zákona. To je možné, pokud například smlouva nestanoví povinnosti dodavatele vůči spotřebiteli. V tomto smyslu je postup pro uzavření smlouvy o přistoupení určen na základě obecných požadavků čl. 428 Občanský zákonník Ruské federace.

Historie dohod o propojení

Dohoda o přistoupení je dohoda, zcela nová pro právní systém Ruské federace. Byla stanovena v občanském zákoníku v roce 1994. V historii světové jurisprudence však existují fakta o uplatňování přístupových dohod v 19. století. Toto bylo spojeno, jak se odborníci domnívají, s vytvořením samostatné kategorie právních předpisů.

Největší podniky těchto let začaly uplatňovat smlouvy na základě standardizovaných formulářů s použitím standardních smluv mezi různými ekonomickými subjekty.

Vzhled těchto smluv byl do určité míry způsoben aktivním růstem světové ekonomiky a nárůstem intenzity ekonomických vazeb mezi různými podniky. Ekonomické subjekty považovaly za nezbytné zkrátit čas pro vypracování dohod s partnery, aby je vynaložili na diskusi o obchodních otázkách.

Co je pozoruhodné, dotyčná právní forma (smlouva o přistoupení) ve skutečnosti měla konzistenci v sovětské legislativě. Mnoho podniků SSSR tak uzavřelo smlouvy s použitím standardních formulářů, aby zkrátily čas a snížily náklady na další zdroje při přípravě takových dokumentů.

Po založení kapitalistických vztahů v Rusku vznikla potřeba zásadní změny v občanských právních předpisech upravujících typické transakce. Takže existovaly normy občanského zákoníku Ruské federace, které upravují podpis dohod o propojení.

Kdo nejčastěji uzavírá dohody o propojení?

Které firmy nejčastěji uzavírají dotyčné dohody? V právních předpisech Ruské federace nejsou v tomto případě stanovena kritéria, na která by měly být ekonomické subjekty orientovány. V praxi se nejčastěji uzavírají dohody o propojení mezi dodavateli standardních, hromadných výrobků, služeb a stavebních prací a jejich spotřebiteli ve statutu fyzických osob. To je způsobeno skutečností, že občané obvykle používají příslušné zboží a služby v pravidelných intervalech, kde není zvláštní smysl předkládat své podmínky pro dodání produktu nebo služby pokaždé.

Dohody o přistoupení v bankovní sféře jsou rozšířené, v cestovním ruchu, pojištění. Poměrně populární aplikace těchto smluv v elektroenergetice (ale právní vztahy v této oblasti jsou charakterizovány řadou rysů - o nich budeme dále diskutovat v článku).

Dohody o přistoupení a veřejné dohody

Jaký je rozdíl mezi veřejnou zakázkou a smlouvou o přistoupení? Mezi příslušnými dohodami existuje hodně společného. Skutečnost spočívá v tom, že oba druhy smluv značně omezují zásadu svobody občanů a organizací, pokud jde o účast v definici podmínky smlouvy. Veřejná zakázka a smlouva o přistoupení jsou často uzavírány ve stejných sférách - v masovém prodeji zboží a služeb při zasílání dohod potenciálním zákazníkům. Ale rozdíl mezi příslušnými smlouvami je velmi patrný.

Za prvé je třeba poznamenat, že veřejná zakázka je v podstatě mechanismem pro určení obsahu dohody. Smlouva o přistoupení je právním mechanizmem podpisu dokumentu. Další rozdíl mezi zvažovanými zdroji spočívá v tom, že smlouva o přistoupení uznává smlouvu uzavřenou bez zohlednění právního postavení protistran. Na druhé straně musí uzavřít veřejnou zakázku obchodní firma, která vykonává určité veřejné funkce - jejich seznam je stanoven v občanském zákoníku Ruské federace.

Smlouva o přistoupení neznamená automatický závěr v případě, že podepsaný podepsá pouze spotřebitel zboží nebo služeb. Na druhou stranu se veřejná zakázka v mnoha případech považuje za původně podepsanou dodavatelem výrobků nebo služeb. Pokud tedy spotřebitel podepíše smlouvu, dohoda se považuje za uzavřenou. Předpokládá se, že firma, která nabídla zákazníkovi uzavření veřejné zakázky, bude do této doby dostatečně podrobně zpracovávat podmínky smlouvy. Následně je jejich opuštění bude problematické a v tomto smyslu může být dodavatel podle příslušné dohody méně chráněn z právního hlediska.

Tak či onak, existuje spousta společných smluv. Hlavním kritériem, které je spojuje, je, že definice pojmů v rámci uvažovaných smluv vždy provádí dodavatel zboží a služeb. To znamená, že je právně nesprávné předpokládat, že smlouva je veřejná - předběžná, přístup je analogický. Spotřebitel by se neměl podílet na tvorbě podmínek pro příslušné smlouvy.

Sporit smlouvu o přistoupení

Takže jsme zvažovali, jaká je smlouva o přistoupení, jaké jsou její rysy. Bude také užitečné prozkoumat, jaké jsou důvody pro náročné ekonomické subjekty a případně ukončení příslušné smlouvy. Vyhlídky na řešení těchto úkolů mohou záviset především na účelu přistoupení hospodářského subjektu k dotyčné dohodě.

Takže, pokud společnost chce koupit od smlouvy, nebo že prostředky pro realizaci podnikatelské činnosti - například tím, že koupí plyn nebo elektřinu smlouvy o připojení, může v zásadě napadnout smlouvu s odvoláním na nedostatek podrobností. Který, podle pořadí, může být obtížné realizovat v rámci v rámci společnosti formuláře nebo standardu, pro který je považován za dohodu.

Pokud se smlouva - vstupem do sítí, dálnicemi, způsobem nebo jiným způsobem porušují práva hospodářského subjektu, může být také zpochybněna, neboť tento postup je stanoven ustanoveními občanského zákoníku Ruské federace. Takové případy jsou možné například v případě, kdy smlouva specifikuje podmínky, za kterých by měl kupující zboží nebo surovin zajistit kvalitu při jeho přijetí - v takové dohodě by nemělo existovat odpovídající ustanovení.

Druhá možnost, podle které smlouva o přistoupení k občanskému zákoníku Ruské federace umožňuje, abychom považovali nelegitimní - chybějící v textu dohody dostatečný seznam povinností kterékoli ze stran. To je - srovnatelné s právy, která jsou stanovena smlouvou.

Další možností, v níž může být smlouva považována za nelegitimní - je přítomnost podmínek, které významně zatěžují některou z stran. Například - přítomnost v položce smlouvy o možnosti revidovat určité podmínky jednostranně některý z hospodářských subjektů, které vstupují do právního vztahu, dokovatelný přístupové smlouvy.

Nadto jsme poznamenali, že smlouva o přistoupení je zejména smlouva o dodávce elektřiny. Tento typ dohody je specifický. Podívejme se na to.

Smlouvy o dodávce elektřiny: nuance

Zvláštností dotčené smlouvy je, že na jedné straně může být zásadně vypracována v souladu s kritérii čl. 428 daňového řádu Ruské federace, na druhé straně, může být sotva vytvořena bez zavedení změn navrhované dohody, kterých se strany právních vztahů podařilo dohodnout.

Skutečnost, že většina dodavatelů elektřiny v Rusku - přirozených monopolů, které vedou obchodní činnost s malou nebo žádnou konkurenci. Proto potenciální uživatel elektřiny smluvně téměř nelze zvolit svého dodavatele na trh několik cílem nalézt optimální podmínky pro použití vhodných prostředků pro sebe. Zároveň smlouvy o fúzi - dohoda o tom, že v případech, kdy potenciální kupující je nespokojen s navrženými podmínkami, má možnost si zvolit alternativní verzi na trhu. Které, pokud mluvíme o ruském trhu, v mnoha případech existuje. V tomto případě, že spotřebitel jedinou alternativou - k výrobě elektřiny sám, to není vždy technicky možné, a je také problematické z hlediska právních mechanismů (může vyžadovat licenci nebo jiné povolení dokumenty, vyhotovené s velkými obtížemi).

V praxi se proto dohody o propojení, které nabízejí dodavatelé elektřiny, často upravují, a tedy striktně řečeno, nejsou plně v souladu s normami čl. 428 Občanský zákonník Ruské federace. Na druhé straně použití standardních ustanovení ve smlouvě mezi dodavatelem a jeho spotřebiteli je v rozporu s normami Občanského zákoníku Ruské federace upravujících přípravu smluv o dodávkách energie. Zejména v souladu s těmito ustanoveními, množství, kvality, způsobu dodávek energie a pořadí výpočtů pro něj musí být nainstalován ani jednostranně, a odpovídající strany. Zatímco - a definovali jsme ji výše, smlouva o přistoupení k občanskému zákoníku Ruské federace předepisuje, že se skládá tak, že podmínky navrhované jednou stranou nesouhlasí s druhou stranou.

Vzhledem k poněkud protichůdným právním předpisům, které upravují uzavírání smluv o přistoupení občanů a organizací k dodavatelům elektřiny, praxe v oblasti vymáhání práva ukazuje, že takové smlouvy:

• by měly být, pokud jde o ustanovení občanského zákoníku, vypracovaných s přihlédnutím k názorům obou stranách vztahů - dodavatele a spotřebitele, a z tohoto pohledu, že nesplňují kritéria čl. 428 občanský zákoník Ruské federace;
• totéž platí pro monopolní podmínky dodavatele, a proto skutečně odpovídají ustanovením čl. 428 občanského zákoníku Ruské federace, a proto jsou z právního hlediska dohody o propojení.

Proto v praxi uživatelé elektrické energie, kteří uzavírají smlouvu s dodavatelem o podmínkách přistoupení, mají v mnoha případech možnost napadnout podmínky stanovené příslušnou dohodou v soudním řízení.

Po zvážení způsobu uzavření smlouvy o přistoupení v právních vztazích v rámci dodávky elektřiny budeme studovat některé rysy podpisu těchto dohod v dalších oblastech ekonomiky. Mezi segmenty, ve kterých jsou tyto smlouvy společné, patří pojištění.

Smlouvy o pojištění: nuance

Tyto smlouvy jsou v mnoha případech uzavřeny za podmínek, které pojistitel jednostranně nabízí. Upozorňujeme, že tento mechanismus je stanoven v občanském zákoníku. Smlouva o přistoupení je uznána jako smlouva, jak už víme, kterou jednostranně tvoří dodavatel jednoho nebo druhého zboží a služeb a tato dohoda je uspokojena dohodami, které jsou předmětem smlouvy - mezi pojistitelem a jeho klienty.

Současně se strany právnických vztahů na pojistném trhu mohou také dohodnout na úpravě některých ustanovení smlouvy. V tomto případě nesplní kritéria pro uznání jako přístupovou smlouvu - v souladu s ustanoveními čl. 428 Občanský zákonník Ruské federace.

Souhrn

Takže jsme zkoumali, co představuje přístupovou smlouvu, její rozdíly od veřejných dohod. Tato smlouva předpokládá, že jedna strana právních vztahů - nejčastěji je to dodavatel jakéhokoli produktu nebo služby, nabídne podmínky, na kterých bude smlouva podepsána jinou hospodářskou entitou, spotřebitelem. Jakékoli změny navrhované protistranou předurčují změnu stavu smlouvy na obvyklý, což předpokládá podmínky obou stran.

V případech stanovených zákonem je možné změnit smlouvu o přistoupení nebo její ukončení. Pokud se například prokáže, že seznam práv spotřebitelů na zboží nebo služby není dostatečně podrobný.

Nejdůležitějším kritériem pro přidělování dokumentu k přístupovým dohodám je standardizace, kompilace s použitím formulářů. Je také žádoucí, aby podmínky stanovené firmou ve stejném typu smluv byly stejné pro všechny spotřebitele, kteří uzavírají dohody s příslušným hospodářským subjektem.

Existuje mnoho všeobecných shody, o kterých mluvíme, má veřejnou zakázku. Především jsou sjednoceny tím, že podmínky pro oba dokumenty jsou určeny dodavatelem. Smlouva o přistoupení předpokládá, že smlouva je podepsána oběma stranami a pouze v tomto případě je považována za vězně. Veřejná smlouva se pak považuje za účinnou okamžitě od chvíle, kdy spotřebitel zboží nebo služby podepíše spotřebitele.

Existuje řada funkcí, které charakterizují smlouvu technologické spojení o dodávkách určitých zdrojů přirozenými monopoly - například energetickými společnostmi. V mnoha případech může být tato smlouva klasifikována jako smlouva o propojení, jejíž stav je upraven článkem 4. 428 Občanského zákoníku - na základě skutečnosti, že podmínky těchto smluv jsou nabízeny dodavatelem. Vychází-li však z toho, že má monopolní postavení, měl by mít spotřebitel možnost změnit podmínky smlouvy. Pokud ji použije a smlouva se změní, příslušný dokument již nelze považovat za přístupovou smlouvu.