Neplatnost smlouvy: důvody, praxe

Jaká je neplatnost smlouvy? Jak funguje proces rozpoznání transakce? Odpovědi na tyto otázky budou uvedeny v článku.

Vymazání transakce: obecnou charakteristiku procesu

Proces rozpoznání transakce jako neplatný má významný vliv na celkový výsledek právních vztahů. Než rozebereme, jak může být tento proces implementován a jaké výsledky bude mít, stojí za to obrátit se na obecnější koncepce. Zvláště stojí za to analyzovat samotný koncept smlouvy.

Smlouva je dohoda mezi dvěma nebo více osobami, které chtějí získat určitý výsledek z určitého procesu. Smlouva zpravidla ovlivňuje občanskoprávní vztahy, jmenovitě jejich vznik, ukončení nebo změnu. Často však věci nejdou hladce a jednoduše, jak bychom rádi. Okolnosti se mohou značně lišit, v důsledku čehož se smlouva stává zbytečnou nebo irelevantní. Právě zde došlo k selhání procesu uznání transakce, což téměř vždy vede k neplatnosti smlouvy, pomáhá. Vyvstává tedy otázka jeho zrušení.

Neplatnost smlouvy: jak nepovolit?

Uznání neplatnosti smlouvy, je třeba poznamenat, že postup je spíše nepříjemný a určitě urážlivý. Navíc tento proces téměř vždy vede k významným ztrátám pro strany, které uzavřely smlouvu. Konkurz, konfiskace majetku, zbídačení organizace a mnoho dalších nepříliš příjemných důsledků lze okamžitě očekávat oběma stranami, jejichž smlouva je předmětem ukončení. Jak mohu předejít nějakému problému? Odpověď na tuto otázku je téměř nemožná, protože se může stát něco. Existuje však řada doporučení, které by měly být vždy při přípravě smlouvy zapamatovány. Nejprve je nutné pečlivě přečíst a analyzovat každou předepsanou položku. Je nutné co nejvhodněji posoudit všechna možná rizika, která mohou vzniknout při uzavírání smlouvy. Zadruhé musíte mít poměrně úplný obraz o straně, s níž je smlouva uzavřena. To platí zejména pro případy, kdy se smlouva týká prodeje nebo výměny.

Na svobodě smlouvy

Běžný občan, který zná podstatu článku 1 Občanského zákoníku Ruské federace, může mít zcela logickou otázku: můžete zvednout otázku takového tématu jako neplatnost podmínek smlouvy? Koneckonců je to první článek občanského zákoníku, který zavádí ustanovení o svobodě smlouvy. To je opravdu důležitá zásada - podle ní má každá osoba právo volit a zahrnout jakékoli podmínky do své smlouvy a uzavřít ji s jakoukoli protistranou. Jak je tento problém vyřešen?

Již dlouho je známo, že ve vyspělé společnosti by neměla existovat absolutní svoboda. Navzdory skutečnosti, že i smlouvy jsou svobodné a jsou zakotveny v právních předpisech, je vhodné si uvědomit, že jakékoli kroky musí být v souladu se zákonem a zákonem. To je důvod, proč mnoho právníků definuje neplatnou smlouvu jako trestný čin. Pro něj může být zejména uložen určitý druh sankcí.

2 typy neplatných smluv

Je spíše důležité vědět, že neplatnost smlouvy může být důsledkem dvou hlavních transakce: neplatné a nevýznamné. Jaké jsou tyto dohody? Základy ekonomiky jsou stanoveny určitými interpretacemi těchto pojmů. Takže bezvýznamná transakce je od okamžiku jejího uzavření považována za neplatnou a sporná - o něco později, a pak podle zvláštního rozhodnutí soudu. Je vhodné rozdělit tyto dvě koncepce do detailů.

Nevýznamná transakce je vždy nelegální transakce. To znamená, že smlouva může být podepsána, a dokonce nějaký čas v platnosti, ale to je naprosto neslučitelný s právními předpisy. V mnoha případech může být dávána za příklad: privatizaci bytu bez ohledu na život ve svých dětí, nákup menšího vozu, uzavření smlouvy bez VIP souhlasu atd voidable stejná nabídka - smlouvu v platnosti po určitou dobu, a později zrušen .. s rozhodnutím soudu. Stojí za zmínku, že volitelný Podmínkou je zrušení všech dogovora- tak, jaká část z nich může být zrušena nebo detail.

Článek 431.1 občanského zákoníku: obecná charakteristika

Není možné zmínit hlavní právní zdroj. Proces zrušení transakce je stanoven legislativně, stejně jako základní podmínky tohoto procesu.

Část 2 předloženého článku stanoví, že strana, která smlouvu nesplnila nebo ji částečně splnila, nemá vždy právo požadovat zrušení smlouvy. Podmínky, za kterých je transakce uznána, jsou popsány v samostatných článcích. Jaké jsou tyto podmínky? Zde vše závisí především na druhu transakce. Je-li vše relativně jasné a má nevýznamnou smlouvu, není tak snadné ukončit sporný typ transakcí. Smlouva musí obsahovat závadu vůle, obsahu, subjektu nebo formy. Pouze v tomto případě, pokud (podle části 3 článku) nebudou porušeny zájmy třetích stran, může být smlouva ukončena.

Důvody neplatnosti smlouvy jsou proto značné a povinné. Každá z nich bude popsána níže.

Chyba vůle

Již dlouho je známo, že musí být uzavřeny smlouvy o dobré vůli účastníků. Proto každá smlouva, každá transakce je úmyslným jednáním. Dejte podpis, který je vyhotoven. Podpis účastníků transakce je vůle. Ale co je to "zločinec vůle" a proč to znamená uznání neplatnosti smlouvy?

Podle zákona by nemělo nic ovlivňovat svobodnou vůli občana. Zvláště takové faktory, jako je podvod, hrozby, násilné činy atd. To vše samozřejmě musí být přísně potlačeno a zabráněno. Zákon o vůli je ve skutečnosti nejjednodušší podmínkou pro neplatnost smlouvy. Často je člověk vystaven nelegálním činům, doprovázeným hrozbami nebo násilím, a pak osoba uzavře smlouvu proti své vůli. Pokud je vada prokázána soudem, smlouva je zákonně uznána za neúspěšnou.

Zopakujte v předmětu

Předmět uzavírající konkrétní smlouvu musí splňovat určité požadavky. To zahrnuje například způsobilost k právním úkonům, určitý zvláštní profesní status, přítomnost dalších povinných prvků. Neschopná osoba je tedy naprosto neschopná uzavřít dohodu. V tomto případě je jeho platební neschopnost okamžitě uznána. Nicméně i zde existují některé výjimky, které mohou být uloženy soudem (například získat výhodu smlouvy neoprávněnou osobou). Kromě toho osoby mladší 14 let nemohou uzavírat smlouvy (s výjimkou malé transakce s domácností, transakce, nevyžaduje notarizaci atd.).

Spornými smlouvami jsou smlouvy uzavřené částečně schopnou osobou, osobou starší 14 let, advokáty, pokud uzavřou smlouvu mimo svou právní způsobilost (může být podána zvláštní žaloba na neplatnost smlouvy), stejně jako někteří jiní občané.

Porucha obsahu

Obsah uzavřené smlouvy by měl být pečlivě sledován a dokonce by měl být analyzován všemi osobami, že tato smlouva je uzavřena. V opačném případě může dojít k porušení obsahu. Co to je?

Existují neuvěřitelné odrůdy v poruchách obsahu: začínají se zřejmými rozpory a nedostatky v obsahu, a končí jasnou výraznou opozicí vůči právním a právním základům. Jedná se o transakce, které jsou podle článku 170 občanského zákoníku v rozporu se základy morálky a práva a pořádku. A právě zde vzniká jeden skutečně velký problém: pojem "morálka" není zákonodárný. Z tohoto důvodu mohou právníci dlouhou dobu přemýšlet o tom, zda je smlouva vadná nebo není. Záměr této nebo té strany by se však měl objevit tak či onak. Pouze díky rozsáhlé analýze dokumentu bude provedeno posouzení, zda je užitečné stanovit neplatnost smluv.

Neplatnost transakcí s vadami formuláře

Poslední vada, která by měla být rozebrána, je vada formuláře. Ve srovnání s výše uvedenými je relativně jednoduchý. Veškerá jeho podstata spočívá v rozporu s určitými normami. Takže smlouva může být banálně nesprávně vydána, což vede k neplatnosti.

Klasická forma registrace smluv je prezentována legislativně. V případě, že smlouva není v souladu s formulářem, musí být znovu zaregistrována. Smlouvy jsou formulovány ústně nebo písemně. Ústní smlouvy jsou vždy jednoduché a obvykle probíhají na místě. V důsledku transakce může být vydána zvláštní šek nebo jiný formulář, který potvrzuje uzavření smlouvy (jednoduchý příklad - nákup výrobků v obchodě). Písemná dohoda je rozdělena na jednoduché a notářské. Jednoduché se provádí za přítomnosti svědků a zapečetěných podpisy. Notář vyžaduje právní jistotu.

Důsledky neplatnosti smlouvy jsou vždy velmi velké a nepříjemné. Je třeba si pamatovat všechny výše zmíněné zlozvyky a samozřejmě se pokusit nepřiznat žádné z nich.

Neplatná a neúplná dohoda

Jaký je rozdíl mezi neplatnou smlouvou a neregistrovanou smlouvou a proč by neměly být oba tyto prvky zaměňovány? Je třeba si uvědomit, že hlavním znakem obou dokumentů je samozřejmě jejich insolvence. Koncepce jsou však stále odlišné.

Je třeba hned poznamenat, že koncept "neúplnosti" se prakticky neobjevuje v žádném legislativním aktu ruské federace. Takže ruský občanský zákoník obsahuje pouze koncept neplatné smlouvy. Rozdíl mezi pojmy v tomto případě je zřejmý: neplatná smlouva nutně spočívala, možná i po nějakou dobu, kdy fungovala. Nejednatelná transakce mohla být plánována, prostě nebylo možné ji formálně legalizovat, nechtělo nebo nemělo čas. V tomto případě není vhodné zaměňovat neregistrovanou smlouvu s neplatnou, která je neplatná. Takže poslední, i když ne legální, ale přesto by mohla být vydána.

Neplatnost mezinárodních smluv

V případě mezinárodních smluv není vše tak jednoduché. Toto téma je věnováno všem kapitolám a oddělením v oborech mezinárodního práva. Také hovoří o Vídeňských úmluvách z let 1969 a 1986, které zdůrazňují základní podmínky neplatnosti smluv. Patří sem zejména:

• vypršení požadovaného časového rámce;
• provádění smluv;
• nástup některých událostí, o nichž se diskutovalo ve smlouvě;
• (jednostranné odmítnutí státu) smlouvy.

Není tak snadné uznat neplatnost mezinárodních smluv. Kromě toho mohou existovat další podmínky, které jsou v mezinárodním právu stanoveny.