Malá transakce v domácnosti je ... Čl. 26 občanského zákoníku Ruské federace. Práva k transakcím

V čl. 26 občanského zákoníku Ruské federace

Po dosažení věku 16 let mohou být nezletilí členové družstev podle právních předpisů upravujících činnost těchto sdružení. K provedení dalších právně významných kroků musí osoby s omezenou způsobilostí k právním úkonům získat písemný souhlas zákonných zástupců. V souladu s Art. 26 občanského zákoníku Ruské federace, osoby, které jsou ve věku 14-18 let, jsou odpovědné za kroky, které provedly v souladu s odstavci 1 a 2. Za škody způsobené těmito právními předpisy se stanoví trest.

Specifičnost dílčí kapacity

Dolní hranice věku, od kterého může osoba provádět transakce v Rusku, je 6 let. V různých zemích je tato prahová hodnota odlišná. Například v Arménii, České republice a Uzbekistánu je to stejné jako v Rusku. V Turkmenistánu, Estonsku, Ázerbájdžánu - 7 a v Kostarice - 15 let. V souladu s tím jsou za všechny případy dítěte odpovědné zákonné zástupce - rodiče / opatrovníci, adoptivní rodiče.

Malé transakce v domácnosti

Občanský zákoník Ruské federace poskytuje určité právní příležitosti pro osoby ve věku 6-14 let. Tyto subjekty mají omezenou právní způsobilost a jsou označovány jako mladiství. Osoby mladší než šest nemají práva obchodovat. Obecný postup pro realizaci právních možností nezletilých je stanoven v čl. 28 Kodexu. V odstavci 2 tohoto pravidla je uvedeno, že uvedené subjekty mohou provádět transakce:

1. Považován za malou domácnost.
2. Zaměřuje se na bezplatný příjem dávek a nevyžaduje státní registraci nebo notářskou službu.
3. Uspořádáním finančních prostředků, které poskytuje zákonný zástupce nebo s jeho souhlasem třetí stranou pro konkrétní účely nebo bezplatné výdaje.

Kodex přímo neurčuje, co je malé transakce v domácnosti. To je Koncept se však často používá v soudní praxi a právních publikacích. V procesu uplatňování kategorie byly odvozeny její vlastnosti. Především kritérium, podle kterého malá transakce v domácnosti je věk subjektu. Materiální stav rodiny jako celku však nezáleží na tom. Druhé kritérium - kupní částku. Jako limit je použito 5 MROT (analogicky k článku 575 kodexu). Třetí kritérium, které je třeba splnit malá transakce v domácnosti je neškodí normálnímu vývoji a zdraví dítěte. V praxi se používají další znaky. Mladý člověk může provádět různé malé transakce s domácností. Příklady: nákup potravin, školních potřeb, hraček atd. v obchodě.

Vysvětlení

V čl. 28 uvádí druh jednání mladistvých zaměřených na nevratné uspokojování potřeb - zisk. V tomto případě zákon stanoví určité požadavky. Za prvé, transakce by neměly umožňovat státní registraci nebo notářský zápis. Pro některé smlouvy jsou tyto postupy přímo stanoveny zákonem. Konkrétně jsou státní transakce předmětem transakcí s nemovitostmi. Bezplatné je zvažováno dárková smlouva. Pokud je nemovitý předmět převeden, vyžaduje se jeho registrace. Darování vozidla se provádí bez dodržování tohoto postupu. Registrace vozidla je technického charakteru a má účetní hodnotu. Právo vlastnictví se objeví u příjemce v souladu se smlouvou v době převodu. Z toho lze konstatovat, že dítě může přijmout nebo darovat auto. Nicméně skutečnost nezávislého uzavření takové smlouvy mladistvými je pochybná. Notářská smlouva je stanovena v dohodě stran a nemusí být stanovena zákonem pro konkrétní transakce. Pokud jde o schopnost disponovat finančními prostředky poskytnutými zákonným zástupcem nebo třetí osobou s jeho souhlasem, nemají žádnou velkou praktickou hodnotu. Tato okolnost vyplývá ze skutečnosti, že výdaje peněz mohou být v takových případech prováděny výhradně v rámci malých transakcí.

Omezení

V ostatních článcích kodexu, stejně jako v řadě federálních zákonů, jsou limity, ve kterých je malé transakce v domácnosti. To je, zejména v oboru. 575. V souladu s odst. 1 tohoto pravidla, zakazuje darování, na rozdíl od obvyklých dárků, jehož hodnota je nižší než 3 tisíc. P., Jménem zákonných zástupců dětí a mladistvých. Z významu normy vyplývá zákaz provádění takových akcí samotnými nezletilými.

Odpovědnost

Je stanoveno v odstavci 3 čl. 28 Kodexu. V některých případech uspokojování potřeb nezletilé osoby mohou způsobit škody. Odpovědnost za ni nesou dospělí. Ustanovení čl. 28 jsou uvedeny v čl. 172, stejně jako umění. 1073 Kodexu. Zejména je transakce považována za nevýznamnou, s výjimkou malých a jiných, stanovených v bodě 2 čl. 28, spáchané osobou do 14 litrů. Každá strana v tomto případě je povinna vrátit druhou věc, která byla přijata ve formě věcného plnění. Pokud tato možnost není k dispozici, účastníci vrátí hodnotu položek v penězích. Příslušná strana navíc kompenzuje skutečné škody, kdyby byla nebo mohla vědět o neschopnosti jiného.

Nuance

V zájmu maloleté osoby může být transakce, kterou se dopustila, uznána za platnou. Tak je tomu v případě, že soud zjistí, že byl proveden ve prospěch osoby s omezenou právní způsobilostí. Za škody způsobené mladistvým odpovídají jeho zákonní zástupci, pokud neprokazují, že nedošlo k žádným vadám při vzniku škody.

Soudní spory

Je-li nezletilý umístěn v organizaci pro sirotky a děti ponechány bez rodičovské péče, musí tato instituce kompenzovat škodu, která byla způsobena k dítěti, pokud se prokáže, že nedostatek viny. V případě, že škoda byla provedena v době, kdy občan do 14 let bylo v rámci dočasného dohledem zdravotnického, vzdělávacího nebo jinému orgánu či osoby vykonávající dozor nad ním v souladu se smlouvou, budou tyto subjekty odpovědné za to. Trest nebude uložen, pouze pokud tyto organizace prokáží, že jejich vina není způsobena škodou.

V jedné z definic slunce v případě náhrady za nákup léků nákladů a morální škody způsobené vedlejší během svého pobytu ve škole, řekl, že vzdělávací instituce byla povinna vykonávat patřičný dohled nad dítětem. Osvobození od odpovědnosti za škodu školy by mohlo být propuštěno, pokud by mohla prokázat nepřítomnost své viny. Pak by se otázka přitahovala rodiče. Sun souhlasil, že zjištění soudu nižšího stupně, která byla svěřena zákonných zástupců odpovědnosti dítěte k náhradě škody, nevhodné. První instance, zejména poukázal na to, že respondenti (rodiče) nebyli schopni dokázat, že nejsou viny v nesprávnou výchovu dítěte. Mezitím, v době úrazu, byl mladý pod dohledem školy. To zase znamená, že odpovědnost spočívá ve vzdělávací instituci.

Důležitý bod

Povinností správce, rodiče, adoptivní rodiče, stejně jako zdravotnické, vzdělávací a dalšími institucemi na škody způsobené nezletilý, nezastaví při dosažení plnoletosti nebo převzetí majetku postačující pro odškodnění. V případě, že zákonný zástupce zemřel nebo neměl potřebné množství finančních prostředků na zaplacení pohledávky ve stejné době se stal původcem schopna a má potřebné finanční prostředky k dispozici, s přihlédnutím ke stavu majetku stran, může soud částečně nebo úplně posunout odpovídající povinnost na původce.

Doporučení

Soudní praxe je poměrně častá v řízeních týkajících se případů, kdy děti dělají neoprávněné nákupy. V takových situacích nejsou vždy dokonce samotní prodejci schopni posoudit, zda nějaká akce, která zahrnuje vynakládání peněz, odpovídá potřebám nezletilých. Proto je v takových případech odpovědnost ve větší míře převedena na opatrovníky, rodiče, adoptivní rodiče. Vzhledem k tomu, že malé každodenní transakce již mohou nést dítě mladší šesti let, odborníci doporučují zákonných zástupců sledovat množství peněz k dispozici na nezletilého. Kapesní peníze se zpravidla stávají hlavním zdrojem finančních prostředků. Při každém doplnění úspor je třeba provést rozhovor s dítětem o možných a přípustných akvizicích. Nakupování by nemělo překročit rozum. Jak ukazuje praxe, klidné vysvětlení situace může zabránit spoustě problémů.

Závěr

V současné době jsou kapesní fondy v mnoha rodinách normou. Zpravidla jejich částka nepřesahuje přiměřené limity. Existují však situace, kdy jsou bankovní karty rodičů k dispozici nezletilému. Takové situace nastávají v případě nedostatečného dohledu nad dětmi. Dítě mladší 14 let nepochopilo vždy, kde je povolen limit. Může tedy dokonce neúmyslně způsobit rodině značnou škodu na majetku. Za tuto situaci můžete obviňovat pouze dospělí. Prodejci v obchodech by však měli situaci jasně posoudit.