Rozsudky jsou ... Formy soudů. Jednoduché úsudky

Soud je jedním z hlavních formy myšlení

Posuzování jako koncept

Mají-li jen jeden koncept a reprezentaci bez možnosti jejich spojení nebo spojení, mohli by lidé něco poznat? Odpověď je jednoznačná: ne. Poznání je možné pouze tehdy, když se týká pravdy nebo falešnosti. A otázka pravdy a lži vzniká pouze v přítomnosti jakékoliv souvislosti mezi pojmy. Sjednocení mezi nimi se zakládá pouze v době úsudku o něčem. Například, když vyslovujeme slovo "kočka", která nese ani pravdu ani falešnost, myslíme pouze koncept. Rozbor "kočka má čtyři nohy" je již prohlášení, které je buď pravdivé, nebo ne, a má pozitivní nebo negativní hodnocení. Například: "Všechny stromy jsou zelené" - "Někteří ptáci neletí" - "Žádný delfín - ne ryba" - "Některé rostliny nejsou jedlé."

Stavební úsudky vytvářejí základ, který je považován za platný. To vám umožní přemýšlet o pravdě. Soud nám umožňuje odrážet souvislosti mezi jevy a objekty nebo mezi vlastnostmi a znaky. Například: "Voda se rozpouští, když je zmrzlá" - fráze vyjadřuje vztah mezi objemem hmoty a teplotou. To nám umožňuje vytvořit vztah mezi různými pojmy. Rozsudky obsahují potvrzení nebo odmítnutí spojení mezi událostmi, objekty, jevy. Například když říkají: "Auto jde po domě" - znamenají určité prostorové spojení mezi dvěma objekty (auto a dům).

Soudy jsou myšlenkovou formou, která má potvrzení nebo popření existence objektů (konceptů), stejně jako spojení mezi objekty nebo koncepcemi, objekty a jejich atributy.

Jazyková forma úsudku

Stejně jako koncepce neexistují mimo slova nebo slovní kombinace, tak jsou vyprávění mimo vět. V tomto případě ne každá věta je tvrzení. Jakékoli vyjádření v jazykové podobě je vyjádřeno v narativní podobě, která nese zprávu o něčem. Návrhy, které nemají negativní nebo pozitivní (dotazovací a motivující), tedy ty, které nelze charakterizovat jako pravdivé nebo nepravdivé, nejsou rozsudky. Prohlášení popisující budoucí možné události nemohou být také posuzovány jako nesoucí lež nebo pravdu.

A přesto existují takové návrhy, které ve formě vypadají jako otázka nebo výkřiky. Ale v tom smyslu, že tvrdí nebo popírají. Říká se jim rétorika. Například: "Co ruskému nemá rád rychlé řízení?" Je rétorický výslech, který se opírá o konkrétní názor. Rozsudek v tomto případě obsahuje tvrzení, že každý ruský má rád rychlé řízení. Totéž platí pro výmluvné výroky: "Pokuste se najít červený sníh!" V tomto případě je potvrzena myšlenka nemožnosti údajného jednání. Taková konstrukce je také prohlášení. Stejně jako věty mohou být rozsudky jednoduché a složité.

Struktura soudních rozhodnutí

Jednoduché prohlášení nemá určitou část, kterou lze vynechat. Jejich součásti jsou dokonce jednodušší stavební prvky, které nazývají koncepty. Z pohledu sémantické jednotky je jednoduché tvrzení nezávislý vztah, který má význam pravdy.

Prohlášení spojující předmět a jeho označení obsahuje první a druhou koncepci. Návrhy tohoto typu zahrnují:

• plachý - Slovo, které odráží předmět úsudku, je předmět označený Latinský dopis S.
• shy- Predikát - odráží vlastnosti objektu, je označen písmenem R.
• shy-A banda je slovo určené k propojení obou konceptů dohromady ("je," "je," "není," není "). V ruštině můžete použít pomlčku.

  "Tato zvířata jsou dravci" je jednoduchá věc.

Typy rozhodnutí

Jednoduché výpisy jsou klasifikovány podle:

• kvalita;
• množství (podle objemu subjektu);
• obsah predikátu;
• modality.

Rozsudky o kvalitě

Jednou z hlavních, důležitých logických vlastností je kvalita. Podstatou v tomto případě se projevuje schopnost odhalit nepřítomnost nebo přítomnost určitých vztahů mezi pojmy.

V závislosti na kvalitě takového svazku se rozlišují dvě formy rozsudků:

• plachý - souhlasný. Zveřejňuje existenci nějaké souvislosti mezi předmětem a predikátorem. Obecný vzorec pro toto tvrzení je: "S je P". Příklad: "Slunce je hvězda."
• plachý - Negativní. Odpovídá tedy neexistenci jakéhokoli vztahu mezi koncepty (S a P). Vzorec negativního soudu je "S není P". Například: "Ptáci nejsou savci".

Toto dělení je velmi libovolné, protože každé prohlášení ve skryté podobě obsahuje negaci. A naopak. Například výraz "toto moře" znamená, že předmět není řeka, nikoliv jezero, a tak dále. A pokud "toto není moře", pak tedy něco jiného, ​​třeba oceánu nebo zálivu. Proto lze jedno prohlášení vyjádřit ve formě jiného a dvojitá negace odpovídá prohlášení.

Odrůdy kladných rozsudků

Pokud částka "ne" nesstává před svazkem, ale je nedílnou součástí predikátu, takové výroky se nazývají pozitivní: "Rozhodnutí bylo nesprávné". Existují dvě odrůdy:

• když je "S je P": "Pes je domácí".
• plachý-negativní znak, když "S není-P": "Polévka stale".

Odrůdy negativních rozhodnutí

Podobně jsou mezi negativními výroky rozlišovány:

• plachý - s pozitivním predikátorem, vzorec "S není P": "Olya nejela jablko";
• plachý - s negativním predikátorem, vzorec "S není non-R": "Olya nemůže jít."

Význam negativních úsudků je jejich účast na dosažení pravdy. Odrážejí objektivní nepřítomnost něčeho z něčeho. Není divu, že říkají, že negativní výsledek je také výsledek. Stanovení toho, co není předmětem a jaké vlastnosti nemá, je také důležité v procesu reflexe.

Rozsudky podle čísla

Dalším rysem, založeným na znalosti logického objemu subjektu, je množství. Existují následující typy:

• Jeden, obsahující informace o jednom předmětu. Vzorec: "S je (není) P".
• plachý - soukromý - to jsou ty, které mají názor na část předmětů určité třídy. V závislosti na jistotě této části jsou rozlišeny: jisté ("Jen některé S jsou (není) P") a neurčité ("Některé S jsou (ne) P").
• shy-General obsahuje tvrzení nebo negaci každého předmětu příslušné třídy ("All S is P" nebo "No S is P").

Společné rozsudky

Mnoho tvrzení má jak kvalitativní, tak kvantitativní popis. Pro ně je použita kombinovaná klasifikace. To dává čtyři druhy rozsudků:

• shy- Všeobecné potvrzení: "Vše S je P".
• shy- Často záporné: "No S is P".
• plachý - Zvláště kladný: "Někteří S jsou P".
• shy- Částečně záporné: "Některé S nejsou P".

Změna judikatury podle obsahu predikátu

V závislosti na sémantickém zatížení predikátu se vyvozují:

• stydlivé vlastnosti nebo přívlastky;
• stydlivé vztahy nebo relační;
• plachost, existence nebo existenciální.

Jednoduché soudy, které odhalují přímou souvislost mezi myšlenkovými objekty, bez ohledu na jejich obsah, se nazývají přisouzení nebo kategorické. Například: "Nikdo nemá právo vzít život jinému". Logická schéma atributivního prohlášení: "S je (nebo není) P" (předmět, svazek, predikát, resp.).

Relativní soudy jsou prohlášení, ve kterých předikát vyjadřuje přítomnost nebo nepřítomnost vztahu (vztahu) mezi dvěma nebo více objekty v různých kategoriích (čas, místo, kauzální závislost). Například: "Petya přišla dříve než Vasya".

Pokud předikát poukazuje na skutečnost, že neexistuje žádné spojení nebo přítomnost spojení mezi objekty nebo samotným předmětem myšlení, taková výpověď se nazývá existenciální. Zde je předikát vyjádřen slovy: "existuje / není", "nebyl / nebyl", "neexistuje / neexistuje" a tak dále. Příklad: "Neexistuje žádný kouř bez ohně".

Modalita soudů

Kromě obecného obsahu může výkaz obsahovat dodatečné sémantické zatížení. Pomocí slov "možný", "nevýznamný", "důležitý" a jiní, stejně jako odpovídající negativy "nepovoleno", "nemožné" a jiné, je vyjádřena modalita rozsudku.

Existují takové typy modality:

• plachý-aletický (pravda) modality. Vyjadřuje spojení mezi myšlenkami. Modální slova: "možný", "náhodný", "nezbytný" a také jejich synonyma.
• plachá-deontická (normativní) modalita. Vztahuje se k normám chování. Slova: "zakázáno", "nutné", "povoleno", "povoleno" a tak dále.
• ("kognitivní") charakterizuje stupeň spolehlivosti ("osvědčený", "vyvrácený", "pochybný" a jeho analogy).
• plachý-axiologická (hodnota) modality. Odráží přístup člověka k libovolným hodnotám. Modální slova: "špatný", "lhostejný", "nedůležitý", "dobrý".

Vyjádření vztahu k obsahu výpovědi schvalováním modality, obvykle spojené s emocionálním stavem, je definováno jako hodnocení. Například: "Bohužel, prší". V tomto případě se odráží subjektivní postoj mluvčího k tomu, že prší.

Struktura komplexního projevu

Komplexní úsudky se skládají z jednoduchých souvislých logických spojenectví. Podobné vazební vazby se používají jako odkaz, který může spojit věty mezi sebou. Vedle logické vazby, která má v ruštině formu svazků, se kvantifikátory stále používají. Přicházejí ve dvou podobách:

• shy-Kvantifikátor shody - to jsou slova "všichni", "každý", "žádný", "každý" a tak dále. Věty v tomto případě vypadají takto: "Všechny položky mají určitou vlastnost".
• plachý - kvantifikátor existence - to jsou slova "někteří", "mnozí", "trochu", "nejvíce" a tak dále. Vzorec složité věty v tomto případě: "Existují některé objekty, které mají určité vlastnosti."

Příklad těžkého úsudku: "Brzy ráno kohoutek kohoutil, probudil mě, takže jsem se nedostal spát."

Rozumná schopnost

Schopnost vytvářet výroky přichází postupně člověku s věkem. Asi tři roky dítě už může vyslovovat jednoduché věty, které něco říkají. Pochopení logických spojení, gramatických svazků je nezbytnou a dostatečnou podmínkou správného posouzení konkrétní příležitosti. V procesu vývoje se člověk naučí zobecňovat informace. To mu umožňuje založit na základě jednoduchých úsudků sestavování komplexních.