Art. 578 občanský zákoník: je možné zrušit darovací smlouvu

Art. 578 občanského zákoníku Ruské federace - právní norma, která určuje případy zrušení smlouvy uzavřené mezi účastníky občanského obratu s bezplatným převodem jakéhokoli majetku. Jinými slovy, tento článek stanoví pravidla, kterými může být smlouva o dárcích zrušena.

Co je smlouva o dárcích?

Podle uvedené dohody jedna strana dává vlastnictví jiného specifického majetku. Smluvními stranami této smlouvy mohou být nejen občané, ale i organizace. Nemovitost, kterou dárce disponuje, musí být jeho vlastnictvím, pouze v tomto případě mohou být provedené akce kvalifikovány jako dar.

Obecně je tento druh civilně-právní transakce podobný ostatním smlouvám, na kterých je majetek odcizen z jedné osoby do druhé. Nicméně, velký rozdíl v úvahu dohody spočívá v tom, že má dotační charakter - dárce neobdrží absolutně žádný užitek z převodu věcí. Pokud dárce po transakci a kvůli němu existují nějaká práva nebo se zdají být materiální a nehmotný majetek, pak to nemůže být považováno za dar. V takových případech, pokud se některá zúčastněná osoba dostane k soudu, může být transakce prohlášena za neplatnou z důvodu předstírání.

Zrušení smlouvy

Pokud čtete článek. 578 občanského zákoníku s komentářem, můžeme jasně pochopit okolnosti, za kterých je osoba, která poskytla jakýkoli majetek, může vrátit zpět tím, že zruší smlouvu.

Prvním důvodem, který zákonodárce vyvolal, je poškození zdraví dárce. V tomto případě by osoba odpovědná za tento čin měla být osoba, která obdržela majetek jako dárek. Zároveň soudní praxe podle čl. 578 občanského zákoníku ukazuje, že zrušení daru je možné, a pokud se darovatel dopustil trestného činu proti dárci nejen sám, ale prostřednictvím třetích stran.

Například rozsudek Oktyabrsky Okresního soudu v Novosibirsku na 12.13.2015, občan N. byl odsouzen za trestný čin spoluúčasti na vzniku mírné poškození zdraví občanů I. sám občan N. zranění občan I., se nepoužijí, ale zorganizoval komisi zločinu. Následně I., který předtím dal N. jeho bytu přes civilní nárok skutku zrušený a vrátil se do bytu sám. Základem byl výše uvedený rozsudek.

Škody na zdraví mohou být způsobeny nejen dárci, ale také členům jeho rodiny, což je v některých případech důležité.

Dárková položka, která má hodnotu pro dárce

Druhým důvodem, proč může být darovací smlouva ukončena a strany jsou přivedeny do původního postavení, je současná existence těchto okolností:

1. Položka, kterou občan dal jako dárek druhé straně smlouvy, je pro dárce cennou věcí.
2. Osoba, která tento dar přijala, ji zachází bez řádné péče, v důsledku čehož je pravděpodobnost ztráty nebo poškození daru.

Tento základ musí být potvrzen dárci. Na soudu při podání žaloby bude muset prokázat, že tento dárek je opravdu pro něj velkou cenou. V takovém případě nemusí být tato hodnota hmotná, ale duchovní. Například člověk může představit snímek, jehož cena je spíše nízká, ale vzhledem k tomu, že získal tento obrázek od blízké osoby, může mít pro něj velký význam.

Podmínka zrušení smlouvy

Třetí základ podle čl. 578 občanského zákoníku Ruské federace, podle něhož je možné zrušení smlouvy, považuje se za zahrnutí podmínky, že dárce je vrácen dárci, pokud osoba, která obdržel dar, předá mu.

Tato podmínka se v uzavřených smlouvách nepoužívá tak často, ale je dána skutečností, že dárcovské smlouvy zpravidla probíhají mezi blízkými lidmi. Zařazení takového stavu je proto z morálního hlediska poměrně obtížné.

Současně, za přítomnosti této podmínky a při jejím přístupu, může být smlouva ukončena a předmět daru vrácen. Aby se to stalo, dar musí být stále ve vlastnictví mrtvého. Pokud by ji odcizil na smrt, zrušení smlouvy nebude možné.

Zrušení dárkové smlouvy stávky v obydlí

Samostatným pohledem je situace, kdy je třeba ukončit dohodu o darování podílu v bytě nebo domě. Často iniciátoři obleků u soudů s podobnými požadavky nejsou účastníky dohody, ale spoluvlastníci nemovitostí.

V souladu s požadavky občanského zákoníku, pokud vlastník podílu chce prodat, musí nejprve nabídnout transakci dalším spoluvlastníkům. Pouze v případě jejich odmítnutí bude mít právo prodat podíl třetím osobám. Takový požadavek není předkládán dárcovským transakcím, proto majitelé podílu uchýlí k nepodepsání kupní smlouvy, nýbrž smlouvu o vlastnictví akcií s třetí stranou. Ve skutečnosti je to přesně kompenzovaná smlouva a dar je následně uznán prostřednictvím soudu zainteresovanými stranami jako předstíraná dohoda.