Art. 308 trestního zákona: Odmítnutí svědka nebo oběti svědčit

Svědky obětí a svědků jsou považovány za nejspolehlivější důkazy. Dokonce i ve starověkých sudebnik zmíněno takové herce jako POSLuH - kdo slyšel o události ze zdrojů, renomovaných a Vidocqovi - člověka, který viděl incident. Zákonodárce má zájem o získání důkazů, neboť na nich je vybudován systém důkazů. Moderní právní normy stanoví povinnost vznést svědka / oběť za výslech.

Co je to svědectví?

Měly by být chápány jako informace, které občan informuje během výslechu. Rozhovor s ním probíhá v rámci přípravného řízení. Svědek může být zpochybněn o všech okolnostech, které jsou pro tento proces důležité. Mezi informace mohou být údaje o totožnosti ostatních účastníků výroby, vztah občanů s nimi.

Vysvětlení

Svědectví svědka / oběti je vyjádřeno formou verbální komunikace občanů, kteří nejsou obžalováni / podezřelí. Obsahuje informace o okolnostech a skutečnostech, které mají prokázanou hodnotu, vnímáno ze slov jiných entit nebo osobně. Vyšetřování je prováděno v souladu s pravidly článků trestního řádu.

Vlastnosti prezentace

Jako zdroj důkazů je ústně vysloveno sdělení svědka / oběť. Tento formulář poskytuje přímé vnímání odchozích informací, snižuje pravděpodobnost zkreslení informací. Občan má právo dát údaje v ruce, ale po ústním projevu. Informace, které jsou obsaženy v různých stížnostech, vysvětleních a prohlášeních, se nepovažují za údaje. Tyto informace lze použít jako základ pro volání předmětu k výslechu.

Procedurální postavení

Jako přímý zdroj informací občan, který nebyl předveden před soud v trestním řízení. Tato okolnost určuje právní postavení osoby. Procedurální postavení občana v rámci produkce je zaměřeno na získání pravdivých informací od něj. Zákon definuje povinnosti a práva obětí a svědků, které jsou zárukou nepřípustnosti zkreslení předávaných informací.

Odpovědnost

Právní předpisy stanoví řadu článků, podle nichž může být svědek / oběť potrestán za nepravdivé informace nebo odmítnutí poskytnout informace. Toto umění. 307, 308 trestního zákoníku Ruské federace. Kromě toho odpovědnost za falešné vypovězení. Je zřízeno umění. 306 trestního zákona. Tyto normy jsou zaměřeny na dodržování procesního řádu při získávání důkazů. Občan zapojený do výslechu jako svědek nebo oběť je varován před odpovědností podle čl. 306-308 trestního řádu Ruské federace. Jakýkoli subjekt, který ví něco o okolnostech incidentu, může být ke konverzaci přivolán.

Art. 308 trestního zákona

Selhání obětí / svědků vypovídat, vyhýbání ovlivněn prohlídkou, řízení proti němu na zkoušku, kdy se nevyžaduje jejich souhlas, a to buď z rukopisu / ostatních vzorků materiálových provádět srovnávací studie budou stíháni. Verdikt umění. 308 trestního zákona mohou zahrnovat:

1. Pokuta až 40 tisíc rublů. nebo návratnost rovnající se platu / příjmu po dobu 3 měsíců.
2. Až 360 hodin povinné práce.
3. Až tři měsíce. zatčení.
4. Upraveno je až jeden rok. práce.

Obvykle se vyskytuje výjimka, pokud občan není zodpovědný. Zejména, Art. 308 trestního zákona se nevztahuje na odmítnutí subjektu svědčit sám proti svým příbuzným nebo jeho manželce. Tato výjimka je stanovena podle čl. 51 ústavy.

Art. 308 trestního řádu Ruské federace s připomínkami

Veřejné nebezpečí zločinu, jehož odpovědnost je stanovena normou, spočívá ve skutečnosti, že spáchání tohoto úkonu neumožňuje nebo významně komplikuje přijetí procesního rozhodnutí, které bere v úvahu skutečné okolnosti případu. Proto je obtížné zajistit ochranu zájmů a práv občanů, organizací, státu a společnosti.

Formy projevu

Objektivně je stanoven trestný čin Art. 308 trestního zákona, může se projevit v nečinnosti. V některých případech však může předcházet aktivní jednání občana. Zejména může být formulace žádosti, ve které občan odmítá poskytnout důkazy. Akty zřízené Art. 308 trestního zákona, může být také vyjádřením nepřítomnosti osoby k výslechu na předvolání žadatele, soudu nebo vyšetřovateli. Občan spáchá zločin, stejně jako odmítá vypovídat jako celek v případě a od poskytnutí konkrétní informace o konkrétním okolnostem, s odkazem na skutečnost, že si nepamatuje ani neví o žádné informace. Pokud se subjekt při výslechu skrývá informace o určitých skutečnostech, nejsou tyto akce kvalifikovány Art. 308 trestního zákona, a v souladu s normou, která stanoví odpovědnost za vědomě nepravdivé údaje.

Specificita

Zločin je formální. Činnost se považuje za dokončenou v době odmítnutí. Pokud se subjekt, který se předtím vyhnul důkazům, později změní své rozhodnutí a poskytne informace, které jsou mu známy, je osvobozen od odpovědnosti podle daného pravidla. To je povoleno v souladu s ustanoveními čl. 75 Kodexu. Norma upravuje odstranění odpovědnosti od osoby v souvislosti s aktivní pokání.

Subjektivní část

Vina subjektu, který odmítá poskytnout informace, které jsou mu známy, je vyjádřena formou přímého úmyslu. Občan chápe, že je povolán k výslechu, musí ho navštívit a vydat pravé svědectví. Nicméně, člověk to nechce a porušuje zákon. Jako motiv, může být touha uniknout pomoci orgánům činným v trestním řízení a soudu. Občan může odmítnout svědčit, chtěl pomoci pachateli uniknout odpovědnosti, obávat se pomsty na straně subjektu, kterému informace, které mu byly poskytnuty, mohou být z jiných důvodů nevýhodné.

Nuance

V souladu s obecným pravidlem motivy, jako jsou cíle trestného činu, nemají rozhodující vliv na kvalifikaci činu. Pokud však za přítomnosti skutečné hrozby pro oběti nebo svědka neschválí autorizované orgány bezpečnostní opatření, může být potřeba odmítnout. Nečinnost občana se proto bude považovat za přípustnou v podmínkách extrémní nutnosti.

Výjimky

V souladu s ustanoveními části 1 51 článků Ústava neumožňuje nutkání občana svědčit proti příbuzným, sobě nebo manželovi. Kruh příbuzných, pro něž toto pravidlo funguje, je stanoven článkem 5 článku 5 ČKS. Poznámka k normě vylučuje odpovědnost za tyto občany za odmítnutí poskytnout důkazy. Právní předpisy navíc stanoví povinnost zachovat profesionální tajemství předměty, které praktikují právo. Art. 308 trestního zákoníku se nevztahuje na obhájce, kteří odmítnou poskytnout informace, o nichž se dozvěděli v souvislosti s žádostí o právní pomoc nebo při přímém poskytnutí. Odpovědnost je také osvobozena od duchovních, kteří jsou povinni zachovávat tajemství vyznání, porotci, Soudci, státní zástupci Duma, členové Rady federace, úředníci depozitáři reprezentační a diplomatické imunity, která musí zajistit důvěrnost informací, které obdrží v souvislosti s výkonem svých pravomocí.