Co znamená imunita? Koncepce a její typy

Osvobození od svědků znamená právo občana ze zákona nevypovídat o konkrétním okruhu osob a podle okolností, které jsou mu známy. Současně k tomu nedojde trestní odpovědnost. Toto pravidlo je přímo zakotveno v Ústavě, stejně jako v trestním zákoníku Ruské federace. Občané, kteří mají takové právo jako imunita svědků, mohou kdykoli poskytnout důkazy relevantní pro daný případ.

Definice

Občané, kteří mají takové právo jako imunita svědka, musí být zákonem uvolněni, aby poskytli důkazy. Přesto mohou tyto osoby informovat úřady o všech informacích, které o konkrétním případu vědí, ale pouze o sobě samy. V souladu s Ústavou má osoba právo nevydávat svědectví proti sobě nebo blízkým příbuzným. Proto jsou podle článku 308 trestního zákona tato osoba osvobozena od odpovědnosti.

Přesto, pokud tito občané na jejich žádost začnou poskytovat důkazy v daném případě, ztratí svá svědecká imunita. A proto může být zodpovědný za hlášení nepravdivých informací.

Zákaz

Imunita svědků v trestní řízení mají následující kategorie osob:

1. Soudci a porotců. Neměly by zveřejňovat žádné informace o případu, neboť informace o nich byly známy při výkonu jejich profesních činností.

2. Advokát a další obhájce obviněného (jelikož se obžalovaný obrátil na poskytnutí kvalifikované právní pomoci).

3. Kněz, který si uvědomil okolnosti toho, co se stalo po vyznání.

4. Členové Rady federace a Státní dumy bez jejich souhlasu.

Stejná pravidla týkající se těchto kategorií občanů jsou stanovena v ústřední protistraně. Výjimečné případy uvedené výše jsou rovněž uvedeny v článku 56 Úmluvy o právním postavení, který stanoví, že tito lidé mají právo být v trestním řízení osvobozeni a nejsou předmětem výslechu.

Občanskoprávní řízení

Art. ČKS čte o výjimečných případech, kdy osoby, které zastávají postavení a mají určitý status, by neměly být svědky. Právo, které jim bylo uděleno, je v Civilním řízení řádně pojmenováno - osvědčení o imunitě. V tomto ohledu nemohou být tito občané zpochybňováni jako osoby, které mají informace o případu. Patří sem:

- zástupci a obhájci, zprostředkovatelé;

- soudci a profesionální soudci;

- kněží;

- rozhodčí (rozhodčí).

Tito občané nemohou být v žádném případě svědky. Kromě toho je podle zákona zakázáno. Svazek svědků v civilním procesu jsou drženi osobami, které podle ústavy mají právo ne svědčit proti sobě a jejich blízkými příbuznými. Patří sem:

- manželé a děti, dokonce i ty, které byly přijaty;

- Bratři a sestry proti sobě navzájem, stejně jako dědečkům a babičkám proti vnukům;

- zástupci legislativních orgánů;

- komisaři pro práva osob a podnikatelů.

Nezveřejňování informací

Svým povoláním má advokát, který uzavřel smlouvu s ředitelem, právo svědčit imunitu. Neumožňuje mu, aby informoval orgány činné v trestním řízení a informace soudu, o kterých se dozvěděl od klienta. Toto ustanovení je také uvedeno v článku 56 trestního řádu. To je nezbytné k zajištění toho, aby osoba, která požádala o pomoc kvalifikovanou radu a svěřil své tajemství k němu, byl přesvědčen o tom, že s výjimkou toho posledního, žádná osoba dozví o jeho vině a okolnosti incidentu. Tento význam je stanoven v trestním řádu. Protože to přesně říká, že právník podezřelého nebo obviněného nemůže v daném případě doručit svědectví, protože se o něm dozvěděli v souvislosti s tím, který poskytl právní pomoc. To také uvádí ČKS. Článek 69 tohoto dokumentu ukazuje, že zástupce nebo advokát nemůže sdělit okolnosti daného případu, o kterých se dozvěděli v souvislosti s poskytováním právní pomoci. To také potvrzuje skutečnost, že právník je osoba s osvědčením.

Důležité

Článek 51 Základní zákon státu říká, že nikdo nesmí svědčit proti sobě, stejně jako blízkým a drahým lidem. Toto pravidlo platí bez ohledu na procesní status, který má. Tak se projevuje zásada osvědčení imunity. Kromě toho čl. 56 trestního řádu zakazuje určitému okruhu osob, aby při výslechu dali svědectví. Tito zahrnují soudce, obránce, kněze. Osoby, které mají určité informace o případu, které jim byly během výkonu své odborné činnosti známy. Proto v odpovědi na otázku, kdo má svědecké imunity, je možné bezpečně určit seznam osob (protože jsou stanoveny v trestním řádu), stejně jako příbuzné podezřelých a obviněných.

Pokud si občan přeje zveřejnit určité informace o případu, měl by si vzít na vědomí, že se na něj vztahují všechna pravidla stanovená CPC. A v případě poskytnutí falešného svědectví bude podle toho potrestán. To se týká osob, které jsou vystaveny imunitě. Pokud tedy manželka chce svědčit proti svému manželovi, automaticky se stává občanem s procesním statusem. A současně nezáleží na zásadě osvědčení o imunitě. Vzhledem k tomu, že informace získané při výslechu ve věci budou orgány činné v trestním řízení používány jako důkaz.

V zahraničí

V USA je věnována velká pozornost otázkám souvisejícím s uplatňováním osvědčení o imunitě svědků. Kromě toho věnoval celou kapitolu zákoníku. Nicméně to není jediný zdroj, který mluví o tomto právu jednotlivců. Legislativní konsolidace definice osvědčení o imunitě v zemích, které spolupracují s Ruskem, není jasně definovaná, ale je v praxi široce využívána. Například ve Spojených státech toto pravidlo schvaluje soudy nezávisle. Kromě toho existuje několik typů:

- svědecká imunita;

- právo mlčet (používáno proti sebeobvinení);

- privilegium.

Rovněž mohou být plně popsány v Unifikovaných trestních řádech ve Spojených státech.

Účastník soudního řízení

Svědec je nejvýznamnější osobou při vyšetřování trestního řízení. Je vyzván, aby pomohl vyšetřování i soudu při řešení otázek zvláště důležitých pro celý trestní proces. Svědectví této osoby je považováno za důležité při shromažďování informací o všech okolnostech spáchaného činu a nezbytné k nejrychlejšímu odhalení trestného činu. Proto se v trestním řádu věnuje zvláštní pozornost.

Osoba, která má k dispozici potřebné informace v trestním řízení a která o ní informovala při vyšetřování orgánům činným v trestním řízení, se považuje za svědka. Z tohoto důvodu je před procesním rozhovorem vysvětlena všechna práva a povinnosti. Tento občan je také upozorněn na trestní odpovědnost za hlášení nepravdivých informací.

Navíc, ústava a trestní řád zrušil určitý počet osob, které mají svědectví imunitu, právo, povinnost, která je odepřít výpověď, a nikoli na komunikaci s policií. Takže například manžel, manželka, bratři a sestry, děti svých rodičů nemusí informovat vyšetřování a soud o informacích týkajících se jejich blízkých lidí. Advokát a kněz naopak nesmějí zveřejňovat informace, které jim byly oznámeny v souvislosti s realizací odborných činností. Tak svědek imunity v trestním řízení zaměřených na ochranu těchto kategorií občanů, kteří kvůli svým osobním a úzké, důvěřující vztah s podezřelých a obviněných nemůže sdělit veškeré informace jim známou skutečností, ze spáchání trestného činu. Nemohou však být zodpovědní.

Nevztahuje se

Kruh osob uvedených v Trestním řádu a občanském soudním řádu není ze zákona oprávněn zveřejňovat informace, o kterých vědí. Nicméně, ne všichni občané mají toto právo. Svoboda svědka se nevztahuje na osoby, které nejsou blízkými příbuznými podezřelých a obviněných, obžalovaných, žalobci. Z toho vyplývá, že známý nebo přítel může dobře přistupovat k této procedurální roli. Zvláště pokud zná všechny okolnosti toho, co se stalo. Také imunita svědků se nevztahuje na obžalované, kteří podali falešné svědectví proti jiné osobě v jiném trestním řízení. V tomto případě je v čl. 307 trestního zákona.

Typy

Svoboda svědků je výsadou pro určité osoby, pro které není povinnost svědčit v daném případě. Existují následující typy:

- Absolutní - má povahu legislativního zákazu v souladu s čl. 69 občanského soudního řádu a trestního řádu;

- relativní - poskytl těm, kdo mohou informovat orgány o známých informacích, a to navzdory tomu, že mají nárok na odmítnutí podle ústavy;

- (dobrovolné), které dává právo volit;

- služba - umožňuje, aby na základě postoje, které je v držení, nedal důkaz (komisař pro lidská práva nebo podnikatele);

- částečně - osvobozuje od hlášení orgánům pouze určité informace;

- plné - znamená právní odmítnutí, které nezahrnuje uvedení na účet (příbuzní a příbuzní obviněného).

Zde je třeba poznamenat, že obhájce a zástupci v občanských a administrativních případech nejsou předmětem výslechu. Vzhledem k tomu, že podle zákona jsou to osoby, které mají informace o případu, které jim byly během své profesionální činnosti známy. Druhy osvědčení o imunitě nejsou oficiálně stanoveny v zákoně, proto se právníci domnívají, že je heterogenní a nezávisle se dělí, řídí se normami umění. 69 ГПК a ст. 56 trestního řádu.

Práva

Pokud je člověk očitým svědkem spáchaného zvěrstva, je docela možné, že bude předvolán orgánům činným v trestním řízení, aby předložil důkazy o tomto případu. Kromě toho bude mít tento stav status, a to i v případě, že požádá samotnou policii, aby poskytl potřebné informace, které pomohou rychlému prošetření případu. V takovém případě bude nutné zkontrolovat imunitu svědků. CCP v umění. 56 je poskytována určitým kategoriím osob. V takovém případě nemůže být občan, který zastává funkci advokáta nebo soudce, svědkem. Stejné pravidlo platí i pro kněze. Pokud je svědek blízkým příbuzným údajného pachatele, je oprávněn poskytnout důkazy v případě, který bude v budoucnu použit jako důkaz. Je také nutné si uvědomit, že osoba s tímto stavem je lepší přijít k výslechu spolu s obráncem.

Občan vyzvaný k procedurálnímu pohovoru vyšetřovacím orgánům nebo soudu má právo:

- sdělovat informace v mateřském jazyce;

- odmítnout svědectví na základě základního práva státu;

- použijte pomoc tlumočníka (v případě potřeby);

- podání petic a stížností;

- požádat o uplatnění bezpečnostních opatření, pokud je ohrožen jeho život;

- přijďte s právníkem.

Bezpečnost

V případě, že osoba vyzvaná jako svědek v trestním řízení označuje, že on nebo jeho rodinní příslušníci jsou ohroženi zbavením se života nebo násilím, majetek, má vyšetřovatel právo uplatnit určitá opatření. Bezpečnost mu může být poskytnuta skutečností, že údaje o jeho osobnosti budou uvedeny pod pseudonymem. Během soudního řízení bude také jeho jméno a příjmení klasifikováno. Kdy výslech svědka může být přítomen advokát.

Obecné charakteristiky

V současné legislativě chybí jasná koncepce osvědčení o imunitě. Profesionální právníci ji tudíž interpretují z různých hledisek a respektují normy, které stanoví občanské a trestní právo. Svoboda svědků znamená výsadu osoby, která spočívá v neexistenci povinnosti svědčit v daném případě. Kromě toho má právnická osoba právo neposkytovat informace týkající se blízkých a drahých lidí.

Art. 56 trestního řádu stanoví, že soudci, právníci, kněží nemohou být svědky. Zákon tedy chrání zájmy obviněného a osob podezřelých z trestného činu. Vzhledem k tomu, že soudce, vedoucí proces, zná všechny detaily spáchaného zvěrstva z materiálů případu, a proto nemá právo sdělovat informace získané v průběhu své odborné činnosti jiným osobám.

Stejné pravidlo platí i pro advokáty. Ten, který působí jako obhájce, nesmí v žádném případě zveřejňovat informace obdržené od hlavního povinného jiným osobám. Bude to porušení zákona. Kléženci, kteří naslouchají vyznání údajného útočníka, také nemusejí sdělovat informace, které od něj obdrželi, jiným osobám a dokonce i orgánům činným v trestním řízení. Tento zákaz je hlavním rysem jejich osvobození od svědků.

Trest

V případě, že osoba vyzvaná ke procedurálnímu rozhovoru nebo soudu jako svědka v případě vědomě informovaných zákonodárce, může být stíhán podle čl. 307 trestního zákona. Stejné pravidlo platí i pro odborníky a překladatele. Pokud se občan přiznal před okamžikem odsouzení, že svědectví, které jim bylo svěřeno, bylo nepravdivé, pak je propuštěn z odpovědnosti.

Výzva

V souladu s normami Trestního řádu může být svědek vyzván k procedurálnímu rozhovoru nebo k soudu pouze na pořadu jednání. V tomto případě by tento dokument měl obsahovat informace týkající se totožnosti osoby vyzvané k výslechu a také odrážet její procesní status.

Agenda je osobně předána svědci v rukou, zaslána poštou doporučenou poštou nebo jiným komunikačním prostředkem. Tento dokument lze také přenést na osobu prostřednictvím dospělých příbuzných, pokud je z nějakého důvodu nepřítomen. Současně rodinný příslušník, který obdržel předvolání, se zavazuje převést jej na občana, který musí informovat vyšetřovací nebo soudní orgán o nezbytných informacích o tomto případu.

Agenda může být převedena prostřednictvím správy na místě studia nebo práce svědka.

Pohon

V případě, že se svědek nedostavil k určenému dni a času, aby poskytl důkazy a neuvedl důvody, proč se nezúčastnil, může být předveden u soudu nebo policie spolu s úředníky činnými v trestním řízení. V tomto případě musí procesní osoba učinit zvláštní rozhodnutí. Pohon nesmí být vyráběn v noci. Výjimkou jsou případy, které nemohou čekat.

Historie

Charta, která se zabývala všemi otázkami souvisejícími s trestním řízením v roce 1864, uvedla, že někteří lidé jsou prostě osvobozeni od svědectví, protože nemohli být svědky v tomto případě. Mezi nimi byli vypsáni občané, kteří nemohli konkrétně a rozumně vysvětlit, co se stalo. Kromě toho tyto osoby zahrnovaly i příbuzné těch, kteří byli obviněni ze spáchání zvěrstev. V těchto vzdálených dobách samotný soud odmítl tyto osoby předložit důkazy. Kromě toho byla každá osoba oprávněna nevypovídat proti jinému, pokud porušuje státní tajemství. Podle tehdejší Charty by občan mohl jednoduše zbavit důkazů, kdyby to žalovaný chtěl. V moderním Rusku se tato otázka dívá z jiného pohledu. Kromě toho základní zákon státu a ČKS hovoří o osvobození od svědků.

Právo oběti

Jak se má stát v případě, že je poškozený příbuzný se žalovaným podle příbuzenského vztahu? Zde také přijde na záchranu Art. 51 základní zákon, který stanoví, že každý má právo nevypovídat proti sobě a jeho blízkým lidem. Ale tady se může všechno vyvinout a jiným způsobem, jestliže se oběť, i přes skutečnost, že se s podezřelým spřízněná, rozhodne podat proti němu důkazy. Současně je narušena míra jejich blízkosti a stávají se protichůdnými stranami.

Výrok obviněného

Osobě je dáno právo, které je stanoveno v hlavním právu státu a které může vždy používat. Soud také osvobozuje obviněného od předkládání důkazů, pokud o to žádá. Protože osoba má právo nezveřejňovat informace týkající se spáchaného zvěrstva, čímž se chrání před rezervací. Tato norma Ústavy by měla být objasněna vůči žalovanému a jeho příbuzným ve fázi předběžného vyšetřování. Pokud se tak nestane, důkazy ve formě svědectví těchto osob nemohou být základem rozsudku, protože jsou v rozporu se zavedeným zákonem.

Dále má žalovaný právo odmítnout svědectví, které mu bylo dáno dříve. Tak bude norma osvědčení o imunitě stanovená v Ústavě plně implementována.

Hlavní body

Imunita svědků je jasně definována v základním právu státu, jakož i v občanském soudním řádu a trestním zákoníku. Kromě toho jsou zde stanoveny postavení, práva a povinnosti osob, které mají příležitost dosvědčit. Článek 56 trestního řádu tedy definuje okruh osob, které jsou kvůli profesním povinnostem zakázané svědčit. Stejné pravidlo je stanoveno v ČKS. Tato výsada se vztahuje i na poslance Státní dumy a shromáždění, kteří v důsledku výkonu svých pravomocí mohou v dané věci odmítnout. Svoboda svědků je jednou ze zásad spravedlnosti, která dává příbuzným právo neinformovat vyšetřování a soud o informacích týkajících se vyšetřování případu, kdy obviněný je blízký člověk. To je také stanoveno v trestním řádu. GIC, podle pořadí, říká o zákazu výslechu jako svědků těch osob, které plní úřední povinnosti.