Ústava Ruské federace, 51 článků. Nikdo není povinen svědčit proti sobě, své ženě a blízkým příbuzným

Článek 51 Ústavy Ruské federace zní takto:

1. Nikdo (nikdo není implikován bez ohledu na statut občana) není povinen svědčit proti sobě osobně, jeho manželce a blízkým příbuzným.

2. Federální zákon může stanovit další případy osvobození od povinnosti svědčit.

Obsah tzv. Svědecké imunity zahrnuje právo neurčit sám sebe, jeho vlastní blízkými příbuznými a manželé, mlčet, nepodpořit vyšetřování (v určitých mezích). V té či oné formě privilegium proti samoizoblicheniya stanovených v zákonech téměř ve všech zemích a v mezinárodním právu (Evropská úmluva o lidských právech).

Velmi důležité je 51 článků Ústavy Ruské federace v trestním řízení. V procesu šetření a zkoumání často svědectví určuje osud konkrétní osoby.

Právo mlčet v právu Ruské federace

Většina lidí, kteří mají právní znalosti na domácí úrovni, představují význam umění. 51 Ústavy Ruské federace pro filmy vyrobené Spojenými státy. Fráze "můžete mlčet - všechno, co říkáte, může být použito" - je známé mnoha. Zahraniční právo je pozice s názvem „Miranda práv“ a zajišťuje, aby veškeré informace získané ze zadržených je objasnil (slovně), procesní práva, nemohou být použity u soudu jako důkaz. Proto se pokoušejí okamžitě vysvětlit.

Ale v Rusku nefunguje "vláda Miranda" a lidé, kteří neodpovídají na otázky zástupců orgánů činných v trestním řízení, často jedná v neprospěch. Mají právo neposkytovat informace, které jim osobně nebo jejich příbuzným poškozují, ale nemohou vůbec mlčet.

Zákaz sebepoškozování

Významným prvkem je výsada proti sebeobvinění Art. 51 Ústava Ruské federace. To je zvlášť popsáno v hlavních kodexech - Trestním řádu, AIC, Kodexu správních přestupků a Kodexu občanského soudnictví Ruské federace.

Je třeba poznamenat, že předpoklady pro osvědčení o imunitě se objevila v Anglii ve 12. století, kdy byli podezřelí z kacířství nuceni přísahat ex officio. V moderním světě je toto pravidlo nejdůležitější ze zásad spravedlnosti. V USA, Austrálii, Německu, Kanadě a zemích EU je věnována zvláštní pozornost. Postupná realizace výsady proti sobě samému se však liší podle systému přijatého ve státě.

1. V zemích společné (judikatura), pokud podezřelý souhlasí s výpovědí, je vyšetřován jako svědek. Proto může být zodpovědný za následné odmítnutí svědectví nebo s oznámením vědomě nesprávných informací.

2. V státech kontinentálního systému (včetně Ruské federace) je podezřelý nebo obviněný, který odmítl svědčit nebo poskytl nepravdivé informace. Má se za to, že jedná v rámci ochrany před sebeobvinováním.

Právo odmítnout svědectví nesouvisí pouze s příběhem konkrétního pochybení. Osoba nesmí zveřejňovat žádné informace o sobě, které v budoucnu mohou být použity trestní řízení jako důkaz.

Svědkové svědectví proti manželům a příbuzným

Seznam osob, proti nimž můžete odmítnout svědectví, je uveden v oddílu 4 čl. 5 trestního řádu. Obsahuje:

• Manželé - osoba, s níž je manželství zapsáno v rejstříku.
• Rodiče nebo osvojitelé.
• Děti, včetně adoptovaných dětí.
• Rodilí, včetně polobratů a nevlastních bratrů, bratří a sester.
• Vnoučata.
• Prarodiče.

Seznam je uzavřen a platí pro všechny typy produkce - podobný seznam je uveden v jiných kodexech Ruské federace. Velkým opomenutím je, že nezahrnuje nevlastní otce, nevlastní matky, spolubydlící (občanské manžele). V rámci trestního řízení jsou svědci oprávněni používat čl. 3 čl. 5 Trestního řádu Ruské federace o pojmu "blízcí lidé" (osoby v příbuzenském vztahu nebo osoby, jejichž blahobyt je pro svedectví drahý kvůli osobní vazbě). Formálně také ve vztahu k zákonu, na který vyplývá Ústava Ruské federace, lze použít 51 článků.

Záruky proti nátlaku

Využívání činů (hrozeb, vydírání) pod nátlakem svědčit je trestným činem podle čl. 302 trestního zákona. Předpokládá se, že jakékoli informace o okolnostech sporu nebo zločinu by měly být poskytnuty dobrovolně, s úplným pochopením důsledků toho, co bylo řečeno. Formálně se tato zásada nikde neuvádí, ale Evropská konvence ji naznačuje v samém srdci samotného pojetí spravedlivé spravedlnosti.

V Rusku je zárukou nátlaku, že praxe vysvětlující čl. 51 Ústavy Ruské federace před přípravou všech procesních dokumentů v rámci trestního řízení a soudních řízení.

Ústava Ruské federace (článek 51, jehož výklad stanoví právo na absolutní ochranu před sebeobvinením) formálně znemožňuje prokázat vinnost. Koneckonců je to vlastně porušení osvědčení o imunitě.

Nejvyšší soud Ruské federace pro takové případy ukázal, že přiznání viny obviněným nebo podezřelým není svědectvím a nevyžaduje účast právníka. V praxi, před vypracováním příslušného protokolu o uznání v vyšetřovacím orgánu, ustanovení čl. 51 z RF Constitution.

Omezení osvědčení o imunitě

Je velmi důležité pochopit možné použití této normy. Článek 51 Ústavy Ruské federace se omezuje na několik zákazů stanovených stávajícím právem a praxí v oblasti vymáhání práva.

• Podezřelý (obviněný, svědek) je povinen účastnit se vyšetřovacích opatření, která vyžadují jeho činnost (konfrontace, vyšetření, identifikace).
• Získání, včetně povinné, od účastníků procesu krevních vzorků, moči, vydechovaného vzduchu, hlasových vzorků pro další použití při prokázání. Potřeba těchto kroků potvrzuje Ústavní soud Ruské federace.
• Je možné zpochybňovat ostatní lidi o okolnostech a situacích, které jim byly známy jménem osoby, která používala imunitu svědků, pro následné použití získaných informací na důkazní bázi.
• Zákon Ruské federace (čl. 1.5 Správního řádu Ruské federace) stanoví výjimky z presumpce neviny. V některých případech je osoba povinna prokázat svou nevinnost. V zemích EU platí toto pravidlo pro vlastníky automobilů, kteří jsou povinni prokázat nevinnost v rozporu s dopravními předpisy.

Právo odmítnout pomoc

Článek 51 Ústavy Ruské federace, jejíž komentář je používán v praxi vymáhání práva, zahrnuje také další žaloby, s výjimkou odmítnutí svědčit. Jeho obsah zejména zahrnuje právo neuložit proces trestního stíhání. Obsahuje:

• Odmítnutí poskytnout jakékoliv vysvětlení nebo informace.
• Výpověď s přiznáním (přiznání viny). Pokud podezřelý během prvního výslechu odmítl přiznat k trestnému činu, nikdo nemá právo trvat na tom v následujících.
• Nevydávání věcí, dokumentů nebo cenností pro provádění vyšetřovacích akcí.

Svěřte zodpovědnost

Součástí trestního procesu jsou svědkové vždy varováni z důsledků předkládání důkazů, jakož i od odpovědnosti za lhání a ze zavedení vyšetřování nebo pokusu do omylu.

Křivá kritika jako zločin proti spravedlnosti byla známá ve starověkém Římě. Moderní Zákon Ruské federace znamená, že zpráva z nepravdivých informací o skutečnostech a okolnostech, které jsou známé svědka (expert, specialista) a mohou mít vliv na výsledky šetření nebo rozhodnutí soudu. Odpovědnost za to je poskytována v čl. 307 trestního zákona.

Praxe trestní vyšetřování ukazuje, že většina perjuring spolubydlící (civilní manželé), přátelé, sousedé a známí obětí a obžalovaných. Důvodem pro jejich akce, z větší části je sympatie pro zločince nebo jejich rodin, nedůvěry k policii, ale často snaží „vyřizování účtů“.

V rámci trestného činu podle čl. 307 trestního řádu Ruské federace je možné několik situací:

1. Věrná iluze, když svědek nesprávně vnímá skutečnost, která ovlivňuje výsledky vyšetřování.

2. Použití lži jako prostředku ochrany před podezřením. Společná situace spočívá v tom, že svědci odmítnou hlásit informace nebo dokonce svědčit proti sobě, aby se vyhnuli obvinění ze zločinu. Ale i zde je možné použít článek 51 Ústavy Ruské federace. Příklady použití, které vylučují odpovědnost:

• Svědek tvrdí, že od obviněného nekoupil drogy, protože v tomto případě se skutečně přizná k trestnému činu podle čl. 228 trestního zákona. Jeho úmyslná lhát nese zodpovědnost, protože se brání proti výhradě.
• Svědec informuje nespolehlivé informace, neboť se domnívá, že jinak se sám stane podezřelým z trestného činu.

Pokud se osoba skrze lži snaží nepřiznat k trestnímu činu, pak odpovědnost podle čl. 307 trestního zákona nepřichází pro něj, protože Ústava Ruské federace (51 článků) chrání proti sebeobvinění. Ale úplně jiná situace, pokud jsou falešní svědci z důvodu veřejného mínění. Lidé se často pokusí vypadat více vědomě, dodržovat zákony nebo pozorněji než skutečně jsou.

3. Vědomě nepravdivá zpráva (zpráva o zločinu) se často používá k rozptýlení podezření. Odpovědnost za tento trestný čin je stanovena v čl. 306 trestního zákona.

Kvalita spravedlnosti a výsledek závisí na provádění občanské povinnosti osob. Nicméně, varování o trestem křivé přísahy je stále vnímán mnohými jako pouhou formalitu. Proto míra trestných činů podle čl. 306-307 trestního zákona zůstává vysoká.

Jiné typy osvobození od svědků

Ústava Ruské federace (článek 51 v části 2) stanoví případy osvobození od svědectví v závislosti na postavení svědka a okolnostech, které by měl vysvětlit. Tento seznam obsahuje:

• Soudcům nebo porotcům - o skutečnostech, které jim byly známy v rámci posuzování konkrétního trestního případu.
• Advokáti a obhájci jsou informace, které jim byly známy v procesu poskytování právních služeb. Opravdu pro trestní a občanské procesy.
• Kněží (křesťanství, buddhismus, islám) nemohou v procesu vyznání zpřístupnit informace od farníků. Současně zástupci sekt a vyznání nemají právo používat tento druh imunity.
• Poslanci zastupitelských orgánů federální a regionální úrovně mají právo odmítnout svědčit o okolnostech, které se staly známými při výkonu jejich pravomocí.
• Diplomati (všichni obdarovaní tímto postavením včetně technických pracovníků) - o všech okolnostech a faktech. Imunita však přestane platit, pokud byl cizinecký stát na výslech odsouzen.

V tomto seznamu jsou určité mezery. Například právníci, tlumočníci a zástupci občanů, kteří nejsou jejich příbuznými, nemají imunitu. Všichni mohou být zpochybňováni bez práva odmítnout.

Ústava Ruské federace je článek 51 velmi důležitou normou pro vnitrostátní právní předpisy a země, která zažila období masového útlaku. Je garantem dodržování lidských práv a občanů v době komunikace s donucovacími a soudními orgány.