Znalost materiálů trestního řízení: objednávka. Článek 217 trestního řádu

Poznání celého trestního případu a materiálů v něm obsažených je pro obviněného a jeho radu velmi důležité. To je prostě nezbytné k tomu, aby soud mohl řádně vybudovat vlastní obrannou linii a neztrácel poplatek. Současně bude podrobná studie všech číslovaných listů případu pomoci detailně seznámit se všemi svědky svědků a dalších účastníků procesu, což velmi usnadní práci advokáta k ochraně obviněného na soudním zasedání.

Studium všech listů případu obviněným

Po oběti a jeho právník zná případ, přijde řada na vás seznámit se s ním obžalovaný a jeho obhájce. Při provádění procesních úkonů advokátem a jeho klientem nemůže být časově omezena. V případě, že seznámení se s trestní věci je zpožděn, a zkoušející je jistý, že obžalovaný a jeho obhájce dělají schválně, na základě doby nálezu studovat důvody pro tyto subjekty mohou být omezeny.

Pokud se advokát a jeho klient seznámili se spisem ve lhůtě stanovené soudem, má vyšetřovatel právo dokončit tento procesní postup a opravit ho v příslušném protokolu.

Pokud se případ skládá z několika svazků, může se právník a jeho klient opakovaně ucházet o studium každého svazku, přičemž provádí výtažky, dělá kopie a fotografuje.

Petice

Před oboznámeným s materiály věci může obviněný a jeho advokát podat vhodnou petici na vyšetřovatele s žádostí o studium případu nezávisle na sobě. Předložení takového prohlášení v tomto případě je povinné, protože takové pravidlo je uvedeno v čl. 217 trestního řádu a podléhá povinnému provedení účastníky tohoto procesu.

Při vyjádření písemné oficiální žádosti by vyšetřovatel měl připravit petici pro následující příklad:

Pro vyšetřovatele ministerstva vnitra města Luchezarny ke kapitánovi spravedlnosti Koshechkin

advokátka Shlyapnikov, jednající na základě příkazu č. 11111

v zájmu obviněného Lipovnika podle čl. 155 trestního zákona

Petice

Požádám vás, abyste mi dal příležitost seznámit se s materiálem trestního řízení č. ___ na základě obvinění G. Lipovníka. při spáchání trestného činu podle článku 155 Trestního řádu Ruské federace odděleně od mého klienta a následné udělení stejného práva na základě článku 217 trestního řádu.

Defender __________________ Shlyapnikov

Poté, co vyšetřovatel učiní procesní rozhodnutí v této věci, odešle žadateli odpovídající odpověď.

V případě, že vyšetřovatel zamítne žádost o obeznámeni s materiálem trestního případu, bude možné toto odmítnutí podat soudu na základě článku 125 kodexu trestního procesu.

Známost s případem oběti

V případě, že oběť a jeho právník chtějí seznámit se s materiály daného případu, měla by to oznámit na vyšetřovatele, protože seznámení s trestní věci oběti a jeho právník materiálu, stejně jako civilní účastník pouze po vyjádření jejich aplikace je vhodné.

V případě obdržení kladné odpovědi od vyšetřovatele se tito účastníci procesu mohou seznámit s případem podle stejných pravidel jako obviněný a jeho poradce. Oběť a jeho právník mají právo vytvářet výtažky a kopie, stejně jako obrázky pomocí mobilního telefonu, pokud to dovolí kvalita fotoaparátu.

Občanský žalobce a jeho zástupce může případ prošetřit pouze v části, která se týká nároku, který podali.

V případě, že vyšetřovatel z nějakého důvodu neumožňuje, aby se údaje účastníků tohoto procesu seznámily s případem, mohou být takové žaloby procesní osoby odvolány prostřednictvím soudního orgánu.

Známost s materiály trestního případu obětem nastane dříve, než je obviněný a jeho právník studuje - to je pravidlo trestního řízení.

Případové materiály, které nejsou předmětem zveřejnění

Obžalovaný a jeho obhájce mají právo seznámit se s případem materiály, včetně těch fyzických důkazů, na rozdíl od těch detailů, které nejsou předmětem zveřejnění v souladu s částí 9 článku 166 trestního řádu. To se stane, když existuje riziko pro život oběti, jakož i svědků a jejich příbuzných. Proto, aby klasifikovat údaje těchto účastníků procesu, zkoušející vydá odpovídající rozlišení s povolením velitele složení a to buď samostatně, není-li na svém místě, pak utěsnit rozhodnutí nezveřejňovat ohrožený data, svědků a jejich příbuzní v obálce, která je uložena v dané věci. Informace v něm není předmětem popisu a seznámení.

V tomto případě se fiktivní informace zapisují do protokolu o fiktivních datech o totožnosti oběti, svědků, po níž se s ním účastníci procesu seznámí a dají také fiktivní podpisy pro svou vlastní bezpečnost. Při nejbližší příležitosti musí vyšetřovatel o tom informovat procesní opatření jeho nadřízenými.

Čas se seznámit s případem

Když se seznámí s materiály trestního případu, účastníci procesu nemohou být časově omezeni, zvláště pokud je případ dostatečně velký a skládá se z několika svazků. Obžalovaný a jeho advokát, stejně jako oběť a jeho advokát, občanský žalobce, jsou obeznámeni s případem na základě čl. 217 trestního řádu, který stanoví, že obžalovaný a obžalovaný nemohou být omezen včas při studiu případu.

Pokud nastane situace, kdy advokát se svým klientem záměrně odvede vyšetření všech případových materiálů, může vyšetřovatel požádat soudu o žádost, aby udělal daným účastníkům procesního časového omezení obeznámenost s případem. Po uplynutí této lhůty bude lhůta pro seznámení s materiálem trestního řízení stanovena soudy.

V tomto případě, kde je obžalovaný a jeho obhájce není obeznámen s případem u soudu ve stanovené lhůtě, inspektor má právo uzavřít tuto protsesualnoe akce a učinit záznam o tom v minutách, ale pouze v případě, že je mezi účastníky tohoto procesu nebyl pádný důvod. Pokud advokát a jeho klient nejsou obeznámeni s případem dobrých důvodů (ze zdravotních důvodů, o podnikání na obranu), čas se seznámit s případem materiály by měly být zvýšeny.

Ochrana

Každý podezřelý a obviněný v trestním řízení má právo obdržet kvalifikovanou právní pomoc právníka. Pokud si tento student nemůže dovolit sám zaměstnat a zaplatit takového specialistu, musí mu být poskytnut státní obhájce, který poskytne klientovi služby nevratným způsobem.

V moderní době jsou služby advokáta pro trestní věci poměrně drahé a ne všichni obhájci ospravedlňují očekávání svých klientů. Někdy se stává, že státní zástupce vykonává své funkce mnohem lépe než obránce, kterému byly zaplaceny spousty peněz.

Před podáním žádosti u kteréhokoli právníka by se měl velmi dobře naučit jeho praxi, pokud je k dispozici, požádat o něj o své přátele a přečíst si o nich recenze na internetu. Kromě toho je prostě nutné, aby advokát a jeho obránce nalezli společný jazyk, jinak by společná práce zaměřená na ochranu a zastupování zájmů obviněného nepovedla k žádným výsledkům.

Než uzavřete smlouvu s právníkem, potřebujete velmi dobře studovat jednotlivé položky smlouvy a v případě potřeby je změnit. Služby advokáta v trestních věcech by měly být popsány nejen na papíře, ale i rozumně rozčleněny body, takže v případě ztráty by bylo možné vrátit část částky vyplacené ochránci.

Důkazy

V okamžiku seznámení se s případem by obviněný a jeho poradce měli být velmi opatrní při studiu důkazů, které svědčí proti údajnému pachateli. Zvláště se to týká hmotných důkazů, které lze dotýkat, a uvidíme, jak jsou zabaleny a uloženy, pokud byla otevřena uzavřená taška a zda tato věc byla použita někým jiným.

Materiální důkazy v trestním řízení musí být předloženy vyšetřovatelem, aby je seznámil s obhájcem a obviněným. V případě, že vyšetřovatel nemá možnost poskytnout účastníkům procesu důkazy o kontrole, je povinen vydat příslušné rozhodnutí.

Možné námitky

Po prozkoumání a seznámení se všemi dostupnými materiály trestního řízení má advokát a jeho klient právo k vyjádření námitek a dalších připomínek k průběhu celého předběžného vyšetřování. Vyšetřovatel by měl požádat o stažení žádosti nebo jiné žádosti z údajů účastníků procesu poté, co byli plně obeznámeni s případem. Pokud jsou takové prohlášení k dispozici, oznámí je vyšetřovatel buď ústně nebo písemně, poté jsou zapsány v protokolu vyšetřovací akce.

Převedení věci na soud

Koneckonců vyšetřovací akce dokončena, bude vyšetřovatel věc k soudu, který bude v budoucnu rozhodovat o osudu obžalovaného. Podmínky řízení od jejího podání k soudu jsou dost odlišné a jsou stanoveny soudem na vlastní pěst. V době, kdy tomu tak je již u soudu, ne re-představit radu s trestní věci, protože někdy se stává, že právník, který zastupuje zájmy svého klienta v průběhu předběžného šetření neodůvodňují své naděje, a proto by měl být změněn jiný poradce. Zatímco re-seznamování obviněného v trestním řízení o jeho předání soudu není dovoleno materiály. To je důvod, proč studie o případu před soudním jednáním - je přímou odpovědnost nového právníka.

Soudní spory

V současné době je soudní praxe strukturována tak, že všechny trestní případy, které dosáhly stadia soudního přezkumu a mají dostatečné důkazy shromážděné stranou stíhání, vždy končí odsouzením. Procento odebrání osvobození od daně je velmi nízká a prakticky není povoleno stíhání.

Soudní praxe v trestních věcech týkající se dopravních nehod, pouze jeden z deseti vět plně ospravedlňuje nevinného řidiče, v ostatních případech smůlu řidiči odsouzeni k reálném čase a výkonu trestu ve věznicích, čímž se získá přesvědčení a povinnosti, jako nemajetkovou škoda na zraněném, který je zpravidla vyplácen až po propuštění odsouzeného. Zatímco za úmyslné zločiny soudy dávají podmíněné podmínky vinou a příležitostí zlepšit se nad rámec izolace ze společnosti.

Příklad jediného verdiktu soudu

Občan učinil krádež bytu, poté prodal veškerý ukradený majetek přítelem a vydělal si ho. Nelegálně přijaté prostředky, které občan vynaložil na splacení dluhu z úvěru, který nezaplatil po dlouhou dobu, což potvrzují zaměstnanci banky a fixace videokamery. V důsledku vyhledávacích aktivit byl tento člověk zadržen, poté si uvědomil, že je vinen a činil pokání. Soud jej uznal za vinného za zločin a odsoudil jej na 1 rok vězení pokutou 60 tisíc rublů.

Tento příklad ukazuje, že soudní praxe v trestních případech je téměř vždy tento: soud jmenuje útočníkům trest, není spojen s izolaci od společnosti, protože jsou si vědomi své viny a mohou být opraveny mimo místa kolonie.

Příklad z praxe soudu v případě nehody

Občan přesunul své auto na ulici v noci a za porušení pravidel řízení, udělal hit chodce, kteří obdrželi poranění hlavy a později zemřel, potvrzující zkoušku. V důsledku šetření a shromážděných důkazů soud našel ženu vinným a uložil jí k výkonu trestu ve věznici k nápravě postravdavshim ve výši několika milionů rublů, že je na uvážení soudu je spravedlivé.

Z uvedených příkladů lze vidět: často se stává, že za úmyslný zločin není trest tak přísný, jako u trestného zločinu. Bohužel, paradoxy jsou věčné satelity soudní praxe v naší zemi.