Art. 222 trestního řádu. Předání trestního případu soudu

Předběžné vyšetřování spáchaného trestného činu končí skutečností, že případ s obviněním je předán prokurátorovi ke schválení. Poté jsou všechny materiály zaslány soudnímu orgánu k posouzení a rozhodování. To by mělo být řádně oznamováno stranám procesu. Navíc, Art. 222

Co potřebujete vědět

Po shromáždění veškerých nezbytných důkazů v dané věci vyplní úředník pro vymáhání práva předběžné šetření, tj. Odešle veškeré materiály písemné prohlášení prokurátorovi. To je zákon. Státní zástupce musí rozhodnout o věci do pěti dnů.

Během tohoto období úředník pečlivě zkoumá všechny materiály a až poté své podpisy podá na procedurálním dokladu. Pokud prokurátor zjistí, že v případě, že je nutné shromáždit dodatečné důkazy a provést některé vyšetřovací akce, vrátí jej do policejního důstojníka. To je podpořeno rozhodnutím.

Cíl

Pokud prokurátor schválí zprávu, kterou obdržel, postoupí věc spolu s výše uvedeným procesním dokumentem soudním orgánům. Toto pravidlo je uvedeno v čl. 222 trestního řádu. To musí být nezbytně oznámeno účastníkům procesu. Kromě toho se účastníkům řízení vysvětlují jejich práva na možnost podání petic pro vypracování určitých akcí, které napomohly ke zjištění všech okolností spáchaného zvěrstva.

Předání

Kopie závěru, v němž je osoba obviněna ze spáchaného činu, spolu se všemi dostupnými přílohami, předává prokurátor údajnému útočníkovi. To je napsáno v čl. 222 trestního řádu.

V případě, že ochránce a oběť chtějí obdržet kopie tohoto procesního dokumentu, musí podat odpovídající žádost. Prokurátor nemůže odmítnout udělit takovou žádost uvedeným účastníkům řízení.

Pokud je údajný útočník držen ve vazebním středisku, musí jej předat kopie obžaloby správou této instituce na základě pokynů úředníka. Potvrzení, že osoba v SIZO obdržela uvedený procesní doklad, je zaslána soudu.

Pokud je odmítnut

Soudní praxe je známý případ, kdy údajný útočník nechtěl obdržet kopii zprávy, ve které bylo napsáno, že je obviněn ze spáchání činy. V takovém případě by měl zaměstnanec státního zastupitelství při předání trestního sporu u soudu uvádět v doprovodném dopise důvody, proč tato osoba odmítla přijmout tento procesní dokument. To je zákon.

Někdy se stane, že obžalovaný neobdrží kopii závěru se všemi dostupnými žádostmi, čímž zpozdí proces projednávání případu orgánem. Navíc, pokud je věc předložena soudu, předsedající soudce musí zkontrolovat, zda byl daný procesní dokument předán vyšetřované osobě. Pokud k tomu nedojde, pak soudce na žádost obviněného nebo jeho právního zástupce nebo z vlastního podnětu vrátí věc zpět státnímu zastupitelství.

Komentář

Poté, co prokurátor schválil závěr, v němž je napsáno, že údajný útočník spáchal čin, je věc předána soudu. Toto pravidlo je stanoveno v čl. 222 trestního řádu. Není možné souhlasit s komentáři k tomuto článku. Kromě toho musí být kopii výše uvedeného závěru převedena na obviněného. Ostatní účastníci tohoto procesu dostanou tento doklad pouze tehdy, pokud o to požádají.

V případě, že údajný útočník je držen v izolačním oddělení, je jeho kopie zaslána pod správou SIZO. To se provádí na základě pokynů prokurátora. Toto pravidlo je stanoveno v čl. 222 trestního řádu.

V tomto případě, je-li člověk je předmětem šetření, odmítla předat mu kopii zprávy, která říká, že je obviněn ze spáchání trestného činu, nebo nezaplacené soudní obsílku, je případ postoupen k soudnímu orgánu, s uvedením důvodů pro odmítnutí neuctivé.

Praxe

Muž se dopustil krádeže velmi drahého smartphonu. Ale on byl zadržen policejními důstojníky v horkém pronásledování. Abychom útočníka chytili, pomohly kamery CCTV instalované ve dvoře bytového domu. Ten člověk se přiznal k činu, a proto ho vyšetřovatel ponechal na svému slibu, že nezanechá místo před soudem.

V tom okamžiku, když ho policista zavolal do kanceláře předat kopii zprávy, která byla napsána o tom, že tato je obviněn ze spáchání trestného činu, prostě nepřišel a nesdělila důvody svého neúspěchu, až se objeví. Takže člověk, který je předmětem šetření, porušila podmínky uznání, že neopustí a byl podroben jízdě. Ale nechtěl podepsat přijetí procedurálního dokumentu.

Prokurátor proto předal věc soudu, aniž by mu poskytl kopii zprávy (napsal důvody pro to, že v samotném dokumentu nezadal obviněného obviněnému). Toto pravidlo je obsaženo v čl. 222 trestního řádu v nové verzi.

Navzdory skutečnosti, že obžalovaný požádal soud, aby případ vrátil státnímu zástupci, jelikož druhý žalobce podstatně porušil jeho zájmy, toto nebylo provedeno. Schůzka se konala a poslední byla odsouzena k jednomu zkušebnímu období se zkušební dobou 6 měsíců.

Důležité

A konečně, kde je psáno, že člověk, který je předmětem šetření, obviněn ze spáchání trestného činu, je považován za zvláštní procesní dokument, nutná při prosazování Ten byl schopen vybudovat obrannou linii. Protože bez ní by nebylo možné pomoci obviněnému, aby dokázal svou nevinu. Proto je zkušený právník je vždy vědom skutečnosti, že všechny nuance a důležitý moment v případě, že se uvádí v závěru. To znamená, že tento procesní potřeba dokument pečlivě zkontrolovat před zasedáním.