Art. 37 CCP RF: prokurátor

Art. 37 CCP nemá žádný význam. Poskytuje směr a rozsah činností prokurátora - číslo doprovázející trestní věc v průběhu vyšetřovacího a vyšetřovacího období. Mezi jeho úkoly patří dvě hlavní úkoly: zajištění právního státu a zastupování stíhání v soudním řízení. O nich a budeme hovořit níže.

Fáze trestního procesu zahrnující žalobce

Trestní proces je rozdělen do několika etap:

• předběžné šetření;
• soudní fáze (sestává z několika etap);
• výkonu trestu.

Tento článek se zabývá etapami vyšetřování a soudního řízení.

Každá postava má své vlastní funkce a úkoly. Prokurátor není výjimkou.

Art. 37 Trestního řádu obsahuje seznam pravomocí státního zástupce, který vykonává po celou dobu řízení ve všech třech etapách. V tomto případě jsou funkce státního zástupce vykonávány různými zaměstnanci. Praxe a názory odborníků ukazují, že je to vážný problém. Zamlčenou osobní odpovědnost za plnění úředních povinností.

Navíc, ačkoli se o případ nezajímá žádný zaměstnanec, potvrzení obžaloby spadá do působnosti okresního státního zástupce, a tak se jedná o všechny záležitosti. Mechanismus, který má zajistit kontrolu nad všemi záležitostmi, se nyní stal formalitou. A existuje přímá závislost na názoru šéfa.

Část 2 čl. 37 Trestního řádu Ruské federace stanoví, jaká opatření má prokurátor právo spáchat ve všech fázích vyšetřování a soudního přezkumu.

Normativní nařízení

Tento článek není jediným regulátorem činnosti státního zástupce. I přes svou velikost plně neodráží jeho autoritu.

Jsou také upraveny zákonem "o předběžné vazbě", příkazy a pokyny generální prokuratury v této nebo té věci. PEC normy se používají (upravuje provádění vět).

Existuje neoficiální názor, že řada normativních aktů GP pouze brání a nemá žádnou hodnotu, protože je v rozporu se zákony, pro něž jsou prosazovány.

Kdo zákon odkazuje na prokurátory

Podle části 1 čl. 37 Trestního řádu je státní zástupce státním úředníkem, který plní povinnosti, které mu byly svěřeny. Prokurátoři jsou:

• Generální prokurátor a jeho zástupci.
• Prokurátory regionální a republikánské úrovně (pro ně jsou rovnocenné prokurátoři měst federálního významu).
• Prokurátory na úrovni okresu.

Pozice zaujímá osoba odpovědná za instituci, všichni ostatní zaměstnanci mají postavení asistentů. Podle čl. 37 Trestního řádu Ruské federace všichni vykonávají povinnosti týkající se dohledu a zastupování obvinění.

Prokurátor je podřízený. Vrchní úředník útvaru má právo zrušit své rozhodnutí o stížnosti dotyčné osoby nebo z vlastní iniciativy.

Všechny jeho činy v rámci trestního řízení jsou formalizovány prohlášeními nebo rozhodnutími.

Předmět dohledu

Rozsah žalobce zahrnuje kontrolu všech činů vyšetřovatelů a vyšetřovatelů jak před začátkem řízení, tak po něm. Jaké jsou jeho možnosti realizovat své síly?

• Schvaluje nebo autorizuje akce uvedené v zákoně.
• Zkoumá a rozhoduje o nich (s nimi souhlasí nebo nesouhlasí zcela nebo zčásti).
• Zruší ilegální rozhodnutí vyšetřovatele nebo vyšetřovatele nebo (a) přijme opatření k zastavení.

Prokurátor je povinen podle bodu 3 písm. 2 ст. 37 Trestního řádu Ruské federace požadovat odstranění všech zjištěných porušení. To znamená jeho aktivní roli, to znamená, že nemusí čekat na stížnost nebo pokyny od soudu, aby jednal.

V předmětu dohledu je sledování činnosti operativního vyhledávání (toto je odpovědnost profilových oddělení státního zastupitelství), ale je třeba si uvědomit, že RDD nepatří k trestnímu procesu, i když s ním úzce souvisí.

Činnost státního zástupce jako úředníka by měla být motivována, rozhodnutí by mělo zaznamenat důvod pro přijetí konkrétního rozhodnutí. Jedná se o projevy iniciativy vyššího státního zástupce, který projevuje zájem o konkrétní případ.

Jediný odkaz na zákon nestačí, ale to se stává pravidelně a způsobuje potíže vyšetřovatelům.

Například v žádosti o přepracování obžaloby by měly být uvedeny odkazy na porušení v dokumentu.

Přímo dohlížející prokurátor není poslední instance. Vyšetřovatel nebo dotazník má právo napadnout jeho rozhodnutí vyššího státního zástupce se souhlasem vedoucího vyšetřovacího nebo vyšetřovacího oddělení.

Je možné se odvolat proti žalobám nebo rozhodnutím vyšetřovatele nebo vyšetřovatele u soudu. Art. 37 ČKS odkazuje na projednávání sporů vyššími prokurátory, ale neexistuje žádný zákaz postoupit spor soudu. V soudní praxi je mnoho sporů týkajících se odvolání rozhodnutí státních zástupců vyšetřovateli nebo vyšetřovateli.

Kontrola obvinění z trestného činu

Část 1 čl. 37 Trestního řádu obsahuje v úkolech činnosti státního zástupce kontrolu nad činností vyšetřovatelů a vyšetřovatelů. Konkrétně pravidelně kontroluje přijetí stížností a prohlášení občanů v policii.

Odděleně je kontrolován systém pro zaznamenávání a zaznamenávání obvinění z trestných činů. Takže zaměstnanec úřadu státního zastupitelství pravidelně navštěvuje jeho podřízené. Občané však nemusí čekat na plánovanou inspekci, mají právo okamžitě podat stížnost státnímu zástupci.

Nemá právo zahájit trestní řízení, ale má právo předat materiály osobám, které mají právo takové rozhodnutí učinit.

Tyto pravomoci jsou stanoveny v čl. 2, části 2 čl. 37 CCP. Jak to vypadá v praxi? Vedoucí vyšetřovacího oddělení nebo šetření obdrží dekret podepsaný prokurátorem s přiloženými materiály.

Nesouhlasí s následným rozhodnutím a zruší jej. Z tohoto důvodu vzniká problém opakovaného zahájení trestního řízení a zrušení tohoto rozhodnutí.

Dohled nad fází zahájení trestního řízení

Prokurátor kontroluje správnost rozhodnutí o zahájení trestního řízení nebo popření. Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel zašle kopii rozhodnutí s přiloženými materiály.

CPC bylo napsáno o okamžitou dodávku, ale je poskytována v závislosti na vytížení asistenta vyšetřovatele, který vykonává funkce včetně kurýrní služby mezi úřady.

Zpravidla, pokud nejsou žádné zjevné hrubé chyby, prokurátor souhlasí s zahájením případu a schválí ho a podepíše svůj podpis. Šance na zrušení se zvyšují, pokud okamžitě podáte stížnost na rozhodnutí. Art. 37 Trestního řádu, část 2 odst. 6 funguje zpravidla za přítomnosti stížností. Totéž platí pro zrušení nezákonného odmítnutí zahájit případ.

Kontrola průběhu vyšetřování

Žalovaný může tvrdit, že výroba je zaujatá. Do jaké míry je žádost o výzvu opodstatněná, prokurátor rozhodne. Tato otázka je v jeho pravomoci.

Státní zástupce má také právo rozhodnout o převodu podniku od šetření na inspektora.

Zaměstnanec dozorčího orgánu, ačkoli nevykonává řízení v trestním řízení, má právo doručovat pokyny týkající se provádění vyšetřovacích akcí a vedení vyšetřování jako celku.

Například je vydán příkaz k jmenování odborné zkoušky, výslechu svědků a požadavku na dokumenty.

Směr vyšetřování znamená volbu verze spáchaného zločinu.

Mezi pravomocemi státního zastupitelství přenášet věc z jednoho subjektu na jiný lze například rozhodnout o předání materiálů vyšetřovací komisi od policie.

Najednou způsobil velký veřejný výkřik rozhodnutí Státní dumy převést případy, kdy se objevili zaměstnanci státního zastupitelství, FSB, aby provedla vyšetřování z Velké Británie. Nicméně z formálního hlediska bylo rozhodnutí legální.

Úloha v soudní kontrole vyšetřování

Povolení k pronájmu bydlení je dáno soudem, stejně jako další akce (odposlech telefonních hovorů, kontrola korespondence).

Státní zástupce uděluje předběžný souhlas a podílí se na posouzení návrhu soudem. Pokud bylo vyhledávání provedeno z důvodu naléhavosti a nemožnosti čekání na rozhodnutí soudu, je ověřena legalita jednání vyšetřovatele. Setkání se koná za účasti prokurátora.

S jeho účastí se odváží:

• zda je podezřelý nebo obžalovaný zadržen;
• propuštění z vazby;
• prodloužení lhůty pro domácí zatčení.

Stížnosti podané u soudu proti činnostem vyšetřovacího orgánu, vyšetřování, prokurátora jsou zvažovány za účasti orgánu dozoru.

Soud je povinen podat zprávu o jmenovaném zasedání a má právo zvážit stížnost bez účasti prokurátora, pokud se neobjevil.

Pozastavení řízení ve věci, její ukončení

Část 2 čl. 37 trestního řádu stanoví právo státnímu zástupci, aby podpořil rozhodnutí vyšetřovatele nebo vyšetřovatele o zastavení trestního řízení schvalováním rozhodnutí v tomto ohledu. Buď sám prokurátor rozhodne o ukončení případu. Totéž platí pro pozastavení výroby.

Příprava věci k předložení k soudu

Po dokončení šetření nebo vyšetřování je případ postoupen státnímu zastupitelství. Prochází fázi schválení obžaloby.

Státní zástupce, vzhledem k závažným porušením, předá věc zpět k revizi s písemnými pokyny.

Jaké jsou důvody k tomu, aby to zákon udělal?

• změna rozsahu obvinění (počet údajných epizod trestné činnosti);
• změna kvalifikace (zpřísnění nebo zmírnění poplatků změnou odstavce nebo čísla článku trestního zákona);
• nedostatečné důkazy o zločinu nebo o vinu osoby;
• porušování práv účastníků procesu, což vede k vážným důsledkům;
• podezření na sebeobvinění obviněného.

Zákon neupřesňuje, jaké další důvody má prokurátor. Je zřejmé, že musí vycházet z konkrétních okolností.

V praxi téměř každé porušení vede k tomu, že materiál je opět na stole vyšetřovatele. Tato praxe je považována za zuřivou, protože posuzování případů je zpožděno a dodatečné zatížení vyšetřovacích orgánů je poskytováno. To vše samozřejmě snižuje úroveň kvality práce v oblasti vymáhání práva.

Část 4 čl. 37 trestního řádu, která dává právo zastavit pronásledování, bohužel, platí méně silně, když obžaloba nemá dostatečné důvody pokračovat v práci, o čemž svědčí i statistiky.

Pokud případ pochází z dotazu

Vyšetřování je zjednodušená forma šetření. Po dokončení je státního zástupce obžalován (podobně jako obžaloba). Dozorčí orgán:

• schvaluje obžalobu;
• posílá zpět materiály k revizi;
• ukončení řízení;
• rozhodne se věc obrátit na vyšetřovatele.

Prokurátor má právo zmírnit obvinění nebo vyloučit z něj určité položky.

Rozhodnutí o navrácení materiálů k dalšímu vyšetřování se odvolává na vyššího státního zástupce se souhlasem vedoucího vyšetřovacího oddělení.

Zvláštní postup pro řešení případů

Prokurátor (článek 37 trestního řádu) je oprávněn podepsat dohodu o zjednodušeném postupu pro vyšetřování a projednání případu.

Navrhuje se vyšetřovatel a je podporován prokurátorem, je předkládán soudu, který přijme konečné rozhodnutí.

Podstata dohody o uznání viny výměnou za skutečnost, že maximální trest nebude více než polovina možného maxima. Poskytuje se za zločiny, maximální trest, pro který není trest odnětí svobody více než 5 let.

Zákon umožňuje výzvu vyšších soudů potrestání zjištěných skutečností jsou nesporné, že se stane pastí pro obžalovaných, neměla dostatečné gramotnosti.

Téměř všechny trestní případy lehké a střední závažnosti jsou soudy zjednodušeny.

Účasť prokurátora na soudním řízení

V prvé řadě se nejdříve koná předběžné schůze, ověřuje se, zda je případ připraven k posouzení, a zejména, do jaké míry prokurátor vykonával své povinnosti dobře.

Identifikace nedostatků vede k vrácení případu státnímu zastupitelství, poté je převedena na vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.

CPC upřesňuje neúplný seznam okolností, které ukládají státnímu zástupci povinnost vrátit případ. Současně s nimi může být také zkoumána záležitost. Jaký je rozdíl?

Zatímco případ je v rukách prokurátora, může podniknout opatření k získání nových důkazů, aby odstranil chyby, kterých se dopustil vyšetřovatel nebo vyšetřovatel.

Soudce má podobné pravomoci, ale jejich účelem je zajistit rovnost stran v soudním procesu. Poté, co je přípustné projednávání ve věci samé, chyby, které nebyly vyloučeny prokurátorem, mohou vést k osvobození pachatele nebo vážnému zmírnění trestů, které si zaslouží.

Soud není stranou stíhání, ale třetí osobou a má dva způsoby: buď uznat osobu vinnou nebo osvobodit ji. Předtím by soud mohl posoudit případ k dalšímu vyšetřování v důsledku posouzení věci, nyní neexistuje taková možnost.

Prokurátor rozhoduje, jaké kroky mají podniknout. Soudce má právo dát pouze částečné pokyny, zejména pokud jde o ztuhnutí obvinění, aby nedošlo k předjímání budoucího rozsudku.

V opačném případě je rozhodnuto přezkoumat opodstatněnost případu.

Část 3 čl. 37 Trestního řádu ukládá státnímu zástupci povinnost podporovat stíhání tím, že brání právnímu státu. Nelze skrýt skutečnosti nebo důkazy, které zmírňují obžalobu nebo plně odůvodňují obžalovaný.

V soudním řízení má prokurátor právo:

• klást otázky pro zpracování účastníků, svědků, odborníků;
• podílet se na studiu důkazů;
• petice.

Vznik okolností, které ospravedlňují člověka, ho donutit, aby se vzdal obvinění. Pokud se o nich později dozví, je podán protest proti rozsudku. Podává ji jak žalobce, který se zpočátku zúčastnil, tak vysokopřístupní úředník útvaru.

Jak uvádí článek 37 trestního řádu, prokurátor rozšiřuje svou žalobu na všechny fáze procesu. Realizuje se přímo nebo je popsáno v jiných ustanoveních. Například právo upustit od poplatku říká, že je používáno způsobem a na základě důvodů stanovených ČKS.

Prokurátor má značné pravomoci a způsob, jakým je používá, podporuje ochranu práv občanů nebo naopak odsuzuje bezpráví.