Poskytnutí podezřelého a obviněného s právem na obhajobu. Mechanismus účinku a možnosti jeho aplikace

Poskytnutí práva na ochranu podezřelého a obviněného je stanoveno v Ústavě a zákonů, zejména v trestním řádu. Nemůže být řečeno, že je to neomezené, ale zároveň jeho kompetentní použití může vážně pomoci.

Princip práva, jeho zvláštnost

Podle Ústavy má každý právo bránit se všemi dostupnými a zákonnými způsoby, nikdo v tom nemůže omezit osobu. Především je třeba pochopit, jaké jsou principy práva. Toto jsou myšlenky, na kterých je zákon vytvořen. Lidé se často snaží interpretovat a dospět k nesprávným závěrům.

Zásada je prosazována především zákonem, určitou úlohu hraje Ústavní soud a ozbrojené síly Ruské federace, které poskytují vysvětlení k určitým otázkám či případům. Často se mění nebo doplňují, přestože zákony občas zůstávají nezměněny.

Zásada zajištění podezřelý právo na ochranu je především myšlenkou dostupnosti kvalifikované právní pomoci. Je povinností právníků, kteří mají mít odpovídající úroveň znalostí a praxe.

Co je právo na ochranu

Právo na obhajobu je soubor nástrojů a mechanismů, které vám umožňují chránit se před trestním stíháním. Z těchto mechanismů lze poukázat na bar, systém bezplatné pomoci veřejnosti v trestních věcech.

Do jisté míry systém dozoru nad úřady a soudní kontroly.

Poskytnutí podezřelého a obviněného s právem na obhajobu zahrnuje:

• poskytnutí vysvětlení nebo svědectví nebo naopak jejich odmítnutí;
• podání žádostí (např. podání žádosti, přiřazení odborné zkoušky);
• stížnosti proti policejním důstojníkům na státní zastupitelství, soud, jiné donucovací orgány;
• účastnit se vyšetřovacích akcí na soudním zasedání.

Mechanismus účinku

Podle zákona může každé omezení práv občanů znamenat automatický vzhled práva obhájce. Nejčastěji se jedná o zadržení osoby. Vynucovaní zákonníci se často pokoušejí ignorovat toto pravidlo, aby vystrašil člověka, aby řekl příliš mnoho. Slova vyslovená pod psychologickým tlakem při prvním výslechu mají potom vážnou roli.

Proto se bezprostředně poté, co jste se dozvěděli o svém zadržení, deklarujte o touze získat pomoc právníka. Poskytnutí podezřelému, obviněnému s právem na obranu svých práv dvěma způsoby:

• právo obrátit se na svého právníka;
• advokát je poskytován na úkor rozpočtu.

Druhá možnost platí pro všechny bez výjimky. Navíc v řadě případů, například v případě, že jde o duševně nemocnou osobu, nezletilou, musí být obránce přítomen. Veškerá jednání vyšetřovatele nebo vyšetřovatele v případě nedodržení tohoto pravidla jsou považována za nezákonná.

Vysvětlení práv

Omezení lidských práv a svobod je přísně regulováno. Nejprve je napsán protokol, policisté nebo FSB musí něco říct. Zejména podávají podezřelému a obviněnému právo na obranu, říká to ČKS Ruské federace. Účast právníka je v řadě situací považována za povinnou, z nichž jedna spočívá v neexistenci zřeknutí se právní pomoci, tj. Zatímco občan nedává odpovídající písemné prohlášení. Na soudu je odmítnutí stanoveno v zápisu z jednání. Stále stojí za to trvat na pozvání právníka, jakmile hovoří o zadržení. Možná, po naléhavé žádosti o pozvání právníka, bude osoba propuštěna.

Pochopení toho, že osoba zná své práva, činí úředníky činnými v trestním řízení opatrněji.

Vysvětlení práv během výslechu, během vyšetřování nebo během vyšetřovacího období je zaznamenáno v samostatném protokolu.

Kdo má právo být advokátem

Zajištění práva na obhajobu podezřelému, obviněnému, obžalovanému je prostřednictvím právníka. Pracuje buď na základě smlouvy, nebo na základě objednávky. Vydává je sdružení právníků jednomu z nich, který se zabývá svobodnými záležitostmi nebo pro zamýšlený účel. Spolu s právníkem může na požádání obviněného pracovat blízký příbuzný nebo jiná osoba jako obránce. Pokud advokát odmítne nebo nahradí advokáta, druhý obránce - nikoliv advokát - ztratí své pravomoci.

Pokud je případ následně rozhodnut mírným soudem, je přípustné zapojit jakoukoli osobu na žádost obviněného, ​​advokát není povinný. Maximální trest pro takové případy je 3 roky vězení.

Úloha soudu

Poskytnutí podezřelého, obviněného, ​​obžalovaného s právem na obhajobu je pro soud nejdůležitější.

Soudce kontroluje zákonnost jednání vyšetřovatele, vyšetřovatele, prokurátora.

Ukazuje se, zda má osoba možnost získat advokáta, seznámit se s případovými materiály. V případě nedostatku času může být soud odložen. Někteří soudci ignorují tyto body, takže stojí za to poslat písemné petice.

V praxi se stává, že obžalovaní nejsou informováni o době soudního řízení, neexistují žádné důkazy o tom, že byli informováni o době soudního řízení, pak musí být schůze odložena. Nyní je na soudech zaveden videokonferenční systém. Lidé se účastní procesu, aniž by opustili domov nebo byli ve vězení.

Soudce zjišťuje důvody nepřítomnosti advokáta, ať už je nucen, zda osoba chápe, že v případě nutnosti mu stát poskytne právníka.

Žádných okolností by se ukázat nemožnost advokatoa plnit úkoly v souladu se zákonem (ochrana obou obžalovaných, jejichž zájmy jsou odlišné, jejich chování zřetelně porušuje práva obviněného).

Poskytnutí podezřelému a obviněnému z práva na obhajobu jako zásadu ukládá soudu povinnost ověřit, zda byly vytvořeny všechny podmínky pro užívání práv obžalovaného nebo nikoliv.