Ztráta zisku: článek Občanského zákoníku Ruské federace a komentář k němu

Obnova ztráta zisku podle občanského zákoníku Ruské federace (články

Definice

To je odhaleno v 15 Art. Občanský zákoník Ruské federace. Ztraceni Podle bodu 2 normy se zisk, který by subjekt obdržel za běžných podmínek obratu, pokud by jeho zájmy a práva nebyly porušen a porušeny, je uznán jako zisk podle článku 2 pravidla.

15 normy Kodexu stanoví právo osoby požadovat plnou náhradu škody způsobené protiprávním jednáním jiné osoby. Náhrada v plném rozsahu znamená, že věřitel bude zařazen do pozice, v níž by byl, kdyby byl závazek splacen včas a řádně. Toto pravidlo stanoví článek 393 občanského zákoníku Ruské federace.

Ztráta zisku se vypočítá s přihlédnutím k cenám, které byly platné v době dobrovolného splacení závazku v místě, kde mělo být provedeno. V případě úniku z takového provedení jsou zohledněny ceny, které existovaly v den podání žádosti.

Při určování hodnoty ztrát zisků se odhaduje přiměřenost opatření přijatých věřitelem k získání zisku (snížení nákladů), jakož i přípravků učiněných za tímto účelem.

Vysvětlení

Moderní legislativa dostatečně jasně chrání zájmy majetku, bez ohledu na vlastníka. A mohou být občany, organizace nebo stát jako celek.

Jedním z účinných nástrojů ochrany práv majitele je možnost požadovat od dlužníka náhradu škody způsobené věřiteli v důsledku porušení jeho práv.

Ztráty se vytvářejí nejen ze skutečného škody, ale také ze ztráty zisku. Skutečná škoda je fyzická ztráta majetku, peněz atd. Podle 15 článek občanského zákoníku, ztráta zisku - to je nezaplacený nebo ztracený zisk.

Jinými slovy, skutečné škody zhoršení majetkové nebo finanční situace. Ztráta zisku naznačuje, že očekávané zlepšení postavení osoby se nestalo.

Dodavatel například porušil podmínky smlouvy o opravě vozidla a nepředal vůz vlastníkovi včas. Majitel na oplátku nemůže poskytovat určité služby pro osobní dopravu po určitou dobu, a proto neinvestoval očekávané příjmy z této činnosti. Tyto ztráty jsou ztrátou zisku.

Složení

Jak bylo zjištěno 15 Art. GK, ztratil zisk částka neziskových příjmů. Všechny ostatní ztráty jsou zákonodárcem připisovány skutečným škodám.

Je však třeba poznamenat, že k uspokojení nároku na náhradu škody musí žadatel prokázat nejen nepřijímání zisku, ale i některé další okolnosti.

Povinné podmínky pro náhradu ušlého zisku jsou tedy:

• Existence porušení práv.
• Souvislost mezi důsledky a nesprávným jednáním dlužníka. To znamená, že nedodržení podmínek smlouvy by mělo vést ke ztrátám.

Fakt porušení

Zpravidla se jedná o nesplnění jakýchkoli povinností. Mezitím nelze považovat existenci smluvních právních vztahů nepostradatelnou podmínkou. Vyrovnávací povinnost stanovená výše články občanského zákoníku ruské federace ztrátu zisku může být důsledkem poranění zdraví / života.

Například osoba nemohla získat příjem z důvodu tělesného zranění. Tyto ztráty (ušlý zisk) budou tedy ztraceným ziskem.

Důležitý bod

Za účelem uspokojení nároků na náhradu ztrát žadatel musí prokázat, že příjem příjmů byl skutečný. To znamená, že za jiných okolností, kdyby nedošlo k porušení ze strany dlužníka, byly skutečně obdrženy zisky.

Jako součást důkazu bude žadatel muset tvrdit, že podnikatelská nebo např. Výrobní činnost může být v deklarované výši. Jinými slovy, bude muset podat zprávu o opatřeních, která podnikla k dosažení zisku, ao přípravách, které učinil pro tento účel.

Vztah mezi porušením a důsledkem

Jeho zřízení se provádí dvěma kritérii:

• Právo bylo porušeno před ztrátou zisku.
• Neschopnost dlužníka splnit podmínky transakce má pro věřitele negativní důsledky.

Analýza ustanovení 393 a 15 články občanského zákoníku o ztrátě zisku, můžeme dospět k závěru, že věřitel má ve skutečnosti jednu možnost prokázat soudu, že přijal opatření ke snížení ztrát. Tato opatření musí být skutečná a rozumná. Jednoduše řečeno, věřitel se na sebe postará o plnění povinností, které dlužník nesplnil. Může je případně přidělit třetím stranám. Náklady, které mu vznikly v souvislosti s tím, přirozeně spočívá na dlužníkovi.

Například, osoba nezávisle provádí opravu stroje, kterou měl dlužník provádět, ale ne. Vyrovnejte náklady na dlužník s materiálními a jinými náklady.

Stává se to však, a věřitel nemůže přijmout vhodná opatření. V tomto případě musí prokázat nemožnost provedení odpovídajících akcí.

Vzorec

Bohužel nebyl nainstalován článek GK. Na ztrátě zisku podrobně popsané v čl. 15. Ve všech ostatních ustanoveních existují pouze odkazy na to. Obecná pravidla výběru jsou stanovena normou 393 Kodexu. Na základě definice a postupu daných těmito články občanského zákoníku, ztráty zisků lze vypočítat podle následujícího vzorce:

UV = DR - IR - NE, ve kterém:

• příjmy z prodeje nevydávaných produktů;
• realizační náklady - IR;
• daňové náklady - společnost HP.

Jak vyplývá z výše uvedenéhoke ztrátě zisku by měla být stanovena s přihlédnutím k nákladům, které by věřitel měl vynaložit, pokud by nebyly porušeny podmínky transakce, a tím by byly splněny povinnosti dlužníka.

Tento vzorec lze použít například v případě ztrát způsobených nedoručením spotřebního materiálu. Na základě pozic 393 a 15 články občanského zákoníku, ztráty zisků by měla být vypočtena na základě nákladů na hotový výrobek, po odečtení nákladů na suroviny, jejich dodávky, výroby, placení daní a dalších nákladů.

Soudní spory

Jak je uvedeno na začátku článku, nedostatek společného vzorce nebo výpočetních pravidel, který pokrývá nejčastější případy sběru ztracených zisků, vytváří různé problémy při řešení sporů. V tomto ohledu je soudní praxe v takových případech velmi kontroverzní.

Instituce nevyvinuly jednotný přístup k projednání sporů o navrácení ztrát na zisku. Plavidla různě interpretují pojmy "rozumná opatření ke snížení ztrát" a "přiměřené náklady". Výsledkem toho jsou různá, často protichůdná rozhodnutí.

Zatím existuje obecný trend: soudní spory ke sběru ztracených zisků jsou v praxi zřídka splněny. Často uváděné požadavky jsou výrazně sníženy.

Je však třeba poznamenat, že v mnoha případech nejsou potíže způsobeny nedostatky v normách nebo nejasnosti podmínek prokazování skutečnosti výskytu ušlých zisků, ale spíše pasivity samotných zainteresovaných stran. Vzhledem k nedostatečné právní povědomí věřitelé nepřijmou žádná opatření k obraně své pozice.

Jak ukazuje praxe, mnoho žalobců může poskytnout hospodářský soud ospravedlnění očekávaného příjmu a ztráty zisku.

Závěr

Před uplatněním nároků na náhradu ztrát, zejména vyjádřených ztrátami příjmů, je třeba pečlivě prostudovat první normativní zákon, kterým je občanský zákoník. Je třeba znát nuance spojené s procesem úhrady, specifika ztrát, které mají být vráceny.

Pro větší přesvědčivost je nutné vypočítat očekávaný zisk za normálních podmínek a toto odůvodnění je spolu s dalšími důkazy předloženo soudu.