Článek 79 občanského soudního řádu Ruské federace s připomínkami. Článek 79 občanského soudního řádu Ruské federace: "Vymezení odborných znalostí"

V řadě případů v průběhu občanskoprávních sporů vzniká otázka, které je třeba řešit. V takových situacích je nutné účelem zkoušky. Článek 79 ústřední protistrany

Art. 79 CCP RF

V letech 2015-2016 nebyly v přezkoumávaném článku provedeny žádné změny. Pokud v průběhu případu existují problémy, pro které jsou vyžadovány zvláštní znalosti v oblasti vědy, řemesel, technologie, umění, soud rozhodne o provedení dalšího šetření. Může být přidělen jednomu nebo více odborníkům nebo příslušné instituci. Každá strana a další osoby, které se ve věci zabývají, mohou podat otázky, které podle jejich názoru podléhají vyřešení v průběhu šetření.

Práva účastníků

Art. 79 CCP RF opraví je v druhé části. V souladu s normou mají účastníci nárok na:

1. Požádejte soud, aby převedl problémy, které mají být vyřešeny, konkrétnímu specialistovi nebo konkrétní instituci.
2. Prohlásit odborníkovi výzvu.
3. Formulujte otázky pro specialisty. Konečný seznam tvoří soudce.
4. Seznámit se s rozhodnutím soudu o jmenování řízení.
5. Předložit návrhy na jmenování další nebo opakované (Art. 79, 87 občanského soudního řádu Ruské federace), komplexní, prověrkový výzkum.

Důležitý bod

V Část 3 čl. 79 CCP RF existují důsledky pro každou stranu výroby, která se z jednoho nebo jiného důvodu vyhýbá účasti na studiu, a bez ní je nemožné ji provést bez předložení potřebných materiálů a dokladů ke studiu. V takových a dalších podobných situacích může soud uznat okolnost, za kterou bylo šetření organizováno, vyvráceno nebo založeno. Podle části 3 polévkové lžíce. 79 CCP RF, V tomto případě soud bere v úvahu, která strana se vyhnula účasti v řízení a jaký je význam této skutečnosti.

Vysvětlení

Art. 79 občanského soudního řádu Ruské federace v novém vydání opravuje pojem "otázky vyžadující zvláštní znalosti". Dříve byl použit termín "znalosti". Tento přístup je podle právníků správnější. Důvodem je následující. "Zvláštní znalosti" z hlediska filozofické analýzy jsou považovány za řádný proces, v jehož průběhu je získána vyčerpávající a úplná znalost skutečnosti. Soud však nemá zájem o postup pro objasnění jedné nebo jiné okolnosti, ale spíše o výsledek této činnosti. Analýza Art. 79 ГПК Ruská federace s připomínkami že právní zástupci věnují pozornost skutečnosti, že zákonodárce se domnívá, že v soudním řízení existuje zásadní příležitost k vedení spolehlivých znalostí, které povedou k legitimní a odůvodněné rozhodnutí.

Pozastavení výroby

Soud má právo jmenovat výzkum z vlastního podnětu. Současně platí pravidlo 56 normy kodexu, pokud jde o povinnost stran prokázat okolnosti, které používají jako důvod pro formulaci reklamací a námitek. Definice zavádění postupu může být přijata a ve fázi přípravy řízení a přímo při posuzování materiálů ve věci samé. V prvním případě může soud přerušit řízení. V takové situaci je přechod termínu ve smyslu části 1 110 kodexu přerušován. Definice, na jejímž základě je výroba pozastavena, je vyjádřena v předběžném zasedání. Je však třeba mít na paměti, že v průběhu řízení v některých případech je závěr založený na výsledcích zkoumání považován za jeden z nezbytných důkazních prostředků.

Příslušné osoby

Jak ukazuje Art. 79 CCP RF, Výzkum může být svěřen konkrétním specialistům (několika nebo jednomu) nebo autorizované instituci. Pokud jde o státní organizace, jejich činnost je upravena federálním zákonem č. 73. Tento normativní zákon stanoví základní principy organizace, právní základ a základní směry forenzní práce. Jak tento zákon stanoví, výzkum provádí státní instituce a odborníci.

Terminologie

Forenzní vyšetření v souladu s federálním zákonem číslo 73, nazvaný procesní aktivity patří provádění výzkumu a formování stanovisek k otázkám k řešení, které vyžadují zvláštní znalosti v oblasti technologií, vědy, umění nebo řemeslo, a jsou dodávány před kompetentní osoba soudce. Účelem postupu je zjistit skutečnosti, které mají být prokázány. Jako forenzní odborná instituce je specializovaná organizace federální / regionální výkonné struktury vytvořené k zajištění výkonu pravomocí soudců / soudů. Vytváří pracovníky zaměstnanců, kteří mají potřebné znalosti k řešení vyřešených otázek. Státní soudní znalec je certifikovaná osoba, která provádí výzkum v rámci svých povinností.

Vaše dotazy

Jsou formulovány v definici realizace studie. Jak je uvedeno v Art. 79 CCP RF, Otázky mohou předkládat strany a další osoby, které se na daném případu zabývají. Závěrečný seznam tvoří soudem. Tento přístup je srozumitelný a opodstatněný. Strany často kladou otázky, které se netýkají podstaty věci, nebo je formulují nesprávně, bez souvislostí s dispozicí / hypotézou tohoto nebo tohoto hmotného práva. Správné prohlášení každé otázky je pro odborníka, který na ně odpovídá, nesmírně důležitý. V průběhu své práce nemůže změnit znění. Soud v řízení v dané věci přezkoumá závěr a ověřuje závěry o jejich souladu s kladenými otázkami, jejich platností a úplností.

Princip hospodářské soutěže

V Art. 79 CCP RF je výrazně rozšířen. Dříve zákon neobsahoval žádný náznak, že strany mohou požádat soudce svěřit vyšetřování konkrétního odborníka či instituce. V současné době tuto sílu pevná část druhého umění. 79 CIC. Kromě toho mohou účastníci prohlásit specialistovi výzvu, seznámit se se soudním rozhodnutím o provedení studie a závěrem vypracovaným podle jeho výsledků. Také zákonodárce uděluje stranám právo požádat o provizi, dodatečné, komplexní, přezkoumání k provedení dalších zákonných akcí v rámci výroby.

Obtíž v praxi

Vyšetření lze provést jak rozhodnutím soudu, tak na žádost stran. Pokud jsou zainteresované osoby požádány o provedení výzkumu, dokumenty a materiály nezbytné k identifikaci konkrétních okolností jim poskytnou bez problémů. Současně při jmenování řízení soudem z vlastního podnětu se osoby uvedené v čl. 34 CPS, v některých případech se vyhnout účasti. To se může projevit mnoha způsoby. Například vyhýbání se může spočívat v nepředložení jakýchkoli položek, dokumentů, materiálů, včetně těch, které jsou pro daný případ přímo relevantní. Vzhledem k takovým situacím je zákonodárce zcela oprávněný ve třetí části uvažovaného pravidla stanovila určitý druh sankce pro stanovené akce. Ve skutečnosti únikové osoby vytvářejí překážky pro spravedlnost a uskutečňování svých cílů.

V právních publikacích existuje tvrzení, že uvedená norma obsahuje oficiální předpoklad. Zatím to není zcela pravda. Skutečnost, že to není o předpokladech, které jsou založeny na příčinné souvislosti, a na technických a právních postupů, které zákonodárce výslovně použít k provedení některých právních předpisů nebo celé instituce (zejména doklad o ústavu).

Fikce odborných znalostí

Uvádí se, že v případě úniku výrobního straně účast ve výběrovém řízení, neposkytnutí nezbytné zkoumat dokumenty a materiály, stejně jako v jiných situacích, pokud držíte práce nemůže být vzhledem k okolnostem daného případu bez účasti člověka, může soud přiznat skutečnost, za důkaz, že proces byl organizován, vyvrácen nebo potvrzen. V tomto případě v čl. 79 stanoví, že orgán bere v úvahu, od kterého subjektu vystoupila opozice a jaký je význam skutečnosti, která mu byla prokázána.

Při analýze formulace normy někteří právníci poukazují na nesoulad textu. Takže, je-li smysl druhé části článku v otázce požádat soudce o provádění výzkumu mohou jiné subjekty podílející se na případu (obvykle třetí strany, od nichž obdržela nezávislé nároky v řízení), třetí část upozorňuje, že fikce je možno použít pouze pro strany. Podle právníků, toto ustanovení vhodné rozšířit na všechny osoby zapojené do řízení, v závislosti na tom, kdo je ucpaný, není předkládat dokumenty nebo jiné materiály, včetně samotného soudu.

První případy se v některých případech obávají použití takového nástroje jako procedurální fikce. To je způsobeno skutečností, že nesouhlasí se zavedením elementární pravdy okolností. To zase odráží platnost zákona o vymáhání práva vydaného soudem. Zatím odborníci považují tyto obavy za marné, protože procesní fikce jsou stanoveny v rámci ústavní oblasti.