Předběžné řešení sporu v občanském soudním řízení. Předběžné řešení sporu v občanském soudním řízení

Než začnete dlouhé a nákladné procesy v budově Themis, musíte nejprve vyrobit před vypořádáním

Pojem

Trochu teorie. Předběžné řešení sporu v civilním procesu - toto je opatření, které vám umožní vyřešit nároky dvou právnických osob, jak právnických, tak fyzických. Je důležité vyřešit problém sami, zkusit vyjednávat, najít řešení. Často se stává, že obě strany nechtějí zahájit soudní spory, ale existují překážky, které by plně splnily všechny podmínky smlouvy.

Vyšší moc jako důvod selhání

Mohou existovat situace, kdy jedna strana po uzavření smlouvy spadá do vyšší moci. Modelujte situaci. Společnost převzala od dodavatele prodej mořských produktů. Došlo však k nouzové situaci - odmítnutí chladicího zařízení. V důsledku toho se všechny produkty zhoršily. Jedna strana utrpěla vážné ztráty. Nyní potřebuje nějakou cenu zaplatit za zboží s dodavatelem, ale taková možnost neexistuje.

Vychází ze situace

Předsudkové řešení sporu v občanském soudním řízení může oběma stranám pomoci. Jaké východy mohou pocházet z podobné situace?

1. Splátky. Strany souhlasí s tím, že u poškozeného zboží bude výpočet po určitém časovém období proveden částečně.
2. Smlouva o nové straně pro realizaci. Pokud strany dospějí k závěru, že došlo k mimořádné události, mohou dospět k rozhodnutí o pokračující spolupráci. Dodavatel může poskytnout další šarži, aby zachránil partnera před zřícením, a tím zvýšil svůj budoucí zisk. Takový příklad ukazuje, že předběžné řízení k vyřešení sporu v civilním procesu může nejen vyřešit okamžitý konflikt, ale také umožní získat dlouhodobý zisk.
3. Zajištění majetku ve výši závazků. V našem příkladu společnost může poskytnout dodavateli vybavení a strojní zařízení jako výpočet pro zkažené mořské plody.
4. Další opatření, která nejsou v rozporu se zákonem.

Vyřizování reklamace

Promluvme si o formátu předběžného řešení sporů. Předtím, než se za účelem řešení sporu obrátit na služebníky společnosti Themis, je nutné předložit písemné žádosti druhé straně. Samozřejmě se můžete osobně setkat a diskutovat o všem. Nicméně skutečnost takového jednání může být zpochybněna, pokud to druhá strana nepotvrdí. Soud pouze odmítá soudní spory.

Je třeba předložit písemnou žádost druhé straně. Zasláním doporučeného dopisu na právní adresu společnosti můžete být přesvědčeni, že nebyla porušena předběžná objednávka řešení sporu v občanském soudním řízení. Pokud je druhá osoba fyzická osoba, pak by měl být dopis zaslán na místo registrace. Pokud bydlí na adrese a neobdrží dopis, nezruší zavedený postup pro řízení. To se rovná ignorování, jako povinnost občana sledovat příchozí korespondenci.

Podstata a obsah nároku

V písemné žádosti je nutné uvést podstatu porušených práv, důvody, na kterých vznikly. Například smlouva o půjčce, potvrzení atd. Kromě toho je třeba upřesnit čas odstranění porušených práv, stejně jako důsledky v případě nesplnění požadavků.

Pokud důvěryhodná osoba zasílá stížnost, například právník, musí být k ní přiložena kopie dokumentu potvrzujícího příslušný orgán. Obvykle je to kopie plné moci ověřené notářem.

První věc, kterou musíte zapsat, jsou údaje stran. Přesné jméno organizací, jejich právní adresy. Pokud je to jedinec, pak jeho příjmení, jméno, adresa registrace.

V hlavní části je popis stávajících vztahů stran. Například věřitel a dlužník podle smlouvy o úvěru, by také měly být zahrnuty údaje z toho: číslo, datum, podpis, seznam všech osob uvedených v něm atd Za to, že je nutné zadat porušování lidských práv, argumentovat pozici určitého bodu smlouvy, jakož i příslušné předpisy .. právní normy. Dokončení hlavní části reklamace vyžaduje požadavky s povinnou lhůtou. Pokud je proces spojen s peněžní vrácením, musíte zadat potřebné položky. Tato položka je však nepovinná, protože je uvedena v závěru závazků. Na konci, číslo, podpis, seznam žádosti, který může obsahovat kopie plné moci, smlouvy, jiné dokumenty.

Předběžné řešení sporu v občanském řízení: příklad uplatnění nároku

Příklad ukázky může vypadat takto:

"Já, Ivan Petr Petrovič, jsem zaměstnán v roce 2015 na Salyut OJSC na základě pracovní smlouvy ze dne 14. června 2015.

Mým postavením je hlava obchod s potravinami s platností 22 tisíc rublů.

Dostal jsem pracovní místo, instaloval jsem plán řazení. Udělal jsem svou práci v dobré víře, plně provedl všechny položky popisu práce. Disciplinární trest nebyl podroben.

16. května 2016 mě zaměstnavatel odešel z práce. Jako argument uvedl stav alkoholické intoxikace. S takovými závěry jsem nesouhlasil a nabídl jsem, že provedu lékařskou prohlídku. Hlava však odmítla.

Zároveň mám všechny důvody domnívat se, že mě vystřelí z pracovního místa. Zaměstnavatel mě neustále brání vykonávat práci. Nemám touhu ukončit pracovní smlouvu z vlastní svobodné vůle. Zaměstnavatel však hrozí, že bude trvale propuštěn.

Nesouhlasím s opatřeními vedení společnosti. Považuji je, včetně mého pozastavení, za nezákonné.

V souladu se zákonem mám právo obdržet morální újmu z nelegálních jednání správy podniku.

Navíc, v souvislosti s porušením svých práv, jsem byl nucen požádat o právní centrum "právní ochrany", na pokladní který byl uložen částku 10 tisíc rublů.

Na základě výše uvedených skutečností se ptám:

1. Rozpoznat zákon o tom, že mě najdu v stavu intoxikace neplatný.
2. Zaplatit ve prospěch mravy za škodu částku 15 tisíc rublů.
3. Odměna za odvolání k právnické firmě "Legal Protection" ve výši 10 tisíc rublů.
4. Zaplatit všechny částky na můj platový účet.
5. Zastavte další pokusy o propuštění. Od odmítnutí odmítám.

Dodatek:

1. Kopie smlouvy mezi mnou a advokátní kanceláří "Právní ochrana".
2. Příjem hotovosti, který potvrzuje platbu právních služeb. "

Všechny postavy a jména jsou fiktivní, všechny náhody s náhodnými lidmi jsou náhodné.

Jak vidíme, tvrzení mohou být nejen od bank, ale i od běžných zaměstnanců až po zaměstnavatele. Druhý případ může ušetřit pracovní místo, protože po nárokování v případě propuštění může soudce myslet, že motiv je osobní nelibost, a nikoli porušení pracovní kázně. Výše uvedený příklad ukazuje nárok podle pracovního práva, a všechny spory zaměstnanců a zaměstnavatelů zařazena do seznamu situací, které musí být nutně použity k vyšetřovací urovnání sporů stížnosti občanského soudního řádu.

Doba odezvy

Termín odpověď na nárok závisí na konkrétní situaci, kterou stanoví federální zákon. Ve většině případů však trvá třicet dní. Pokud během této doby není žádná odpověď, pak to znamená, že tvrzení bylo ignorováno, můžete bezpečně žalovat. Nezapomeňte, že termín začíná být počítán nikoliv od okamžiku zaslání doporučeného dopisu, ale od okamžiku, kdy ho obdrží druhá strana. Také byste neměli spěchat, abyste se třicetý den obrátili na soud. Snad druhá strana poslala odpověď na poslední chvíli a dosud se jí nedařilo dostat adresátovi.

Odpuštění v soudnictví

Nedostatek důkazů v tvrzení, že došlo k povinnému řešení sporů v občanskoprávním řízení před zahájením řízení, dává soudům důvod, aby odmítli vzít v úvahu nároky. Spadají do kategorie podaných žádostí nesprávně.

Předjednání soudních sporů je také povinné. Soudy a takové spory zůstávají bez pohybu.

Právní norma

Je stanovena v předprovské sporu v občanském soudním řízení. Článek 132 občanského soudního řádu Ruské federace upřesňuje seznam dokumentů, které jsou připojeny k žalobnímu nároku. V odstavci 7 se uvádí, že je nutné k němu připojit důkazy podporující plnění povinného řešení sporů v přípravném řízení. Pokud tedy nejsou, nebudou požadavky vzaty v úvahu.

Právní informace o předběžném řešení sporů

Takže před soudem je nutné přijmout opatření k řešení tohoto problému nezávisle. Toto je stanoveno v čl. 132 ГПК Ruská federace, Art. 126 AIC Ruské federace. Právně předběžná objednávka je rozdělena do dvou typů:

• Povinné podle právních předpisů.
• "Ostatní" podle uzavřené smlouvy.

Společnosti často uvádějí ve smlouvě postup pro řešení sporů. V tomto případě nemusíte posílat žádné další oznámení a nároky. Předpokládá se, že obě strany navrhují, jak by měl být jejich budoucí konflikt vyřešen. Odmítnutí předběžného řešení problémů podle smlouvy znamená, že nárok je ignorován. Proto jako důkazy předsudkového řízení můžete připojit kopii smlouvy k žalobnímu nároku s uvedením konkrétní položky.

Výhody

Samořešení sporů v rámci zákona má samozřejmě řadu nesporných výhod:

• Čas. Je rychlejší dosáhnout dohody s druhou stranou sama o sobě, než aby vedla dlouhé zkušební období.
• Benefit. Po rozhodnutí soudu mohou platby platit po mnoho let. Můžete se pokusit restrukturalizovat dluhy sami.
• Možné zadržení klienta. Pokud ukážete moudrost diplomata, můžete nejen vrátit dluh, ale i zachovat důvěrný postoj k bývalému klientovi. Již jsme simulovali situaci s dodavatelem mořských živočichů.
• Není třeba hledat dobrý advokáta. Soudní řízení v každé skupině případů předpokládá povinné znalosti v této oblasti. Napište nárok je mnohem jednodušší než zapsat nárok. K tomu budete muset najmout zkušeného právníka, pokud není ve státě. To jsou další náklady. Samozřejmě, budou hrazeny neúspěšná strana, ale musíte okamžitě zaplatit právníka, a vrátit peníze soudní cestou mohou být velmi zdlouhavé.

Výsledky

Můžeme shrnout, že pokus o jejich vlastní, k soudu, jak vyřešit problém s bývalým partnerem nebo zákazníkem může poskytnout významné výhody, které se tak oceňují veškeré činnosti: úspora času, úspora peněz, není třeba kupovat jednorázovou znalost zákona, který nemůže být již potřeba. Kromě toho jsou takové procesy povinné, bez nich není možné kontaktovat služebníky Themis za účelem obnovení občanských práv.

Doufáme, že náš článek pomůže v komplexních právních situacích. Jak říkají, varovali, tak ozbrojení.