Určení soudu prvního stupně v civilním řízení a jeho druhu

Vlastnosti sporného právního vztahu určují specifika uvážení případů určitých kategorií. Civilní řízení

Kritéria diferenciace

Druhy řízení jsou rozděleny do:

1. Specifičnost hmotných vztahů. Stanovuje procesní znaky řízení a řešení případů některých kategorií.
2. Nezpochybnitelnost předmětu.

V souladu s tím ČKS definuje tři druhy řízení:

1. Soudní proces. Reguluje pod. 2, sek. 2, Ch. 14-24.
2. Zvláštní spory. Je nastavitelný p. 3, odst. 2, Ch. 25-29.
3. Speciální výroba. Reguluje pod. 4, sek. 2, Ch. 30-39.

Charakteristiky

Soudní spory je posouzení případů soudem prvního stupně. Řízení probíhá v souladu s obecnými pravidly. Tato kategorie případů má zvláštní rysy. V nich existuje sporu o právu, který může pocházet z porušení, výzvy nebo hrozby porušení zájmu v nadcházejícím čase, nejistoty vzájemných vztahů mezi subjekty. Tyto konflikty vyplývají ze vztahů stanovených v článku 24 ústřední protistrany (část 2). Předměty zvláštní akce jsou:

1. Státní úřad nebo úředník, který je na státní službě - na jedné straně.
2. Yurlitso nebo občan - na druhé straně.

V řízení o zvláštní nepravdivé produkci se vezmou v úvahu případy, kdy není sporu o právu.

Pokročilé

Kapitola 13 ČKS definuje pravidla vyšetřování a řešení případů v rámci exekučního řízení. Předpokládá vydávání příkazu na základě nepopiratelné poptávky. Souběžně s úředníkem a dlužníkem nejsou předvolány a nejsou slyšeny. Právní předpisy stanoví seznam požadavků, které jsou vyřešeny v tomto pořadí.

Určení soudu první instance v civilním procesu: koncepce

V rámci řízení mohou vzniknout otázky, jejichž řešení musí být formalizováno v souladu s pravidly ČKS.Určení soudu první instance v civilním řízení - je to rozhodnutí, které bylo přijato v průběhu řízení a nerozhoduje případ ve věci. Tyto úkony vyjadřují administrativní činnost úředníka. Obecně platí, určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení se provádí v poradenské místnosti. Rozhodnutí se skládá z úvodní části, popisné, motivační a konečné. Hlavní rozdíl od rozhodnutí je, že tento akt nedokončí iniciované občanského procesu.

Určení soudu prvního stupně: typy

Klasifikace uznesení se provádí různými kritérii:

1. K obsahu.
2. Předměty.
3. Formulář.
4. Způsob výzvou.
5. Pořadí odebrání.

V závislosti na tomto kritériu určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení může být:

1. Přípravné.
2. Přesné.
3. Poslední.
4. Při výkonu rozhodnutí.
5. Soukromé.

Přípravné akty

Řeší problémy, které přispívají k normálnímu pohybu nebo vývoji případu. Patří sem definice přípravy materiálů pro řízení, zapojení zúčastněných stran do slyšení, jmenování odborníků atd. určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení je zaměřen na vytvoření nezbytných podmínek pro ochranu zájmů a práv na prvním zasedání.

Potlačení a konečné rozhodnutí

První brání dalšímu pohybu nebo zahájení případu. Jedná se především o rozhodnutí o vrácení žádosti o ukončení řízení bez opozice, neboť žalobce nemá právo podat prohlášení. Podle vůle stran, finále soud prvního stupně v občanského procesu. Příklad: případ takového aktu - formulace mírové dohody. Konečné rozhodnutí je rovněž přijato, pokud žadatel odmítne podat žádost.

Soukromé zákony

Tyto definice jsou soudci prostředky reagovat na porušení zákona, které byly spáchány občanů nebo úředníky, závažné nedostatky v činnosti organizací, institucí, podniků a jejich sdružení identifikovaných v řízení. Taková rozhodnutí jsou učiněna na základě zjištěných okolností současně s rozhodnutím, ale samostatným dokumentem. Iniciátorem registrace je soud. V takovém případě jsou konkrétní porušení označeny požadavkem na jejich odstranění. Povinné osoby musí do jednoho měsíce podat zprávu o plnění svých pokynů, které obsahují soukromé údaje rozhodnutí soudu prvního stupně. V civilním řízení, odvolání takové činy nejsou povoleny. Prokurátor může podat svůj protest na soukromé usnesení.

Diferenciace podle předmětu

Na tomto základě jsou definice:

1. Kolektivní.
2. Individuální.

Současná právní úprava stanoví dvě možnosti řešení případů. Spory mohou být posouzeny jedním úředníkem nebo několika. Individuální a kolektivní rozhodnutí mohou být učiněna předtím, než rozhodnutí vstoupí v platnost.

Formulář

To je další charakteristický rys Určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení. Typy definic liší se podle způsobu návrhu. Konkrétně může být akt samostatným dokumentem nebo jeho obsah může být zaznamenán v protokolu. Druhá možnost se používá, pokud je potřeba vyřešit jednoduchou otázku. Nahrává se v protokolu. Také zde byly důvody, proč byly tyto závěry vyvozeny, stejně jako skutečnosti Určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení. Vzorek hotelový doklad je vyplněn v souladu s požadavky ČKS.

Specifičnost návrhu

Zvažte obecná pravidla, podle kterých je oddělený Určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení. Vzorek Dokument obsahuje úvodní část. Označuje:

1. Název soudu a jeho složení.
2. Název případu.
3. Čas.
4. Otázka, na niž je usnesení přijato.

V narativní části je uvedena podstata problému, názory a argumenty účastníků schůze. Soud rovněž vyjádřil své závěry. Při tom musí motivovat svůj názor. Součást řešení obsahuje přímé řešení otázky. Stanoví rovněž lhůtu a postup (pokud je postup stanoven zákonem), podle kterého může být napaden Určení soudu prvního stupně v občanském soudním řízení. Prázdné musí být podepsána úředníkem, který rozhodnutí vydal, a také razítkem.

Provedení usnesení

Z kategorie aktu závisí okamžik, kdy nabývá účinnosti definice soudu prvního stupně v civilním procesu. U některých rozhodnutí se shoduje s datem stanoveným pro rozhodnutí. Jiné zákony vstoupí v platnost samostatně. Mezi první patří ty, které zabraňují následnému pohybu případu, stejně jako těch, které se odvolávají soukromě. Ostatní rozhodnutí se provádějí stejným způsobem jako rozhodnutí ve věci. Ihned vstoupí v platnost definice, které vyhovují žádosti o přezkoumání závěrečného aktu, včetně nově objevených okolností.

Nuance

Důsledky vstupu definic a rozhodnutí v platnost se navzájem liší. Přípravná rozhodnutí nejsou výjimečná. To se liší od závěrečných aktů. Převážná většina definic má takový rys jako nutkání. Zákony, které jsou zpochybněny odděleně od rozhodnutí, jsou navíc dodatečně nesporné. Mezitím všechny definice nemají předsudky. To je způsobeno skutečností, že všechny závěry, které se v nich vyskytují, nejsou považovány za konečné. Mohou být upraveny během řízení bez zrušení dřívějšího aktu. Vstupem do platnosti se definice vyznačuje vlastností plnění. Zároveň jsou některé z nich okamžitě implementovány. Například to jsou definice pořádání soukromé schůzky, o zajištění nároku.

Výroba korespondence

Je to pokus, který se provádí se souhlasem žalobce v nepřítomnosti obžalovaného, ​​která se nedostavila po řádném oznámení o místě a čase slyšení, a tak není hlášen, co měl dobré důvody. Podle článku 260 ústřední protistrany je zasedání organizováno podle obecných pravidel. Slyšení zkoumá důkazy předložené stranami sporu, zohledňuje jejich argumenty a rozhoduje. Nazývá se korespondence. Kopie je zaslána respondentovi a v případech stanovených právními předpisy - žalobci do tří dnů.

Výzva

Žalovaný se může proti rozhodnutí o nepřítomnosti odvolat jedním ze dvou způsobů. První možnost zahrnuje zaslání žádosti do orgánu, který akt vydal, do 5 dnů. Druhou cestou je podání odvolání k vyššímu soudu. V posledně uvedeném případě bude žalovaný mít 15 dnů. V aplikaci aplikace uvádí předmět:

1. Jméno orgánu, který rozhodl.
2. Informace o sobě.
3. Seznam okolností, které uvádějí platnost důvodů nepřítomnosti žalovaného na jednání. Tyto skutečnosti musí být podloženy dokumenty. Respondent může také poskytnout seznam okolností, které mohou ovlivnit průběh případu, jakož i jejich důkazy.
4. Žádost.
5. Seznam aplikací.

Podle článku 267 ústřední protistrana je žádost posouzena do 10 dnů ode dne přijetí. Po uplynutí této lhůty rozhodne soud. V něm se rozhodne ponechat žádost osoby bez uspokojení nebo zrušit rozhodnutí a případ poslat k revizi.

Požadavky

Při vydávání soudního příkazu musí být splněny regulační požadavky. Mezi obecnými požadavky je třeba poznamenat:

1. Zákonnost. Zahrnuje přijetí rozhodnutí striktně v souladu s pravidly hmotného a procesního práva platnými pro konkrétní případ.
2. Přiměřenost. Zahrnuje představení motivů, které vedly soud při vydávání usnesení. To znamená, že úkon musí obsahovat všechny okolnosti, které jsou relevantní v daném případě, a musí doložit platnost zjištění, která se na nich týkají.

Kromě toho existují zvláštní požadavky na předpisy. Jsou to:

1. Úplnost. Znamená to, že zákon dává odpovědi na všechny kladené otázky, všechny vyřešené problémy jsou vyřešeny.
2. Jistota. Předpokládá přesnost odpovědí, která vylučují dvojí interpretaci závěrů.
3. Bezpodmínečné. Znamená to, že výkon soudního příkazu nezávisí na podmínkách.

Stojí za to říci, že tyto zásady se používají v systémech různých zemí. Například každé rozhodnutí nebo rozhodnutí soudu prvního stupně v civilním procesu Republiky Bashkortostan, Kazachstán atd. Odpovídá těmto požadavkům.

Závěr

Definice soudu je proto zákonem, který řeší otázky, které vznikají během řízení. Tato vyhláška nevyřeší věc na základě jeho zásluh, ale v řadě situací může řízení zastavit nebo dokončit. Definice je v každém případě důležitým procesním dokumentem. V tomto ohledu musí splňovat požadavky ČKS. To znamená, že tento čin musí být obecně prováděn v poradním sále. Pokud není otázka, o které rozhoduje definice, obtížná, přijetí definice se uskutečňuje během zasedání. V takovém případě není vypracován samostatný dokument a všechny důležité informace o problému jsou zadány v protokolu. Rozhodnutí soudu, včetně rozhodnutí zaměřených na doplnění nebo opravu rozhodnutí, mohou být podány stížností. Výjimky jsou soukromá rozhodnutí.