Art. 723 občanského zákoníku Ruské federace. Odpovědnost dodavatele za nesprávnou kvalitu práce

Ve vnitrostátních právních předpisech odpovědnost dodavatele za nesprávnou kvalitu práce

Obecné informace

Poměrně velký počet služeb v současnosti poskytuje soukromé osoby nebo specializované společnosti. Relevantní vztahy jsou zdokumentovány. Například s občany poskytujícími služby, smlouva o práci v domácnosti. Předepisuje povinnosti a práva stran, hlavní body týkající se poskytování služeb. V případě porušení těchto nebo jiných ustanovení smlouvy, tvrdí. Vývojář, pokud jsou například zjištěny nedostatky struktury nebo pokud nejsou splněny závazky, které zhoršují používání zařízení, může být požadavek směřující k nápravě situace v přiměřený čas.

Možnosti řešení konfliktů

V situacích, kdy je služba poskytována podle Executive s ústupem položek, které obsahuje dohodu, přičemž výsledek výrazně zhoršila, nebo jiné vady, dělat to nevhodný pro další použití, zákazník může podle svého uvážení požadovat, aby dodavatel:

1. Volně likvidovat zjištěné nesrovnalosti v přiměřené lhůtě.
2. Je to přiměřené snížení nákladů na službu.
3. Uhradit výdaje za odstranění nedostatků. Tento požadavek může být předložen v případě, že je v dohodě stanoveno právo na likvidaci vad.

Všechna tato ustanovení platí, pokud nikdo jiný podmínky odpovědnosti dodavatele a zákaznických schopností. Mohou být určeny legislativou nebo dohodou stran.

Provádění práv

Dodavatel může namísto odstranění zjištěných závad provést příslušné činnosti znovu. Současně budou prováděny zdarma a zákazník bude kompenzován za ztráty způsobené zpožděním. Zákazník musí podle potřeby vrátit umělecovi dříve získaný výsledek práce, pokud je tato operace možná.

Pokročilé

V případě, že zjištěné vady nebyly v přiměřené lhůtě vyloučeny exekutorem nebo jsou významné a nemohou být zcela likvidovány, zákazník může odmítnout provedení smlouvy. Současně má právo požadovat náhradu za ztráty, které mu vznikly. Podmínka v dohodě o propuštění exekutora z odpovědnosti za konkrétní vady nevylučuje použití zavedených donucovacích opatření. Toto ustanovení se vztahuje i na případy, kdy je prokázáno, že došlo k nesrovnalostem vzhledem k vinným nečinnostem / činům přijatého subjektu. Dodavatel, který poskytl materiál pro realizaci uvedených činností, odpovídá za jeho kvalitu zákazníkovi. V tomto případě platí pravidla článku 457 kodexu.

Art. 723 Občanského zákoníku Ruské federace s připomínkami

V souladu s daným pravidlem, jako základem pro uplatňování opatření stanovených právními předpisy, jsou vady zjištěny zákazníkem ve výsledku získaném od exekutora. V souladu s Art. 723 občanského zákoníku Ruské federace, jsou:

1. Odchylky od ustanovení dohody, které podstatně zhoršily stav výsledku provedených opatření.
2. Další vady, které způsobily, že se předmět stane nepoužitelným pro účely uvedené ve smlouvě. Pokud dohoda nestanoví příslušná kritéria, vyhodnotí se možnost normálního provozu.

Výše uvedená formulace je v souladu s ukazateli kvality, které jsou uplatňovány podle pravidel článku 721 (odstavec 1).

Důležitý bod

Podle názoru několika odborníků se název Art. 723 občanského zákoníku Ruské federace není zcela v souladu s obsahem. Obvykle se nejedná pouze o míru vlivu při zjišťování nesrovnalostí v důsledku činností prováděných dohodou. Článek také definuje další nástroje - prostředky operativního dopadu na umělce. Podle předpisů Art. 723 občanského zákoníku Ruské federace, zákazník může předložit jednu ze stanovených požadavků. Může se jednat o bezplatnou likvidaci vady v přiměřené době, přiměřené snížení nákladů na službu nebo náhradu nákladů, které zákazník vynaloží na nápravu situace. Zraněný subjekt může využít tyto příležitosti podle vlastního uvážení. Při výběru jednoho opatření však nemá právo uplatnit žádnou jinou. Zde je vhodné přinést rozhodnutí FAS východního Sibiřského okresu. Zákon stanoví, že zákazník, který se odvolává na nesprávný výkon prací, podal návrh na náhradu škody. Zároveň bylo v odvolacím stupni prokázáno, že subjekt předtím využil jednu z uvedených možností v čl. 723 občanského zákoníku Ruské federace. Proto nemůže znovu použít ustanovení normy.

Soukromé spory

V žádosti zákazníka možnost podat žalobu k exekutorovi kompenzovat vzniklé náklady na odstranění vad, je-li přítomen ve smlouvě by měla brát v úvahu ustanovení článku 397 zákoníku příslušná položka. Normálně je uvedeno následující. V případě, že dlužník nesplnil povinnost vyrábět a dodávat do zařízení pro hospodářskou správu, majetku, řízení provozu nebo užívání věřitele, poskytovat určité služby, může tato jej svěří třetí osobě nebo provádět potřebná opatření na vlastní pěst, pokud nevyplývá něco jiného z povahy transakce, legislativa, dohod, normativních aktů. Zároveň může od dlužníka požadovat odškodnění za vzniklé náklady a ztráty. Například to může být prezentováno nárok na vývojáře. Odborníci poukazují na to, že možnost stanovená v odstavci 1 dotyčného článku by měla být kvalifikována jako zvláštní případ uplatnění normy 397 kodexu v praxi.

Disposibility

V uvedeném pravidle je seznam přípustných opatření neomezený. Ustanovení článku umožňují vytvoření dalších příležitostí pro vliv zákazníka na výkonného umělce právními úkony nebo dohodou. Takže podle čl. 737 (str. 1), při zjištění vady přijetí výsledku, nebo poté, co během záruky, nebo (pokud není instalována) přiměřenou lhůtu, ne však déle než dva roky (po nemovitostech - pět let) ode dne, kdy konkrétní událost, věřitel může využít jakýkoli od zavedeného umění. 723 příležitost. Má právo požadovat bezdůvodné opětovné poskytování služeb, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s opravou vad samostatně nebo za pomoci třetích stran. Pokud jsou předměty uzavřeny smlouva o práci v domácnosti, pak podle článku 739 kodexu zákazník, pokud dodavatel poruší dohodnuté body, může využít příležitostí, které pro něj stanoví normy 503-505. Rozsah práv postižené osoby se tak výrazně rozšiřuje.

Kategorie hodnocení

Pokud zákazník zjistí závažné nedostatky, zákon mu uděluje právo použít jedno z operačních opatření stanovených prvním bodem dotyčného pravidla. V případě, že poškozený zjistí vady, které nemohou být opraveny a neumožňují dosažení účelu dohody, může požadovat náhradu škody. Klíčovou charakteristikou nedostatků je jejich významnost. Mělo by být chápáno jako nemožnost nebo nepřípustnost použití předmětu (výsledku) pro jeho zamýšlený účel. Důležitý je také nedostatek, který nelze vyloučit, nebo který vyžaduje značné náklady na nápravu nebo v souvislosti s nímž je spotřebitel zbaven toho, co očekával při ukončení transakce. K této kategorii vad ve smyslu odstavce 3 dotyčné normy patří ty, které nebyly v přiměřené lhůtě po jejich identifikaci odběratelem likvidovány.

Odmítnutí provést dohodu

Je povoleno v případě, že zjištěné nedostatky jsou neopravitelné. Zahrnují mimo jiné vady, které po opravení se objeví znovu. Stojí za to říci, že nejenže nedostatky, ale také odchylka od bodů dohody, lze považovat za zásadní. Může být například vyjádřena v tom, že exekutorem nebylo doručeno kladné znalecké posudky, což zase znemožňuje realizaci projektu.