Odložená odpovědnost je to, co? Základ odpovědnosti za porušení povinnosti

Pátravá odpovědnost je jedním z nejzákladnějších pojmů v mezinárodním právu. Pro ruské právníky to vytváří určité potíže. Zvláště pokud jde o nové oblasti činnosti v Ruské federaci jako pojištění.

Co představuje odpovědnost za delikty

Vzájemná odpovědnost je závazkem vyplývajícím z porušení smluvních stran, které nejsou uvedeny ve smlouvě, ale které ovlivňují fungování této smlouvy a v důsledku čeho vznikla ztráta.

Odpovědnost může vzniknout jak mezi stranami dvoustranných smluv, tak i vinou třetích stran. Zboží se například zhoršilo kvůli tomu, že dopravní společnost (třetí strana) nebyla schopna jej doručit včas. A jako tomu bylo v důsledku zavinění dopravní společnosti, je to zodpovědné, a to i přesto, že není smluvní stranou smlouvy.

V jakých případech může vzniknout

Tento druh odpovědnosti, jako je odpovědnost za delikt, může vzniknout v případě nesprávně vyhotovené smlouvy nebo porušení výroby zboží nebo služeb. Nejčastěji to nevyplývá ze záměru, ale náhodou, skrze dohled. Výrobce nebyl schopen posoudit rizika nebo technologické rysy svého výrobku, a proto nevypracoval všechna ustanovení smlouvy. Nebo se stalo něco mimořádného, ​​což vedlo k poškození.

Navzdory skutečnosti, že v ruských právních předpisech neexistuje koncept deliktu, stále se stávají případy, které odpovídají této definici. Při absenci jasných právních předpisů, pokud jde o vztah mezi výrobci, prodejci, zprostředkovateli a kupující vede k tomu, že spory vzniknout mezi nimi o tom, kdo by měl být odpovědný za jakékoliv škody. To vede ke zvýšenému napětí a činí určité oblasti podnikání nerentabilní. Jako příklad můžeme zmínit pojištění, které by v Ruské federaci prostě přestalo existovat bez státní podpory.

Jaký je základ pro vznik

Základem odpovědnosti za porušení povinnosti je uplatnění poškození, hmatatelné nebo morální povahy, a následkem toho se zdá, že je povinen jej získat zpět. V tomto případě může dojít k poškození jak kvůli určitým činnostem, tak i z nečinnosti.

Pátravá odpovědnost je odpovědností, která vyplývá z faktů. To znamená, pouze pokud je k dispozici skutečné škody můžete přinést vineného. Dokud nebude prokázáno, že tato osoba nebo právnická osoba způsobila újmu, odpovědnost za delikt nebude přicházet. Jako důkaz je nutné poskytnout dokumenty, svědky a jiné důkazy. Vzhledem k tomu, že přichází v nepředvídatelných vzácných případech, dokázat, a proto je zodpovědný, není tak jednoduché.

Symptomy

K určení, zda je odpovědnost odpovědná za škodu nebo se týká jiného typu odpovědnosti, je možné z následujících důvodů:

• Účastníci incidentu nejsou smluvními vztahy, ale škoda vznikla v důsledku jednání stran, které nejsou navzájem propojeny smluvními závazky.
• Neexistují žádné smluvní vztahy, ale v důsledku žaloby jedné ze stran byla poškozena druhá strana. Za takových podmínek nese tato smluvní strana zodpovědnou odpovědnost, která měla předvídat možné následky z jejích jednání nebo nečinnosti.
• Státní donucovací povinnost k vypracování dohody. Například povinné zdravotní pojištění, pojištění vozidel atd.
• Škody způsobené škodou jsou povinny kompenzovat způsobenou škodu.

Pokud dojde k některému z výše uvedených v seznamu charakteristik, odpovědnost, která nastala, se považuje za škodlivou. V takovém případě musí být škoda vyplacena v hotovosti nebo v naturáliích, a to i v případě, že utrpěná škoda má nehmotnou formu (morální). Zřízení odpovědnosti za porušení povinnosti umožňuje nejen určení viníka, ale i požadování odškodnění od něj. Současně by se neměla zaměňovat smluvní odpovědnost a odpovědnost za porušení povinnosti. Smluvní strana je poskytována pouze v případě porušení ustanovení smlouvy.

Legislativní nařízení

Pojem občanskoprávní odpovědnosti v Ruské federaci chybí. Nicméně, v mezinárodním právu je široce používán a používán docela často. Rusko je součástí světového společenství, tak či onak, zákonodárci musí přizpůsobit své zákony ustanovení mezinárodního práva, včetně těch, která se týkají vzniku odpovědnosti za porušení povinnosti.

V Ruské federaci existují zákony, které nedefinují definici odpovědnosti za delikt, ale které mohou regulovat případy spadající pod tento koncept. Například články 430, 932, 1064, 1084 občanského zákoníku Ruské federace. Popisují případy, kdy mohou vzniknout škody a odpovědnost.

Příklady z právní praxe Ruské federace

Působení ruských právních předpisů při určování míry zavinění osoby, a proto je nástup odpovědnosti za porušení v občanském právu, lze ilustrovat na jednoduchém příkladu z praxe práva.

Občan koupil barevnou televizi v obchodě s domácími spotřebiči v hodnotě 25 tisíc rublů. Po 2 týdnech se však televizor při výpadku napájení zhroutil. Servisní oddělení odmítla zajistit opravu, neboť zařízení bylo neúčinné bez vady výrobce. Občan A šel k soudu a podal žádost o náhradu škody od energetické společnosti, protože došlo k poruchám v důsledku výpadku elektrické energie. Soud přezkoumal předložené materiály: potvrzení o prodeji a výsledky komoditní odbornosti a povinnost společnosti opravit škody v plném rozsahu.

Není to však vždy tak jednoduché jako v příkladu výše. Zraněný není vždy schopen prokázat, že škoda vznikla z viny třetí osoby. Níže je uveden příklad, kdy byla škoda přijata, ale neexistuje žádná odpovědnost za škodu.

Zaparkované auto občana H padlo strom a rozbilo čelní sklo. Žaloval společnost, která se zabývala modernizací území, na němž bylo auto zaparkováno, aby kompenzovalo škody. Soud odmítl nárok, protože škoda nenastala v důsledku jednání nebo opomenutí, ale kvůli přírodní katastrofě.

Příklad vzniku odpovědnosti mezi smluvními stranami

Nespravedlivé odpovědnosti v občanském právu mohou vzniknout nejen mezi právnickými osobami a jednotlivci. Často dochází mezi právnickými osobami, pokud uzavřeli špatně připravenou smlouvu.

Vlastník obchodu a velkoobchodní dodavatel podepsali dohodu o dodávce zboží. Současně nebyly ve smlouvě uvedeny podmínky skladování tohoto zboží. V důsledku nesprávného uskladnění zboží ztratilo spotřebitelské vlastnosti. Majitel obchodu žaloval dodavatele za škody. Soud rozhodl uspokojit nároky žalobce v plném rozsahu. Dodavatel se dopustil kriminální odpovědnosti za to, že neinformoval majitele obchodu o možných důsledcích.

Rozdíl mezi smluvním a závazkem

Rozdíl mezi smluvní odpovědností a odpovědností za porušení povinnosti spočívá v tom, že v prvním případě dochází pouze v případě porušení ustanovení smlouvy. V tomto případě může nebo nemusí dojít k poškození. Například smlouva specifikuje, že v případě nedostatku zboží a dodávek, které nejsou v plné výši, musí dodavatel zaplatit pokutu. Stalo se tak, že dodavatel nebyl schopen dodat zboží uvedené ve smlouvě v plné výši. I kdyby to nezpůsobilo škodu druhé straně, dodavatel je v souladu s ustanoveními smlouvy povinen zaplatit pokutu.

Pro nástup škodné odpovědnosti je předpokladem přítomnost škody. V tomto případě může vzniknout jak v důsledku hmotného, ​​tak i nehmotného (morálního) poškození. Ten druhý v Rusku, i když je stanoven v zákoně, je sotva zohledněn z důvodu obtížnosti.

Pojištění odpovědnosti

Ruská legislativa stanoví opatření ke zmírnění odpovědnosti za škody. Toto opatření je předepsáno v zákoně, zejména v článku 931 občanského zákoníku Ruské federace. Uvádí, že odpovědnost může být pojištěna. Článek rovněž uvádí, za jakých podmínek je možné pojistit odpovědnost a na jakou výši náhrady škody může pojištěná osoba uplatnit.

Příklad pojištění odpovědnosti za škodu lze považovat za pojištění úvěru v bance. Banka s cílem snížit rizika, vyžaduje, aby dlužník dostat pojištění při získání úvěru. Pokud dlužník nemůže plně splácet úvěr, zbytek banky bude placena pojišťovnou.

Pojištění je jedním z nejúčinnějších nástrojů pro řízení mimosmluvní odpovědnosti za porušení. Ve skutečnosti pojišťovna přebírá rizika škody, pokud vznikne. Nicméně, s výjimkou Ruské federace, se Rusi zdráhají používat, takže pojištění dopravy, zdravotní a penzijní pojištění jsou povinné a regulované státem.