Svoboda volby je ... Svoboda volby: příklady

V mnoha kulturách existuje nejběžnější koncepce člověka. Tento standardní obraz je standardem pro mnoho přívrženců této nebo té kultury. Nicméně je třeba poznamenat, že existuje mnoho teorií o tom, co člověka odlišuje od rozmanitosti živých bytostí na planetě Zemi. Z biologického hlediska má pouze člověk vědomí, které mu umožňuje zcela jiným způsobem se podívat na svět kolem sebe. Ale vědomí nás činí pouze všemi klíčovými postavami ve hře o přežití na planetě? Zástupci náboženských přesvědčení věří, že Bůh činí člověka člověkem. Koneckonců, pouze lidé se mohou modlit a přímo realizovat plán Boží. Přestože v prezentovaných teoriích existuje racionální zrno, plně neosvětlují realitu. Kromě toho, že si člověk uvědomuje sebe sama, je to především sociální bytost. To znamená, že nejenže koexistuje s dalšími zástupci svého druhu, ale také s nimi úzce spolupracuje. Proto mají všichni lidé příležitost rozhodnout se, co chtějí, vybrat konkrétní sociální skupiny nebo vytvořit vlastní. Všechny předložené skutečnosti naznačují přítomnost takového prvku jako svoboda volby,

Volná vůle

Existuje několik různých pojmů, které v zásadě charakterizují stejný jev, ale z různých hledisek. Z toho vyplývá, že svoboda vůle je příležitostí pro jakoukoli osobu kvůli svému vědomí, vyberte v závislosti na konkrétních okolnostech. Nicméně je třeba poznamenat, že výše popsaný výraz charakterizuje filozofickou kategorii, která není nic jiného než prototyp svobody volby.

Dva přístupy k vize svobodné vůle

Ve filozofii existují dva základní přístupy k úvahám o svobodné vůli. První se nazývá metafyzický liberalismus. Označuje přítomnost lidská svoboda kvůli nevěře tvrzení, že determinismus je pravdivý. Jinými slovy, přívrženci tohoto přístupu podporují názor, že osoba má svobodnou volbu sama. Druhý přístup říká, že determinismus je špatný. Takže svoboda vůle prostě neexistuje. Je třeba poznamenat, že druhý přístup je zásadně špatný, pokud se kromě čistě filozofických názorů soustředíme na další ukazatele. Koneckonců, člověk není ve skutečnosti omezen pevnou přirozenou kostrou, na rozdíl od zvířat. Nejjednodušším příkladem je přítomnost potravinového řetězce v živočišném světě a jeho nepřítomnost v prostředí člověka.

Co je svoboda volby?

Svoboda volby je ve skutečnosti totéž jako svobodná vůle, ale první termín je používán nikoliv ve filozofii, ale v jurisprudence. Jak ukazuje historie, lidé po mnoho staletí byli zbaveni možnosti osobně si vybrat něco pro sebe. A až v polovině XX. Století bylo rozhodnuto, že lidská práva jsou hlavní prioritou. Od té doby tedy svoboda volby není jen pojmem, nýbrž princípem realizace práv a svobod lidí. Z toho vyplývá, že tato definice musí být viděna prostřednictvím hranolového práva.

Svoboda volby v judikatuře

Téměř na celém světě existují předpisy na úrovni právních předpisů, které zakotvují zásadu svobodné volby a vytvoření podmínek pro jeho okamžité realizaci. V tomto článku se autor zváží to s ohledem na zásady vnitrostátních právních tradic Ruské federace. Vzhledem k současnému trendu demokracie v Rusku, svobodu volby - vlastní, bezplatné právo každého člověka, aby plně využily svých pravomocí, jakož i prostředky, které má k dispozici na, například peníze. Existuje několik základních příkladů projevu principu svobody volby:

- právo zaměstnance volit místo a druh práce;

- právo spotřebitele vynaložit své peníze na pokrytí svých potřeb;

Svoboda volby, jejíž příklady jsou uvedeny výše, je tedy ve větší míře souhrnem pravomocí, které může člověk vykonávat.

Ústavní konsolidace principu

Je třeba si uvědomit, že kapitola 2 RF Constitution stanoví řadu základních práva a svobody člověka a občana. Jedním z nich je právo na svobodu volby. Ale je tu jedna docela zajímavá skutečnost. Přímé vymezení práva na svobodu volby v ústavě neexistuje. Jedná se o kumulativní koncept, který určuje schopnost osoby vykonávat své ústavní práva. Příkladem je kapitola 2 Ústavy Ruské federace, která stanoví různé pravomoci, a to:

1. Právo na život (článek 20).
2. Právo na svobodu a bezpečnost osoby (článek 22).
3. Právo na soukromí (článek 23).
4. Právo na svobodu náboženství (článek 28) atd.

Jak chápeme, ústavní právo je v podstatě podstatné, proto je prostě nepoužitelné předepisovat samostatně zásadu svobody volby, protože ztělesňuje všechny pravomoci, které Ústava Ruské federace ukládá každému občanovi a osobě.

Problém svobody volby

K dnešnímu dni mnoho právníků přemýšlí o významu svobody volby ve skutečnosti. Existuje mnoho teorií o tom. Jeden z nich říká, že svoboda volby je okamžitou příležitostí pro jedince, aby jednal v rámci, který je předepsán současnou ruskou legislativou a ústavou. Na druhé straně si člověk může zvolit nejen v rámci oficiálních oficiálních norem, ale také se zaměřit na své vlastní morální principy. Není tedy jasné, zda by zákony měly být v procesu přímého výběru prioritou, nebo je to čistě osobní moc? S největší pravděpodobností mají lidé možnost se rozhodnout, ale jakékoli řešení by mělo být v rámci právního režimu, který existuje v Rusku.

Svoboda, výběr, odpovědnost

Stejně důležitá je otázka vztahu mezi svobodou volby a odpovědností. Faktem je, že ruská ústava, neboť zcela stanovuje princip popsaný v článku. Ve skutečnosti může člověk dělat, co chce. Ale některé společenské vztahy, morálka a další faktory neumožňují lidem, aby absolvovali absolutně všechny své nápady. Například osoba chce spáchat trestný čin. Ve skutečnosti se rozhoduje. Ale pro něj bude mít zákonnou odpovědnost. Z právního hlediska by akce, které přesahují právní oblast, měly být potrestány, pokud jsou negativní. Ale z postoje zdravého rozumu je člověk skutečně zodpovědný za volbu, kterou učinil. Svoboda volby je tedy dvojí kategorií, která existuje jak v právním, tak v filozofickém oboru.

Řešení problému poměru svobody volby a odpovědnosti, mnoho právníků vidí v morálních základech společnosti. Koneckonců, jak již bylo dříve uvedeno, člověk je především sociální bytostí. Proto musí v procesu vzájemného působení s jinými jednotlivci dodržovat obecně stanovená pravidla, a to bez ohledu na to, který z nás se stane jako zvíře.

Porušení svobody volby

Velmi často stát, který by měl být de facto garantem zajištění lidských práv a svobod, porušuje všechny zásady této oblasti. V tomto případě hovoříme o specifických politických režimech, které se dostanou k moci v určitém státě, o pohodlnější kontrolu nad lidmi. Jak ukazuje praxe mnoha století, takové antidemokratických režimů téměř vždy porušují práva lidí. Ve skutečnosti neexistuje prakticky žádná svoboda volby pro obyvatele těchto zemí. Protože jakýkoli projev iniciativy je potrestán, protože lidé musí žít výhradně v záměrně vytvořeném rámci. V takových zemích jsou zpravidla "mrtvé" ústavy. Protože totalitní moc chápe, že ústavní právo je základem jeho podstaty. Při přísném dodržování ústavních norem nelze nijak utrácet obyvatelstvo.

Je třeba poznamenat, že takové režimy úplné kontroly nepřinášejí nic dobrého státu a obyvatelům na jeho území. I když v prvních fázích organizace nové země jsou tuhé rámce prostě nezbytné, protože bez nich není možné dosáhnout požadovaného efektu.

Shrnutí

Závěrem je třeba říci, že svoboda volby nás vlastně dělá lidskou. Proto tuto příležitost nezanedbávejte, ale naopak, zkuste ji používat neustále ve všech klíčových životních situacích.