Co je to rozpor? Jak je identifikovat a zda je nutné bojovat proti němu?

Došel jste někdy spor s osobou, která se drží diametrálně opačného pohledu? Proto jsme zaznamenali zvláštní případ rozporu. Bylo těžké dokázat váš případ? Určitě nemožné. A co je to rozpor v obecném smyslu? Proč je to nutné a jak se s ním vyrovnat? Pokusíme se pochopit.

Co je to rozpor?

Tento pojem se používá v logice, jurisprudence, vztazích, vědách a mnoha dalších oblastech. O tom, že takový rozpor, píší v učebnicích, se praktici snaží vysvětlit význam tohoto slova klientům. Ve skutečnosti je vše nejjednodušší pochopit příkladem. Vezměte si ji z běžného školního programu. Vy jste studovali fyziku, pamatujete mechaniku? Tato disciplína popisuje interakci pohyblivých a pohyblivých objektů. Takže během studie narazíme na rozpor. Tam je statický a pohyb. Jedná se o vzájemně se vylučující koncepce v rámci určené disciplíny. Pokud objekt stojí, pak se nehýbe a naopak. Opakujeme: toto je pravda pouze v rámci běžné mechaniky. Jiné vědy zvažují subjekty z jiného hlediska, v rozšířeném souřadném systému, kde je tento rozpor nevýznamný nebo zcela chybí. Jiný příklad: dva hráči budou hrát. První navrhlo poslouchat hudbu, druhé - ticho. Zároveň je nemožné dělat obojí. Nyní je jasné, že takový rozpor? Jedná se o vzájemně se vylučující koncepce, názory nebo jevy.

Filozofický význam

Podívejme se trochu hlouběji. Rozpory existují nejen ve vědách, ale i ve společnosti. Zde se projevují trochu jinak, nebo spíše získávají jiný význam. Je to všechno o úžasné a úžasné rozmanitosti světa. Lidstvo vyvolává různé myšlenky. Někdy se setkávají, nebo spíše lidé, kteří se těmito názory hlásí, přicházejí do konfliktu. Například proletariát a buržoazie nemohou být smířeny, celé století se ukázalo, že mají pravdu. Dělníci se nechtěli vzdát moci majitelům výroby, ale neměli žádnou příležitost vzdát se práce. Vývoj rozporů mezi oběma třídami vedl k revolučním událostem, krveprolití. Ale nevyplývají z vůle lidí, ale přirozeným způsobem.

Vývoj technologií vedl k tomu, že se někteří lidé stali vlastníky výrobních sil. Nebylo mnoho z nich. A většina potřebovala práci, aby získala peníze na podporu rodin. Zpočátku tento stav věcí vypadal slibně, protože umožnil rozvoj společnosti. Ale nerovnost lidí vedla k rozporu mezi velkými skupinami. Pokud se na tento problém podíváme obecněji, jednáme se o dva protiklady, které se vzájemně podmíní a popírají zároveň.

Rozpor v logice

Věda se vždy snaží najít pravdu. Někteří se pokoušejí dokázat svou správnost experimentálně, jiní používají logické metody. Vyjadřují myšlenku a berou ji jako postulát. Pak se utváří myšlenka, protiklad prvního, který je protivníkem. Abychom dospěli k pravdě, kolem této dvojice myšlenek jsou postaveny logické konstrukce, jejichž účelem je prokázat jednu nebo druhou pozici. To znamená, že vědci, s využitím vlastních a ostatních úspěchů, vedou diskusi a snaží se porovnat logické základy, které ospravedlňují vzájemně se vylučující prohlášení. V ideálním případě, pokud nebudou dělat chyby, nakonec přijdou k pravdě. Mimochodem, rozpory ve společnosti mají posvátný význam. Pokud by nebyli přítomni, pravděpodobně bychom stále lovili mamuta a shromažďovali ovoce. Přítomnost protikladů vede k evolučnímu nebo revolučnímu rozvoji lidstva. Totéž lze říci o vědě. Často se objevují nejdůležitější objevy, když teorie odhalují rozpor.

Ve vztahu

Každý má svůj vlastní pohled na život, jeho priority, návyky a podobně. Dva lidé se nejprve pokoušejí vzájemně potěšit. Toto období se nazývá cukroví-kytice. Časem se vyskytují sporné problémy. Jeden je zmrazení doma, druhý je horký. A bydlí ve stejném bytě. Ale to samozřejmě je maličkost. Je mnohem důležitější pochopit ve vztahu, zda existuje rozpor mezi dvěma principiálními lidmi. Vznikají, když lidé mají různé ideologické základy. Jeden je například vychován v rodině věřících a zvažuje přirozené věci, jako je soucit, potřeba sdílet a pomáhat sousedovi. Osoba si ani nedokáže představit, že se s ostatními zachází jinak. Partner však vyznává cynické názory. Vychází z toho, že každý je pro sebe. Proto touha pomáhat sousedovi je vnímána jako hloupost nebo podivnost. Kromě toho budeme opakovat, že každý analyzuje světové výhledové základny, protože nezná ostatní. Přirozeně se často budou hádat o tom, jak jednat. Lidé se často nedovolují porozumět navzájem a částečně, přestože přestanou milovat.

Je nutné bojovat?

Samozřejmě je nesmírně nepříjemné čelit rozporům. Musíme si však pamatovat, že demonstrují rozmanitost světa. Rozpory jsou zpravidla protilehlými stranami jednoho jevu nebo procesu. Doplňují a podtrhují a tlačí ty, kteří se s nimi setkávají, s rozvojem a zlepšením. A není tomu tak, že přijdeme do našeho krásného světa?