Diskuse generací v románu "Otcové a děti" IS. Turgenev

Román "Otcové a synové", napsaný I.S. Turgenev - dílo o konfliktu dvou generací, které jasně označilo rozpor představitelů staré aristokratické kultury a přívržence nových názorů.

Historický základ románu

Střet zájmů liberálů a revolučních demokratů v předvečer událostí Roku 1861 se v díle Turgeněva projevil výraz. Spor generací v románu "Otcové a synové" je vyjádřen kontrastem názorů Bazarova a Kirsanova. Podle Jevgenyho reforma nebude užitečná.

Kirsanovs představují odstupující vznešenou kulturu. Bazarov je zastáncem revolučních demokratických reforem.

Diskuse generací v románu "Otcové a synové" - o situaci lidí, o postoji k umění, historii, literatuře. Kniha říká hodně o rozporu dvou generací v různých otázkách, včetně systému lidské chování, morální principy. Není to nic, co recenzenti nazývají tímto románem produktem ideologických sporů.

Debata generací v literatuře

Spousta autorů se dotýká otázky konfliktu generací. Rozpor mezi otci a dětmi se projevuje v Puškinově románu "Eugene Oneginovi". Hlavní charakter M.Yu. Lermontov "Hrdina našeho času". Odinok Chatský v komedii Griboyedov "Běda od Wit".

V každé z těchto prací je sporu generací. "Otcové a děti" je román, ve kterém tento rozpor zněl hlavní téma a zahrnuje téměř všechny sféry života.

Nápad zrušení poddanství a postoj k šlechtě

Rozprava generací v románu "Otcové a synové" zdůrazňuje potřebu zrušit poddanost. Práce ukazuje obtížný osud poddaných, neznalost obyčejných lidí. Tato myšlenka je vyjádřena autorem na samém počátku díla ve formě Arkadijských úvah o chudobě lidí a naléhavé potřebě přeměny stávajícího režimu. Turgenev odráží v románu o osudu země a lidí.

Autor románu "Otcové a synové"

I.S. Turgenev o politickém obsahu své práce říká, že jeho myšlenka je namířena proti šlechtě a odmítá ji jako pokročilou třídu. Autor nazývá Arkady a jeho strýce Pavla Petroviče slabým a omezeným. Současně poznamenává, že jsou to nejlepší představitelé šlechty. Tento stav věcí ukazuje selhání aristokracie.

Ideologický konflikt PP. Kirsanov a Bazarov

Diskuse generací v románu "Otcové a synové" je obzvláště patrná ve střetu názorů na stávající pořadí věcí Pavla Petroviče a Eugena.

Existují čtyři typy otázek, o kterých hádají tito hrdinové. Zvažte je.

První otázkou je postoj k šlechtě. Pavel Petrovič je přesvědčen, že aristokrati jsou ti, kteří přispívají k rozvoji společnosti. Bazarov naopak říká, že aristokraté nejsou schopni jednat a neprospívají společnosti. Šlechta, podle jeho názoru, nemůže přispět k rozvoji Ruska.

Druhým problémem, který způsobuje rozpor mezi postavami, je postoj vůči nihilismus. Bazarov neuznává žádnou autoritu a neberá nic za samozřejmost. Je nezávislý, má nezávislé myšlení, pro něj je podstatou problému důležitá a nikoliv postoj ostatních k němu. Nicméně, bez ohledu na to, jak praktický je Bazarov, jsou pro něj také charakteristické lidské pocity. Zamiloval se Anna Odintsová a nemohla jí to vysvětlit. Nicméně, jak správně konstatuje Pavel Petrovič, extrémní projev nihilismu může být popřením lidských hodnot a takové pojmy, které nelze zpochybnit. Bazarov odmítá náboženství a morálku, ale potvrzuje přinutí revoluční akce pro dobro lidí.

Názory obou hrdinů se liší od obyčejných lidí a jejich osudů. Pavel Petrovič oslavuje patriarchu rodu rodiny, náboženství. Bazarov věří, že rolníci jsou nevědomí a neschopní pochopit jejich zájmy. Je třeba rozlišovat předsudky lidí od jejich zájmů. Kirsanov říká hodně o potřebě sloužit vlasti, ale současně žije tiše a dobře. Bazarov je bližší než Kirsanov běžným lidem ve svém společenském postavení: je to raznochinety a musí pracovat. Je třeba poznamenat, že Eugene nemá rád nečinnost. Práce ho uchvátí, nerespektuje lačnost a lenost.

Poslední otázka, která způsobuje nesouhlas mezi těmito dvěma postavami, je postoj vůči příroda a umění. Pavel Petrovich požehná vše, co je krásné. Bazarov je schopen vidět ve věcech a jevech jen užitečné. Příroda pro něj je dílna, kde je majitel mužem. Popírá úspěchy kultury a umění, protože v nich není žádný praktický přínos.

Postoj současníků k románu

Diskuse generací v literatuře je téma, které se objevilo v mnoha spisovatelích.

Nicméně, hned po zveřejnění románu obdržel kritické recenze jak konzervativců, tak demokratů. Antonovič zejména napsal, že Bazarov nebyl ničím jiným než pomlouvačkou mladší generaci. Kritik nevidí uměleckou hodnotu této práce.

Pisarev vyjádřil jiný postoj k románu. V článku "Bazarov" ospravedlňuje lhostejnost hrdiny k budoucnosti obyčejných lidí. Kromě toho autor článku souhlasí s postojem Bazarova k umění.

Diskuse generací v pracích mnoha autorů není novým tématem. Nicméně je třeba poznamenat, že v románu ideologická setkání mezi otci a dětmi jsou považována za víc než ideologie šlechticů a raznochintsy, kteří představují budoucnost země.