Jaký je argument a jak to může být? Jaký je význam slova "argument"?

"Ve sporu se rodí pravda!" - toto prohlášení je nám známo. Ale aby se tato pravda objevila, je nutné použít dostatečný počet argumentů a faktů. Fakta je jednotka filozofie, která nevyžaduje důkaz. A tato hodnota je známa mnoha. A jaký je argument?

Filozofie

Argument je základem důkazu, nebo části, na které je realita založena, nebo v níž jsou obsaženy hlavní důkazy.

V závislosti na účelu sledovaném v důkazu může argumentovat několik typů:

1. Argument ad hominem (počítáno na předsudek). Zde důkazem jsou osobní předpoklady a přesvědčení, stejně jako prohlášení.

2. Argument ad veritatem (prohlášení o pravdě). Zde důkaz pochází z prohlášení, které bylo testováno vědou, společností a objektivity.

3. Argument e konsensus gentium. V tomto případě je důkazem to, co jsme od nepaměti věřili.

4. Argument a toto. Důkaz je rozhodující v případě neexistence dalších argumentů, je založen na úsudku, že pokud to nepomůže, nebude to ani škodit.

5. Argument a baculo (poslední argument). V tomto případě, pokud jsou všechny argumenty vyčerpány, poslední argument ve sporu je použití fyzické síly.

Logika

Zvažte, jaký je argument v logice. Zde je tento pojem soubor soudů, kterými může být pravdivost teorie nebo jiná představa podložena. Například tam je rčení: "Železo může být roztavený." Pro důkaz můžete použít dva argumenty: "Všechny kovy se mohou roztavit" a "Železo je kov". Z těchto dvou rozsudků můžeme logicky odvodit názor, který má být prokázán, a tím odůvodnit jeho pravdu. Například tvrzení "Co je to štěstí?" Argumenty zde mohou být použity takto: "Šťastie pro každého je jiné," "Osoba sám určuje kritéria, kterými se klasifikuje jako šťastní nebo nešťastní lidé."

Pravidla

Argumenty (A), které se používají při prokázání pravdivosti výroku, musí podléhat určitým pravidlům:

a) argumenty musí být skutečné názory a rozsudky;

b) musí se jednat o ty rozsudky, jejichž pravdivost lze v každém případě stanovit bez ohledu na názor;

c) argumenty by měly být základem prokázaného stanoviska.

Pokud je některá z pravidel porušena, bude to mít za následek logické chyby, které způsobí, že důkaz je nesprávný.

Jaký je argument? ve sporu?

Argumenty používané v rámci sporu nebo diskuse jsou rozděleny do několika typů:

1. K podstatě věci. V tomto případě se argument týká problému, o kterém se diskutuje, a jeho cílem je odůvodnit pravdivost důkazu. Zde mohou být uplatněna hlavní ustanovení všech teorií, vědeckých konceptů a úsudků, dříve zavedených skutečností, prokázaných prohlášení atd.

Pokud tyto argumenty splňují všechna pravidla, důkaz, ve kterém jsou použity, bude logicky správný. V takovém případě se použije takzvaný argument železa.

2. Osobě. Takové argumenty se uplatňují pouze tehdy, když je potřeba vyhrát spor nebo diskusi. Oni jsou zaměřeni na osobnost oponenta a ovlivňují jeho víru.

Z logického hlediska jsou takové argumenty nesprávné a neměly by být použity ve sporu, kde se účastníci snaží najít pravdu.

Variety argumentů "k člověku"

Nejběžnější typy argumentů "pro osobu" jsou následující:

1. K autoritě. Zde se v diskusi používají názory a výroky spisovatelů, vědců, osobností veřejnosti a tak dále. Takové argumenty mohou dobře existovat, ale jsou nesprávné. Je to způsobeno skutečností, že osoba, která dosáhla úspěchu v určité oblasti, nemůže být pravomocí v jiných oblastech, a proto se jeho názor zde může ukázat jako chybný.

Argument orgánu může být použit, při použití autority publika, veřejného mínění, nepřítele a dokonce i jejich vlastní. Někdy může člověk vymyslet autoritu nebo přisoudit soudy těm, kteří je nikdy nevyjádřili.

2. veřejnosti. Zde se osoba odvolává na náladu a pocity posluchače. Ve sporu neřeší soupeře, ale divákovi náhodné posluchače, aby je přilákal k jeho boku, a tak vyvíjel psychologický tlak na soupeře. Je obzvláště efektivní použít argumenty pro veřejnost v případě, že jsou ovlivněny jeho hmotné zájmy. Takže pokud jeden odpůrce prokáže, že názor nepřítele je ovlivněn finanční situaci přítomný, vyhrává jejich soucit.

3. K osobnosti. Argumenty vycházejí z osobních vlastností oponenta, jeho nedostatků a důstojnosti, chutí a vzhledu. Pokud se použije takový argument, je předmětem sporu osobnost nepřítele v jeho negativním pokrytí. Existují také argumenty, které odhalují sílu soupeře. Často se tato metoda využívá u soudů k ochraně obviněného.

4. Na marnost. DTato metoda spočívá v vyjádření velkého množství chvály a komplimentů oponentovi, aby se ho dotkl, aby se stal chutnějším a mírnějším.

5. Na sílu. V tomto případě jeden z oponentů hrozí použitím síly nebo donucovacích prostředků. To platí zejména pro osobu, která má sílu nebo má zbraně.

6. Škoda. Jaký je argument pro soucit, je velmi jasný. Toto je vyvolání soucitu a empatie v nepříteli. Takové argumenty se často používá mnoho lidí, kteří jsou neustále stěžují na závažnosti života a výzvy v naději, že probuzení v soupeřově soucit a touhu pomoci.

7. Nevědomost. V tomto případě jeden z oponentů používá fakta, která nejsou pro soupeře neznámá. Lidé často nejsou schopni přiznat, že nic nevědí, protože věří, že ztratí svou důstojnost. Proto v sporu s takovými lidmi argumentuje ignorance ironicky.

Všechny výše uvedené argumenty jsou nesprávné, neměly by být použity v rámci sporu. Ale praxe ukazuje opak. Většina lidí je obratně používá pro dosažení svých cílů. Pokud člověk vidí jeden z těchto argumentů, měl by poukázat na to, že jsou nesprávné a osoba si není jistá, zda je jeho postavení.

Algebra

Zvažme, jaký je argument v algebře. V matematice tento pojem označuje nezávislou proměnnou. Takže když mluvíme o tabulkách, kde se nachází hodnota funkce z nezávislé proměnné, znamenají, že jsou v jistém argumentu. Například v tabulce logaritmů, kde je zadána hodnota funkce log x, je číslo x argumentem tabulky. Při zodpovězení otázky o tom, co argument je funkcí, je třeba říci, že toto je nezávislá proměnná, na které závisí hodnota funkce.

Zvýšení argumentu

V matematice existuje pojem "přírůstek funkce a argumentu". Koncept "argument funkce" je již znám, budeme zvažovat, jaký je přírůstek argumentu. Takže každý argument má nějaký význam. Rozdíl mezi dvěma hodnotami (starý a nový) je přírůstek. V matematice to je označeno jako: Dx: Dx = x₁-x_0.

Teologie

V teologii má pojem "argument" svůj význam. Zde opravdovým důkazem je božství křesťanství, které vychází z proroctví a podobenství moudrých, a také ze zázraků, které Kristus vykonal. Jako důkaz ve sporu existuje také nerozlučná spojitost mezi myšlením a bytostí a také vírou, že Bůh je nejdokonalejší realitou, která existuje nejen v myšlení, ale i v reálném světě.

Astronomie

V astronomii se používá koncept "pericente argument". Tak představuje určitou hodnotu, která určuje měřítko, některých Orbit nebeské těleso vzhledem k rovníkové rovině jiných nebeských těles. Argument šířek používaný v astronomii je určitou velikostí, která určuje pozici určitého nebeského tělesa na oběžné dráze.

Jak můžete vidět, je otázka, co je argument, že je nemožné dát definitivní odpověď, neboť tento koncept má několik významů, které závisí na tom, co oblast koncepce je použita. Bez ohledu na to, jaký argument používá člověk k prokázání pravdy v diskusi nebo sporu, musí mít logické předpoklady, vycházet z prokázaných skutečností. Pouze v tomto případě bude spor správný a pravdivý. V jakémkoli jiném případě bude spor nesprávný a nepřítel, který takové argumenty používá, si nebude jistý jeho správnost.

Složitost argumentů, které slouží k prokázání pravdivosti víry, stejně jako celý proces ospravedlnění, se nazývá argumentace, jehož hlavním účelem je přilákat protihráče k jeho boku při diskusi o konkrétním problému.