CCP RF: verdikt je ...

Verdikt je zvláštní rozhodnutí, které je výsledkem soudního sporu. Samotný výraz má latinské kořeny. V překladu je verdikt "oprávněně řečeno". Toto rozhodnutí označuje vinu nebo nevinnost obžalovaného. Jak je uvedeno v bodě 5, čl. 5 Trestního zákona Ruské federace, je přijata porotou.

Obecné informace

Při diskusi o problémech předložených porotě by se měly snažit dosáhnout jednotného stanoviska. Pokud však v době, která jim byla přidělena, nedospěli k kompromisu, je rozhodnutí přijato hlasováním. Podle článku 341 trestního řádu poté, co předsedající soudce prohlásí rozloučenou slova, vyšle vysoká škola do poradní místnosti. Tam musí projednat okolnosti případu a vydat verdikt. Toto schůze se považuje za uzavřené. Není přítomna jiná osoba než členové koleje.

Průběh zasedání

Jako umění. 342 Trestního řádu, vedoucím setkání je seržant hlavní. Oni kladou otázky k diskusi v pořadí, které je uvedeno v dotazníku. Předseda hlasuje také o odpovědích a počítá hlasy, což vede k závěrečnému výroku poroty. Povinnou podmínkou hlasování je, že nikdo se nemůže zdržet hlasování. Seržant-major dává jeho poslední hlas. Při výskytu noční době a na konci pracovní doby (s povolením předsedajícího) desky může přerušit schůzi. Nicméně nemají právo zveřejňovat úvahy a názory, které proběhly na jejich schůzi.

Řešení

Collegium může přijmout vinný rozsudek. To znamená, že většina účastníků jednání hlasovali kladné odpovědi na každé ze 3 otázek. Rovněž lze přijmout osvobozující rozsudek. To znamená, že nejméně šest účastníků hlasovalo za negativní odpovědi na kteroukoli ze tří vznesených otázek. Stanovisko k ostatním položkám je stanoveno prostou většinou. Pokud jsou hlasy rozděleny rovnoměrně, je považována odpověď, která se pro zadrženou osobu považuje za nejvýhodnější. Při složení verdiktu "vinného" může porota změnit obvinění pozitivněji pro obžalovaného.

Charakteristika odpovědí

Názor na tuto nebo tuto otázku by měl být ve formě kladného "ano" nebo negativního "ne". V tomto případě musí být nutně přítomna vysvětlující fráze (slovo). Musí zveřejnit nebo objasnit význam odpovědi. Například: "ne, nevinný" nebo "ano, vinný". Pokud odpověď na jakoukoli otázku vylučuje potřebu hovořit o jiné (například otázka "je dokázáno, že akce proběhla", deska reaguje negativně), předák, se souhlasem většiny, zapíše slova "bez odpovědi". Pokud je rozhodnutí o jakémkoli bodě přijato hlasováním, je výsledek získaný v počtu hlasů uveden za ním. On je také napsán seržant-major.

Další vysvětlení

Během setkání nemusí být některé body dostatečně jasné pro zástupce představenstva. V souladu s čl. 344 trestního řádu, v tomto případě je deska vrátila do zasedací místnosti soudu, a předák vytvoří příslušnou žádost předsedy senátu. V přítomnosti účastníků řízení poskytne Komise potřebná vysvětlení. Předseda může také po vyslechnutí stanovisek případně upravit příslušné otázky. Krátkým rozloučeným projevem se mluví o změnách, které jsou zaznamenány v protokolu.

Verdikt poroty

Po ukončení schůzky podepisuje dotazník drobný důstojník. Pak se vysoká škola vrátí do soudní síně. Seržant-major hlásí rozhodnutí, které posluchači poslouchají, zatímco stojí. Na dotazníku jsou uvedeny otázky a odpovědi. Vyhlášené rozhodnutí je přeneseno, aby přednesl věc předsedovi. On, pak, pak děkuje vysoké škole a oznamuje dokončení jejich poslání. Diskuse o důsledcích probíhá bez účasti porotců. Nicméně mohou zůstat v soudní síni a mají místa vyhrazená pro veřejnost. Pokud bylo rozhodnuto o nevině, žalovaný je prohlášen za oprávněný a okamžitě propuštěn z vazby. Při vydávání osvobozujícího výroku jsou projednávány a zkoumány otázky týkající se řešení občanskoprávních nároků, věcné důkazy, přidělení právní náklady. Při rozhodování o vinu se provádí studie okolností, které souvisejí s kvalifikací spáchaného činu, trest a další otázky, které jsou v rámci tohoto výsledku zohledněny. Na závěr studie se tyto okolnosti týkají argumentů stran. Během nich poslední akt zastával první obranu a nakonec i obžalovaného.