Závěrečná opatření

Závěrečné činy jsou úkony osoby, které nejsou ústní nebo písemné, ale specifické behaviorální činy. Mohou být velmi odlišné.

Opatření k provedení podmínky smlouvy, stanovená v nabídce osobou, která nabídku obdržela včas, se považuje za přijetí (souhlas se splácením), pokud zákon nestanoví jinak, jiné akty nebo jsou uvedeny v nabídce. V tomto případě se má za to, že účastníci vytvořených vztahů dosáhli dohody o významných podmínkách smlouvy. Spolu s tím v tomto případě je v některých případech poměrně obtížné určit vůli osoby, která provádí závěrečné kroky. V tomto ohledu je při jejich převedení na přijetí nutné jejich provedení v souladu s podmínkami uvedenými v nabídce.

V souladu s platnými právními předpisy nebyly závěrové akce spojeny s právními důsledky. Toto, podle pořadí, umístili bona fide účastníky majetkové vztahy v obtížné situaci. Vzhledem k tomu, prodávat v reakci na návrh protistrany, která byla následně odmítla zaplatit za objednávky, které utrpěly ztráty, neboť tento soud odmítl obnovit penále za prodlení a náhradu škody vyvolané zpožděných platebních prostředků. Neúspěchy byly způsobeny skutečností, že soudní kancelář tyto vztahy považovala za bezpodmínečnou. V důsledku toho se v praxi často vyskytly situace, kdy právní (formální) rozhodnutí zastavily tuto nebo tu obměnu občanského obratu.

Je třeba poznamenat, že v případě, kdy strany přímo souhlasí s přijetím, je rozhodující forma nepřijatelná. Například Mezinárodní obchodní rozhodčí soud při posuzování nároků vyplývajících ze smlouvy o stavební zakázky, bylo zjištěno, že podmínky dohody umožňují provedení dodatečných stavebních prací v souladu s pokyny zákazníka na základě podpisu doplněk k hlavní dohodě, pokud se (práce), bude mít vliv na načasování a náklady na plnění hlavních smluvních závazků. V rámci tohoto přímého požadavku na potřebu podepsat změnu, která změnila rozsah práce, soud nebyl schopen uznat postoj žalobce za oprávněný. V souladu se stanoviskem žadatele, tyto dohody byly ve skutečnosti výsledek spáchaného průkazného akci zasláním respondenta Nabídky (nabídek) k provádění víceprací a jejich přijetí ze strany žalovaného v podobě přístupu k pracovníkům staveniště zhotovitele.

V rozhodnutí rozhodčího soudu praxe probíhá i možnost, že se za přijetí návrhu smlouvy, podle něhož za předpokladu opakované přepravy zboží po dobu trvání případu, kdy získala osoba takový projekt ke splnění povinností stanovených pouze v prvním období jeho platnosti. V této souvislosti Nejvyšší arbitrážní a Nejvyšší soud, bylo vysvětleno, že uznání příslušných akcí přijetí nevyžaduje splnění podmínek nabídky v plné výši. Současně stačí, aby osoba, která projekt obdržela, zahájila jeho provádění za stanovených podmínek a ve stanoveném termínu pro její přijetí.

Zřídka se používají závěrečné akce ukončení smlouvy. V těchto případech není v soudní praxi neobvyklé, že problémy vyvstávají v jejich správném výkladu.

Existuje několik znaků, které jsou charakteristické pro závěrečné akce. Především musí splňovat alespoň některé z podmínek smlouvy. Dotčené akty by neměly být v rozporu s předmětem dohody jako nezbytnou podmínkou. Kromě toho musí být provedeny včas, což je stanoveno pro přijetí určité nabídky.

Právní vztahy v oblasti vlastnictví (jednostranné transakce včetně) vyplývají z určitých činů. Zároveň je důležitý jejich správný výklad.