Art. 196 CCP RF s komentáři

V Art. 196 trestního řádu

Art. 196 CCP RF s komentáři.

Normální obsah

Podle Art. 196 trestního řádu, jmenování a výkon zkoušky se považuje za povinné, je-li požadováno stanovit:

1. Příčina smrti.
2. Rozsah a povaha škod na zdraví
3. Psychofyzikální stav obviněných / podezřelých. Potřeba této skutečnosti je způsobena existencí pochybností o rozumnosti nebo schopností samostatně zajistit ochranu svých práv a zájmů v soudním procesu.
4. Psychofyzikální stav oběti. Tato potřeba je způsobena existencí pochybností o schopnosti člověka správně porozumět okolnostem, které jsou nezbytné pro výrobu, a poskytnout pravdivé svědectví.
5. Věk oběti, obviněného / podezřelého, pokud se jedná o věc, ale neexistují žádné relevantní dokumenty.

Pokročilé

P. 3 čl. 196 trestního řádu má dva pododstavce. Upřesňují důvody pro posouzení podezřelých / obviněných. Takže podle odstavce 3.1 je postup určen k určení duševního stavu dospělých v případech útoků na sexuální nedotknutelnost mladistvých, kteří nedosáhli 14 litrů. Postup je zaměřen na zjištění přítomnosti / nepřítomnosti podezřelé / náchylné závislosti na pedofilii. P. 3.2 čl. 196 trestního řádu stanovuje povinnost provést vyšetření osob podezřelých z užívání drog.

Vysvětlení

Materiály případu mohou obsahovat dokumenty, které odrážejí výsledky studií provedených dříve. Pokud by byly provedeny mimo trestní řízení, a proto bez varování odborníka na odpovědnost podle článku 307, povinnost jmenovat soudní zkoušku, orgány předběžného vyšetřování není odstraněna. Akty, certifikáty a další dokumenty, které zaznamenávají výsledky průzkumu oddělení nebo jiného průzkumu obdrženého na žádost uvedených struktur, se nepovažují za odborná stanoviska a nejsou důvodem k odmítnutí výkonu tohoto řízení.

Takže v materiálech v případě poškození zdraví, kvůli kterému oběť zemřela, musí být přítomen čin soudního znalec o závažnosti, povaze a mechanismu vzniku této škody. Tento dokument nemůže nahradit vyšetřování mrtvoly zemřelého, provedené v souladu s ustanoveními procesního předpisu.

Důvody

V analýze Art. 196 CPC RF s komentáři 2015 g. advokáti identifikují následující skutečnosti, v jejichž přítomnosti je nutně jmenován forenzní vyšetření:

1. Pochybnosti o rozumnosti podezřelých / obžalovaných nebo schopnost samostatně zajistit ochranu jejich zájmů a práv v době výroby.
2. Svědčí o smrti osoby nebo o jeho zdraví.
3. Obvinění / podezření ze spáchání trestného činu osoby starší 18 let, porušení sexuální nedotknutelnosti mladistvých do 14 let.
4. Důkaz o použití omamných látek podezřelým / obviněným.
5. Ti, kdo pochybují o schopnosti oběti správně vnímat okolnosti, které jsou pro produkci nezbytné, poskytují o nich pravdivé svědectví.
6. Absence v materiálech dokumentů, na kterých lze spolehlivě stanovit věk oběti, obviněného / podezřelého.

Nuance

Akty lékařské prohlídky oběti, výslech odborníka na schůzi bez jmenování forenzní lékařské prohlídky nejsou rovnocenné závěru specialisty. Postup zkoušky pro určení duševní stav jednotlivců v případech, kdy existují pochybnosti o jejich sanity / schopnosti poskytovat sebeobranu jejich zájmů a práv, by měla být podána, a pokud jsou materiály předložit kopii zákona obdobné vyšetřovací činnosti vykonávané v jiném výroby, ale ve vztahu k předmětu.

Předpoklady

Vzhledem k tomu Art. 196 trestního řádu s komentáři 2016 g. lze formulovat následující případy, kdy mohou existovat pochybnosti o rozumnosti podezřelého / obviněného:

1. Je registrován jako trpící duševní poruchou.
2. Existují důkazy, že občanům byla dříve poskytnuta psychiatrická pomoc. A to zejména proto, o případech, kdy byla osoba s diagnostikovanou poruchou, bylo zacházeno jako ambulantní zákrok, které ve specializovaném zdravotnickém zařízení stacionárního typu, byl prohlášen za duševně nemocný v jiné věci, nezpůsobilé k provozu na základě relevantních hodnot a tak dále.
3. Tam jsou informace, které předtím studoval v institucích pro lidi se zpožděním nebo zpožděním v duševním vývoji.
4. Informace o přijetí TBM jsou v minulosti.
5. Přítomnost zvláštností ve výrocích a činnostech, které naznačují pravděpodobnost duševní poruchy.
6. Existují prohlášení svědků.
7. Občan se dopustil obzvláště závažného činu, například obzvláště brutální vraždy, pro kterou je poskytován výjimečný trest (poprava).

Existence pochybností v rozumnosti, stejně jako schopnost bránit se samostatně, a tedy důvody pro podání žádosti196 Trestního řádu Ruské federace, samozřejmě, pokud materiály obsahují rozhodnutí o prodloužení doby trvání předběžného šetření, což naznačuje potřebu provedení forenzní psychiatrické studie.

Otázky pro odborníky

Při podání žádosti Art. 196 trestního řádu odborníci jsou vyzváni k řešení problémů, které řeší:

1. Určete rozsah a povahu poruchy v době útoku, během předběžného vyšetřování nebo soudního řízení.
2. Prokázat, zda občan během těchto období pochopil skutečnou povahu a nebezpečí jeho behaviorálních činů, nasměrujte své činy.

Specialisté se také zabývají otázkami souvisejícími s detekcí spojení onemocnění subjektu s ohrožením ostatních a sebe, možností způsobit jim významné škody. Odborníci také potřebují zjistit, zda občan potřebuje lékařská donucovací opatření proti němu a která z nich. Pokud existují informace naznačující zpoždění v duševním vývoji osoby mladšího věku, je stanovena komplexní vyšetření. Takto by odborníci měli odpovědět na otázku o vlivu stavu osoby na její intelektuální schopnosti s přihlédnutím k věku.

Specifičnost postupu

V praxi se zkouška zaměřená na vytvoření duševního stavu provádí proti všem obviněným / podezřelým ze závažných činů proti této osobě. Při jmenování řízení je vydán příslušný příkaz (usnesení). Obvykle se v první fázi provádí ambulantní studie. V případě nemožnosti vyvodit závěr o jeho ukončení a nesouhlasu vyšetřovatele je soud, vyšetřovatel se závěry znalce, jmenován stacionární zkouškou. Pokud informace získané během jeho držby nestačí, je stanovena další zkouška. Může být svěřena stejnému nebo jinému odborníkovi.