Nespravedlivé obohacení: soudní praxe. Obnovení bezdůvodného obohacení

Případy neopodstatněné obohacení soudní praxe rozhodčího řízení

Obecné informace

Za prvé, je nutné rozhodnout, co je bezdůvodné obohacení. V judikatuře to znamená majetek získaný na náklady jiné osoby v důsledku právně neodůvodněných činů. V takových případech se strany nazývají nabyvatelem a oběť.

Podmínky

Nespravedlivé obohacení soudní praxe je rozpoznán, jsou-li splněny všechny následující podmínky:

• Skutečnost obohacení je stanovena. Názorným příkladem, že kupující používá tohle těží z toho, zvyšuje panství, ale nemusí utrácet, protože by to bylo v běžném provozu.
• Objekt nebyl získán jako výsledek hospodářské činnosti.
• Obohacování není založeno na smlouvě nebo legislativních normách, to znamená, že nemá žádný základ.

Případy výskytu

Když se koná bezdůvodné obohacení? V judikatuře identifikovat několik situací:

• Nesprávná platba určitého množství peněz nabyvatele, převod věcí, poskytování služeb, plnění práce, osvobození od povinnosti vlastnit.
• Spáchání protiprávních činů nabyvatele ve vztahu k hmotným hodnotám.
• Příjem majetku v důsledku přírodních katastrof, nehod atd.
• Chybné akce vnějšího subjektu.

Nemovitost zahrnuje movité a nemovité věci, peníze, věci, cenné papíry, jiné hmotné předměty, které mohou být převedeny na občany a právnické osoby. Proto mohou být všechny předměty bezdůvodné obohacení. V judikatuře při zvažování takových případů se používají pravidla Občanského zákoníku, stejně jako procedurální právní předpisy.

Vznik povinností a práv

V rámci legálního obratu majetku vzniknou práva a povinnosti jednotlivců, pokud:

• Uzavření transakcí.
• Přijetí aktů státních orgánů a územních struktur.
• Vydávání soudních rozhodnutí.
• Získání hmotných hodnot v souladu s postupem stanoveným zákonem.
• Úmyslné nebo neopatrné ublížení na zdraví.
• Neoprávněné obohacení.

Obnova

V judikatuře Ustanovení článku 1102 občanského zákoníku se používá v případech, které zahrnují nepřiměřené obohacení. Podle normy musí kupující vrátit obdržené hodnoty. Pokud byl z majetku odebrán příjem, je kompenzován podle článku 1107.

Období, ve kterém je nabyvatel povinen provést uvedené činnosti, začíná plynout od okamžiku, kdy se oběť stala nebo měla uvědomit porušení svých práv.

Možnosti kupujícího

Při podávání žádostí vymáhání neopodstatněného obohacení v soudní praxi existují případy, kdy jsou oběti uloženy povinnosti. Zejména musí odškodnit kupujícího za výdaje vzniklé v souvislosti s návratností majetku. Odpovídající ustanovení jsou stanovena v článku 1108 občanského zákoníku.

Výše náhrady na základě soudního sporu o bezdůvodném obohacení soudní praxe je určena na základě nákladů na údržbu a ukládání objektů. Je třeba poznamenat, že právo na náhradu škody má jen dobré víře kupujícího, tj. E. Ten, kdo si nebyl vědom skutečnosti, že majetek jím přijaté jako výsledek neoprávněné právní kroky.

Způsoby vrácení hodnot

Návrat majetku získaného v důsledku nepřiměřeného obohacení je přímou povinností nabyvatele. Mezi hlavní metody patří převod věcné věci a náhrada za její hodnotu, jakož i náklady vzniklé obětem.

Jako soudní praxe, bezdůvodné obohacení leasingu návrat je jednodušší než v případě odcizení majetku. Důvodem je, že v tomto případě nebude možné prokázat právo vlastnictví na věc zvláštní práce. Pokud byl objekt několikrát odcizen, je velmi problematické založit původního vlastníka, tj. Oběti.

Výjimky

Kdy uplatňování pravidel pro bezdůvodné obohacení je třeba vzít v úvahu, že ne všechny věci mohou být vráceny obětem. V článku 1109 občanského zákoníku existují výjimky. Návrat není možný, pokud:

• Nabyvatel převedl předměty na oběť před okamžikem vzniku povinnosti vrácení a placeného úroku.
• Majetka byla v rámci transakce převedena na třetí osobu a uplynula lhůta pro podání nároku. Nezáleží na tom, že oběť věděla o začátku svého proudu nebo ne.
• Jako předměty jsou výdělky, důchody, výživné a jiné platby, které jsou jediným prostředkem na živobytí. Vymáhání se na ně nevztahuje, pokud nabyvatel prokáže, že nepřijal početné chyby v jejich časovém rozlišení.
• Vlastnictví bylo převedeno na charitativní účely nebo na splacení neexistujícího závazku. V takovém případě musí nabyvatel prokázat, že oběť byla o těchto okolnostech obeznámena.

Tento seznam je považován za uzavřený.

Přidělování práv

V soudní praxe v oblasti bezdůvodného obohacení jsou zvažovány různé situace. Určitou složitost způsobují případy, kdy nabyvatel převedl materiálové hodnoty na třetí stranu prostřednictvím převodu práv nebo jinou podobnou metodou.

V takových situacích musí oběť obdržet zákonné právo vlastnit předmět. Nabyvatel je povinen vrátit veškerou dokumentaci potvrzující vlastnické právo.

Společné spory

V soudní praxi jsou případy týkající se:

• Odvolání občana s nárokem na vrácení peněz přijatých externí osobou bez předběžné registrace smlouvy.
• Náhodný převod prostředků občanům a organizacím kvůli chybnému uvedení údajů o účtu.

V posledně jmenovaném případě selhání kupujícího zaplatit peníze získal bezdůvodně, žádá soud o něj všechny platební doklady (účtenky, šeky, warranty). Pokud v blízké budoucnosti na jeho účet nebyly obdrženy žádné další finanční prostředky, je celá částka odškodněna oběti.

V prvním případě soudy zpravidla odmítají žadatele o vrácení peněz. Faktem je, že v této situaci oběť zná předem, že nemá žádné závazky vůči nabyvateli, ale podnikla kroky podle vlastního uvážení. V tomto případě neexistuje bezdůvodné obohacení.

Pokročilé

Často se v praxi provádí práce a služby jsou poskytovány bez formalizování smlouvy. V takových situacích se zákazníci často stanou nespravedlivými a odmítají platit náhradu. Subjekt, který tuto službu poskytl nebo dokončil práci, samozřejmě jde na soud. Jeho nároky na odměnu však nemusí být splněny. V takových situacích může žadatel odkázat na pravidla týkající se nepřiměřeného obohacení. Pokud se mu podaří prokázat skutečnost, že zákazník je nepoctivý, může se spolehnout nejen na odškodnění, ale i na náhradu dalších ztrát spojených s uplatněním nároků.

Nedávno bankovní organizace vynucující úvěr ukládaly klientům další služby. V případě odmítnutí jim bylo předmětu odmítnuto půjčka. V důsledku toho finanční struktury obdržely dodatečný příjem proti vůli klientů. Takový zisk byl soudům uznán jako bezdůvodné obohacení. V důsledku toho se dlužníci vrátili z provizí bankovní struktury za tyto uložené služby. Hlavní smlouva o úvěru zůstala platná, s výjimkou položky týkající se dodatečných služeb. Byl uznán za nezákonné.

Závěr

Abyste se nedostali do obtížné situace, musíte být opatrní při obchodování. Zvláště se týká pořízení nemovitostí. Při nákupu a prodeji je nutné uložit všechny dokumenty, které potvrzují peněžní transakce.