Soudní soudní řízení a žaloba pro dlužníka: hlavní rozdíly

Dva typ akce

Klíčové rozdíly

Tradičně soudní žaloba a soudní sporu z negatorů způsobují zmatek kvůli jejich imaginární identitě. Ve skutečnosti existují mezi nimi zásadní rozdíly. Nelegální jednání je možné pouze tehdy, když věc zůstává v držení majitele. V případě požadavku na obhajobu je situace odlišná. Takové tvrzení se použije, když věci nejsou ve vlastnictví majitele a jsou majetkem osoby, která nemá právo na to.

Existují další důležité body, které rozlišují dva úzké koncepty. Proces obžaloby a žaloba na neplatnost mají jiné účely (negator je třeba spíše chránit právo na užívání než chránit vlastnictví majetku). Třetí faktor není o nic méně rozhodující. Negatorní případ nemá žádné omezení, což znamená, že žádný předpis mu nemůže zabránit v uspokojení (obhajoba má promlčecí lhůtu 3 roky).

Specifika obleků pro odškodnění

Ospravedlnění je nárok nebytícího majitele na jiného vlastníka ne-vlastníka. Název má latinské kořeny. A to není překvapující, protože se objevila celá moderní judikatura díky systému starověkého římského práva. Latinská fráze vim dicere může být doslovně přeložena jako "prohlášení o použití síly".

Zde je třeba poznamenat, že soudní žaloba a žaloba na neuplatnění se vztahují stejně na právní a majetkové způsoby obrany. Tento koncept má zvláštní právní status. Procvičovací žaloba může být předložena jakémukoliv majiteli požadované věci, pokud nespočívá ve vlastnictví smluvního vztahu.

Existují některá omezení, která jsou podrobně popsána v občanském zákoníku. Ochranu lze tedy použít pouze s ohledem na fyzicky zachovanou věc. V tomto případě musí být jasně definován a musí být veden konkrétním vlastníkem. V opačném případě bude nárok na odškodnění uznaný za zbytečný. Pokud byla položka ztracena nebo zničena, má majitel právo požadovat náhradu škody.

Nároky na obhajobu zaujímají zvláštní místo mezi všemi civilními prostředky ochrany práv občanského práva. V soudní praxi se setkávají méně často než povinné právní požadavky, což jim nebrání v tom, aby hráli významnou výchovnou a preventivní roli. S pomocí tohoto nástroje je nedotknutelnost soukromých, obecních a obecních státního majetku. Soudní soudní řízení se týká pouze věci jednotlivce, takže pokud spor zahrnuje mnoho homogenních věcí, měli byste uplatnit nárok z bezdůvodného obohacení.

Ochrana vlastnických práv

Real-právní typy nároků (negatorny, vindikatsionny) mají jiný účel a povahu, která se stala tradicí stanovenou v římském právu. Právní předpisy Ruské federace se v tomto smyslu liší od ostatních západních systémů. Dokonce i ve starověku bylo tvrzení o obhajobě zaměřeno na ochranu práva majitele ve vztahu k fyzickým objektům - věcem, které mají jasné fyzické parametry. Tradice přežila. Proto se nárok na obhajobu nevztahuje na akcie a jiné nezpracované položky.

Jakékoli typy nároků (negatorny, vindikatsionny) jsou splněny pouze v případě, že poskytují závažné důkazy. Pokud je nemovitost zpochybněna, může se v této funkci objevit výpis ze státního rejstříku. V tomto smyslu se prohlašující a negativní tvrzení Běloruské republiky (Běloruské republiky) neliší od ruských.

Zvláštním případem je poptávka po nemovitosti, která se stala vkladem v základním kapitálu společnosti nebo hospodářské společnosti. V takovém případě se soud opírá o několik dalších pravidel. Musí vzít v úvahu, že příspěvek je placená akvizice.

Navrhovatel a žalovaný

Většina ze vindicative soudního sporu a soudního sporu o dlužníka se liší ve výkladu toho, kdo může být žalobcem a žalovaným. V obou případech se jedná o dvě strany. V prohlášení o vandaci je to vlastník, který není vlastníkem (takový status je dán osobě, která má vlastnictví, avšak ve skutečnosti není ve vlastnictví nemovitosti). Požadavky na žadatele: občan, orgán nebo právnická osoba patřící do Ruské federace. Mohou se stát i státními institucemi a podniky.

Obžalovaný je nezákonným vlastníkem cizího majetku. Žalobce požaduje vyřešit rozpor mezi formalitou a skutečným stavem věcí. Využívá vlastního majetku. Soudem pro soudní spory, neúspěšným soudním sporem a jinými způsoby ochrany vlastních zájmů u soudu jsou nezbytné, aby se dokázala jejich civilita správně. Žalobce samozřejmě bude muset argumentovat ve prospěch skutečnosti, že má právo na vlastnictví (provozní řízení, ekonomické vlastnictví). Pokud prokáže, že obžalovaný nelegálně vlastní majetky někoho jiného, ​​pak soud vrátí spornou položku.

Vlastnictví po transakci

Požadavky, které jsou kladeny na důvody vzniku vlastnictví věci (nebo právního titulu), jsou stanoveny v právních předpisech. To je předmětem kapitoly 14 občanského zákoníku Ruské federace, která získala charakteristický titul "Nabytí vlastnických práv". V praxi se nejčastěji stává tato transakce související odcizení majetku. Několik právních konfliktů je s ním spojeno. Na soudu se často jedná o kontroverzní otázku, zda soud, který by měl prověřit opravný prostředek, by měl ověřit platnost transakce. Tento aspekt věci je o to naléhavější, jelikož žalovaný může odkazovat na nedostatek vlastnictví žalobce.

Řešení problému s platností transakce musí být založeno na jednotlivých charakteristikách sporu. Soud zůstane objektivní pouze tehdy, pokud se v každém konkrétním případě bude řídit jedinečnými okolnostmi dalšího procesu. Pomáhá to vysvětlit žalobce, kteří podali žalobu, s jistotou, že jejich transakce je nevýznamná. Pokud je taková skutečnost stále prokázána, může být rozhodnutí učiněno ve prospěch obviněného. Důkazem toho je v praxi a všeobecně přijímaná klasifikace pohledávek (tvrdí obhajobu a záporný jinou sadu složitosti a nuance, ale řídí zákonem, může soud dokonce nahlédnout do kontroverzní debaty).

Stav respondenta

Podle zákonů, s výjimkou transakcí, existuje několik dalších důvodů k získání vlastnická práva (to je může být dědictví, dědictví atd.). V obou případech musí žadatel předložit příslušné dokumenty. Například, když právo vlastnictví vzniklo po koupi věci, soud bude potřebovat kupní smlouvu.

Pokud byl napadený subjekt ve vlastnictví žalovaného, ​​ale v době, kdy byl soudní proces ztracen, dostane nový status nesprávného obžalovaného. V tomto případě nemůže být nárok splněn. Také v některých případech obdrží žalovaný status dobrého majitele. Soud může takové rozhodnutí učinit, jestliže posledně uvedený nevěděl, že odcizitel věcí nemá právo ho odcizit a převést nebo je někomu prodat. Nabyvatel je považován za nespravedlivý, pouze pokud jednal podle úmyslu nebo hrubé nedbalosti. V každém případě soud určuje status žalovaného na základě skutkových okolností případu.

Tvrzení věci

V právním slovníku je nedbalost rozdělena na hrubou a jednoduchou. Pokud soud určí, zda je či není třetí osoba jednala mimo úmysl spáchat trestný čin, to je vždy založena na předpokladu dobré víře nabyvatele (nabyvatel je a priori považován za bona fide, dokud se neprokáže opak).

Současně existuje několik důležitých výhrad. Za prvé, majitel může legálně požadovat vlastnost z bona fide kupujícím za žádných okolností, pokud si koupil něco od osoby, který neměl právo nakládat s ním zdarma. Zvláštní pravidla jsou stanovena v občanském zákoníku pro peníze a cenné papíry. To je nejúčinnější způsob. V důsledku toho nemohou být na druhé straně požadovány od nekalého kupujícího bez ohledu na okolnosti. Opačná situace se vyvíjí v případě bezdůvodného nabytí majetku od osoby, která nemá právo odcizit ji. V takové situaci může majitel za žádných okolností nárokovat své věci.

Základy akce

Předmětem obhajoby je vrácení majetku z nelegálního držení. Tato formulace neznamená výhrady. Takže pokud má žalobce jiný rovnocenný majetek nebo chce získat peněžní náhradu, musí chránit své zájmy jinými způsoby (například soudní řízení o způsobení škody).

Každopádně, ale předmět není všechno. Kostým se také skládá ze základů a boků. Jaká je jejich podstata? Základem jsou okolnosti, na základě kterých žadatel žádá soud o ochranu svých práv. V takovém případě musí vlastník uvést při uplatňování právního řádu, s pomocí kterého považuje za vhodné vyřešit konflikt. Kromě výše uvedených skutečností je však třeba vysvětlit skutečné okolnosti daného případu, protože bez nich nebude fungovat celý soudní mechanismus. Strany jsou žalovaným a žalobcem.

Nelegální jednání

V Římské právo Ochranné a negatorské obleky byly jakýmsi tvrzením skutečného typu. Ty zůstanou dodnes. Nevysuzující nárok (z latiny je přeložen jako "popírání") se používá, pokud vlastník vlastní nemovitost, ale z určitých okolností se setká s obtížemi při jeho užívání. Důvod rozporu spočívá v žalobách obžalovaného. To je to, co mezinárodní právo říká. Ochranné a negatorní případy se používají pro jeden účel, ale za různých okolností.

Obtížnost přístupu k právnímu majetku je často výstavba budovy na pozemku, kvůli kterému je narušena sluneční osvětlení sousedního pozemku. Dalším příkladem je instalace billboardu pokrývající fasádu a okna bytových bytů.

Podle článku 304 občanského zákoníku Ruské federace má majitel právo požadovat odstranění těchto porušení. V teoretické formulaci je vše jednoduché a srozumitelné, ale v praxi je extrémně obtížné ukončit spor. V neposlední řadě je to kvůli nepřesnostem ve znění zákonů.

Průběh řízení

Jaký je rozdíl mezi nárokem na obhajobu a tvrzením o dlužníkovi? Příklady jasně ukazují, že v prvním případě se majitel zbaven majetku, zatímco druhý ho má, ale nemohou plně využívat kvůli něčí nedbalosti. Nejčastěji konflikty související s tvrzením negátorů ovlivňují vztah sousedů (v předměstských oblastech, byty apod.). Většina těchto sporů končí ústními dohodami. Pokud jsou však sousedé neúprosní, mohou se obrátit na soud. V tomto případě budou muset být připraveni poskytnout důkazy o jejich správnosti.

Předmětem soudního řízení může být nadměrný hluk. Pokud narušuje nájemce, budou potřebovat ochranu vlastnických práv. Ochranné a negatorské obleky jsou vhodné pro různé situace (v tomto případě je to právě negator). Je zvědavé, že v západní Evropě je s touto metodou žalováno i letecké společnosti. V tomto případě jsou obžalovaní zpravidla povinni platit odškodné nebo vlastní prostředky na vybudování protihlukových stěn. Celkově jsou rovněž stanoveny rozdíly v soudních a soudních sporech v Běloruské republice (Běloruská republika).

Zákaz jednání

Nepřijetí majitele do jeho budovy za pomoci bezpečnosti, výpadku elektrické energie - to jsou další dva důvody pro podání žádosti o negator. Navíc s jeho pomocí je nespravedlivé zatčení jeho majetku z pohledu žalobce zpochybněno. V tomto světle je důležité poznamenat ještě jednu funkci, která odděluje soudní a negociační žalobu (rozdíly mezi nimi jsou také to, že soudní dlužník je zákazem). Podstata této funkce spočívá v tom, že respondent je povinen nejen zabránit rušení, ale také je nepřijmout v budoucnu. V případě zatčení mohou být použity oba negatorní a soudní spory (v prvním případě, pokud majetek zůstává v držení majitele, a ve druhém případě, pokud byl již vzat zpět). Můžete požádat dvůr kdykoliv.

Občanský zákoník dosud nevyřešil otázku, zda je možné a nezbytné podat tvrzení negátora v případě, že existuje potenciální hrozba zásahu do užívání vlastníků nemovitostí. Příklad takové situace: stavba ještě nebyla postavena, ale soused již zahájil přípravné práce. Je zřejmé, že konstrukce bude zasahovat do slunečního záření přilehlého místa, kazí letní sklizeň apod. V takových případech je zajištěna preventivní akce, ale nevztahuje se na negativní nárok, ale na delikt.

Omezení akcí

Přestože v římském právu existovaly soudní a soudní spory, 21. století se přirozeně poněkud změnily. Tyto změny jsou obecně omezeny na rysy moderního mezinárodního práva. Například zákonná omezení se nevztahují na tvrzení negátora.

Tato funkce je způsobena skutečností, že nárok je určen k zastavení dalšího porušování. To znamená, že zatímco porušení práv vlastníka pokračuje, má právo podat žalobu na soud bez ohledu na to, kdy došlo k tomuto porušení. Současně je to opovržení omezení činnosti (je to 3 roky).