Bezpečnostní platba (občanský zákoník Ruské federace). Vrácení jistoty

V praxi účastníci transakcí používali nástroje, jako je jistý vklad, po nějakou dobu. Občanský zákoník Ruské federace však do roku 2015 neobsahoval normy upravující jeho použití. V současné době jsou oficiálně platné předpisy upravující jeho používání. V tomto případě normy poněkud odlišně určují jeho specifičnost, jak bylo dříve chápáno.

Bezpečnostní platba: občanské právo

Kodex obsahuje dvě normy týkající se používání tohoto nástroje. Legislativa poskytuje definici a určuje klíčové rysy. Bezpečnostní platba je příspěvek jednoho z účastníků vztahu ve prospěch jiné určité částky. Díky tomu strana splňuje podmínky transakce. Platba mimo jiné stanoví povinnost nahradit ztráty nebo zaplatit pokutu za porušení smlouvy. Toto ustanovení je fixní. 381.1 (odstavec 1) kodexu.

Jmenování

Bezpečnostní platba jako metoda vymáhání závazků se používá v řadě případů. Například pravidla pro jeho uplatňování se vztahují na transakce, u nichž jsou na účet záruk převedeny dluhopisy, akcie, jiné cenné papíry a položky s obecnými atributy. Bezpečnostní platba je poskytována v rámci podmíněných obchodů. Například v případě specifikovaných okolností je zahrnuto do vypořádání nedoplatků.

Specificita

Je nutné jasně pochopit vlastnosti, které má bezpečnostní vklad. Občanský zákoník Ruské federace nepovažuje tento nástroj jako „trest“, jejíž výše se ztratí dlužníkem v rozporu s podmínkami transakce. Používá se k pokrytí ztrát majetku, dluhu. To vyplývá z přímého výkladu čl. 381,1, p. 1. rychlost znamená, že kauce je zárukou plnění smluvních podmínek, a je zahrnuta v splácení dluhu, který však nesmí přesáhnout částky shromažďovány. Pokud považujeme tento nástroj za míru odpovědnosti, měli bychom vzít v úvahu, že bude mít vyrovnávací charakter. Jinými slovy, jeho použití je zaměřeno na obnovení postavení věřitele, který existoval před porušením jeho zájmů. Zajištění jistoty proto nemůže fungovat jako prostředek obohacování.

Formální požadavky

Jaké podmínky je třeba splnit, aby bylo možné použít jistotu? Občanský zákoník nestanoví určité požadavky na dohodu o jeho užívání, včetně jeho formy. Z praktických důvodů a na základě norem Kodexu však musí dokument obsahovat klíčové podmínky stanovené stranami. Zejména dohoda by měla určit, jaký druh závazku k zajištění platby, vyjmenovat okolnosti, za kterých může věřitel uspokojit požadavky poplatků, které jí náleží. Pokud tyto podmínky neexistují, nelze použít uvažovaný přístroj. Smlouva by navíc měla obsahovat určitou částku platby. Je třeba mít na paměti, že její velikost se může lišit v závislosti na různých okolnostech. Proto je vhodné ve smlouvě uvést, že není pevná částka, ale procentní hodnota.

Nuance

V odstavci 2 čl. 381.1 existuje údaj o době výskytu okolností, za kterých může být zaplacení nedoplatků zahrnuto zabezpečení. S vysokou mírou pravděpodobnosti budou soudy považovat existenci této podmínky v závazné dohodě, protože jakákoli taková zmínka v normách je považována za nezbytnou. Mezitím neexistence určení doby nástupu určitých okolností nemůže vést k uznání transakce za neuzavřenou. To je způsobeno skutečností, že jistota, která působí jako doplňkový (dodatečný) závazek, je svázána s hlavním. Existuje proto počáteční smlouva, ve které je uvedena doba vzniku okolností.

Oblast distribuce

V praxi se při uzavírání předběžných, leasingových, distribučních smluv uplatňuje jistota. Tento nástroj může provádět jiné funkce kromě záruky. Například jeho zavedení může být použito jako podmínka pro začátek plnění podmínek transakce. Jinými slovy, dodavatel nebo dodavatel nezačne platit závazky, dokud nebude obdržena platba.

Specifičnost nástupu okolností

Je stanoveno v odstavcích 2 a 3 čl. 381.1 Kodexu. V druhém odstavci se zejména říká, že v případě neúčasti do stanoveného časového intervalu může strana transakce vrátit jistotu. Stejné pravidlo platí i v případě ukončení základní dohody. Strany však mohou stanovit další podmínky. Například účastníci transakce se mohou dohodnout, že kauce bude považovat za platbu za produkty v minulých obdobích, v případě, že většina výrobků převedených nebo provádějí většinu práce / služeb. V tomto případě není důvod pochybovat o tom, že budou splněny podmínky transakce. Podobně můžete použít daný nástroj v nájemní smlouvě. V tomto případě částka uzavře dluh za poslední měsíc. Tím se zabrání více převodům prostředků z účtu na účet, protože věřitel bude mít již k dispozici bezpečnostní vklad. Problémy s rozhodnutím o otázce zasílání peněz zpět na dlužníka budou také vyloučeny.

Stimulační funkce

V odstavci 3 čl. 381.1 Kodexu stanoví, že smluvní strany mohou stanovit podmínku, podle které se v případě zvláštních okolností provede dodatečné vklad nebo vrácení jistoty. Toto ustanovení umožňuje stimulovat právní chování protistrany. Používá se zpravidla při uzavírání dlouhodobých smluv s cílem zajistit včasné splacení dluhu. Například věřitel může nastavit limit závazku. V případě jeho přebytku se rovněž zvyšuje částka odpočtu. Také věřitel může naopak snížit výši zajištění, pokud dlužník včas splatí tento závazek.

Obtíže v transakcích

Bezpečnostní platba nemůže být použita k zajištění nepeněžního závazku. Mohou například být podmínkou pro včasné převedení předmětu pronájmu na majitele, udržování objektu ve správném stavu a tak dále. Formálně neexistuje možnost zajištění nepeněžních závazků prostřednictvím platby. Existuje však východisko z této situace. Aby bylo možné použít jistotu, měla by být nepeněžní povinnost převedena na hotovost. Věřitel musí v dohodě stanovit finanční sankce za porušení podmínek transakce (sankce). A aby byla zaručena jeho realizace, bude to bezpečnostní záloha.

Kompenzační funkce

Dohoda mezi stranami může stanovit vrácení jistoty na adrese ukončení smlouvy při neexistenci porušení podmínek. To se může stát z různých důvodů. V každém případě by však tento postup měl být dobrovolný ze strany obou účastníků. Dohoda může stanovit náhradu za případ jednostranného ukončení vztahů. Účastníci se však často shodují, že jistý vklad není vratný, ale je připsán na tuto částku.

Rozdíly z vkladu

Jak bylo zmíněno výše, hlavní funkcí zajištění je náhrada pravděpodobných ztrát. Nepůsobí jako nástroj k potrestání účastníka, který porušil podmínky transakce. Tato platba se liší od zálohy. Ty mohou být po dohodě smluvních stran převedeny za částku ztrát s kompenzací, pokud není dohodnuto jinak.

Důležitý bod

Na rozdíl od mnoha jiných způsobů, jak zajistit, aby kromě vkladu, platba v otázce umožňuje věřiteli, aby částka, která má porušení podmínek transakce. Jiné prostředky zahrnují převod náhrady po provedení určitých opatření ze strany dlužníka. V občanském zákoníku neexistují žádné zákazy použití jistoty vkladatele pro své vlastní účely. Záloha je považována za částku smlouvy. Na jistotě se toto pravidlo nevztahuje, pokud není stanoveno stranami. Umožňuje tedy nejen získání částek v rámci základní dohody, ale také další finanční záruky.

Předmět transakce

Jde hlavně o peníze. Občanský obrat až donedávna vyžadoval finanční zajištění, ale nebyl výslovně stanoven v občanském zákoníku. Ostatní fondy neumožňovaly zaručit příjem peněz v případě nesplnění podmínek protistranou. Jediná výjimka byla bankovní záruku. Byla formálně nezávislá na hlavním dluhu a byla poskytnuta solventní organizací. Široké rozšíření této možnosti je brzděno vysokými náklady. Zároveň se předmět zajištění projevuje do určité míry jako nedostatek platby. Například pokud se jedná o velkou sumu, je pravděpodobné, že se dlužník nebude snažit stáhnout ji z oběhu. Kromě toho za to nedostává žádný zájem. Strany se však mohou dohodnout na jejich časovém rozmezí. Taková platba by byla plně odůvodněna. Důvodem je skutečnost, že finanční prostředky dlužníka jsou u věřitele a Kodex nezakazuje, aby tyto prostředky byly použity pro komerční účely.

Uzavření trhu

Kromě zajištění může být platba použita jako "rezervní fond". Např. V podmínkách transakce může být poskytnuto právo účastníka, na jehož účtu jsou fondy uloženy, vynaložit na zaplacení nedoplatků. Pokud tedy uživatel v rámci pronájmu neuhradil další částku, majitel může zahrnout jako jistotu. V těchto případech by dohoda měla stanovit pravidla, podle nichž majitel zařízení oznámí nájemci uzavření trhu. Doporučuje se písemně upozornit subjekt. Obsah oznámení může být zahrnut do nároku na porušení podmínek transakce.

Možné spory

Po uplynutí doby pronájmu lze jistotu uložit jako poplatek za poslední měsíc nebo vrátit uživateli. Nicméně v této fázi může mít tento problém určité potíže. Pokud majitel nečestně plní své povinnosti, získávání finančních prostředků bude mimořádně problematické. Pokud nájemce pravidelně dodržuje podmínky transakce, může se v případě odmítnutí obrátit na soud. Praxe v případech této kategorie je velmi nejasná.

Většina soudů se shoduje na tom, že právo podat žádost o jistotu by mělo být stanoveno dohodou mezi stranami. Pokud se to nepředpokládá, akce majitele, která vyplatila poslední splátku, budou prohlášena za nelegální. Soudy navíc uvádějí, že zaslání upozornění uživateli o uzavření platby je povinné. Mezitím toto pravidlo nebylo v právních předpisech stanoveno. Oznámení protistraně však vyjednávající účastník prokazuje svou svědomitost. Důkaz o směru oznámení může tedy pomoci vyřešit případ.

Závěr

Obecně lze říci, že jistý vklad může být dostatečně účinným nástrojem k přesvědčení strany transakce k řádnému plnění svých závazků. Při vypracování dohody je však nutné jasně stanovit všechny podmínky. Strany by měly dospět k rozhodnutí, které by neporušovalo jejich zájmy. V opačném případě bude bezpečnostní vklad fungovat jako diskriminační nástroj. Jsou-li podmínky její aplikace průhledné, nebudou zde žádné spory a potíže při jejich řešení.