Korespondenční výroba v civilním procesu. Koncepce a význam výroby korespondence

Výroba korespondence v občanskoprávní řízení

Koncepce a význam výroby korespondence

Uznání odporkyně za to, že nároky, které proti němu žadatel učiní, budou spokojeny s jeho vyhýbáním bez platných důvodů, pasivity, by ho měly povzbudit k tomu, aby byl aktivní. Stávající typy občanskoprávního řízení zahrnují použití pravomocí a procesních práv udělených zákonem od prvního slyšení. Činnost stran pomáhá urychlit posuzování případů. Řízení o nepřítomnosti a rozhodnutí o nepřítomnosti lze vykládat jako jednu z možností pro posouzení sporu ve věci samé.

Je třeba říci, že zvažování případu tímto způsobem zahrnuje určitou jednostrannost v tom, jak soudce vnímá okolnosti sporu. To může ovlivnit názor oprávněné osoby, obsah schváleného aktu. V této souvislosti by podle zásady rovnosti měla žalovaná strana požadovat zrušení příkazu za určitých podmínek. Korespondence v občanském soudním řízení je forma, která je přizpůsobena a nezbytná pro výkon práva na ochranu u soudu subjektu, který požádal o vyřešení sporného případu, pokud neexistuje možnost dodržovat kontradiktorství strany.

Esence

Základem řízení o nepřítomnosti je skutečná nepřítomnost jednoho z účastníků sporu při posuzování případu. Neexistence strany významně ovlivňuje průběh řízení. Zahrnuje vyloučení z jednání těch aktů, kterými právo na obhajobu na soudu. Zvláštnosti této formuláře spočívají v tom, že nepředpokládá, že mezi účastníky bude ústní debata. V rámci tohoto postupu je konkurenceschopnost přítomna, ale plně se nezobrazuje. Ústní vysvětlení je dáno pouze jednou stranou. Pouze to poskytuje důkazy občanského procesu. Při neexistenci jednoho z účastníků je proces soudního řízení zahrnut, i když není plně. V podstatě jsou procesní otázky vyřešeny ne úplnou, ale jednostrannou diskusí.

To však neznamená, že při použití této formy posouzení případu nebudou cíle řízení dosaženy. Všechny typy občanského řízení zahrnují přezkoumání předložených materiálů. V tomto ohledu, a to ani v případě, že některý z účastníků jednání nebude přítomen, soud vydá rozhodnutí podle získaných informací. Osoba, která se vyvaruje účasti v řízení, by měla být informována o významu řízení o nepřítomnosti. Tento formulář není určen k porušení práv žalovaného, ​​který není v rozporu. Cílem je vyřešit spor v souladu s dostupnými důkazy v optimálním čase.

Důležitý bod

Pojem řízení o nepřítomnosti předpokládá nezpochybnitelnou účast na řízení žalobce. Z toho by měla pocházet jasná pozitivní iniciativa. V případě, že se žalobce nezúčastní soudního zasedání, existují vždy pochybnosti o jeho touze podpořit nároky v jejich původní podobě. V řadě případů lze dokonce dospět k závěru, že se strana vzdal svých nároků. V této souvislosti řízení o nepřítomnosti v občanskoprávním řízení z důvodu neúčasti na schůzi žalobce je v rozporu s dispozicemi principu řízení. Pokud by tento účastník nebyl přítomen, měla by jakákoli další strana sporu dát podnět k zahájení řízení. Pokud se na jednání nezúčastnil žalovaný ani žalobce, zůstane pouze soud. Právní předpisy Ruské federace nestanoví iniciativu soudu v řízení, neboť jinak by to odporovalo úloze tohoto orgánu v řízení.

Nezobrazí se

To může být viděno z různých úhlů. Například neposkytnutí obviněného naznačuje odmítnutí nároku. Pokud je to pravda, pak vyhýbání se účasti v řízení je způsob ochrany, vědomě používaný touto osobou. Zdá se však, že takové stanovisko nelze považovat za správné. V případě neúčasti může žalovaný pravděpodobně počítat s tím, že sám soudce s využitím právních předpisů Ruské federace odebere veškeré přípustné námitky z předložených materiálů případu.

Pokud je případ projednán v nepřítomnosti strany, která si není vědoma skutečnosti, že proti ní byla podána žaloba, došlo k porušení jejích práv. To znamená, že tato forma "péče" o žalované je zcela opodstatněná. Řízení by se nemělo provádět za nepřítomnosti účastníka, který nebyl informován o schůzi. Pokud se domníváme, že neexistuje vzhled jako uznání nároku ze strany žalovaného, ​​takový názor ve skutečnosti působí jako obvinění strany, aniž by přezkoumal případ na základě jeho zásluh. Tato pozice je v rozporu s samotným pojetím absentované výroby.

Shrnutím těchto ustanovení lze říci, že žádný z nich nemůže být rozhodující povahou dané sporu. Kromě toho je třeba vzít v úvahu skutečnost, že vzhledem k existující různorodosti pravděpodobné důvody, proč se žalovaný účastní schůzky, nejsou skutečné okolnosti, za kterých se obvinění neobjevily, neznámé.

Předložení podpůrných dokladů

Důkazy v občanskoprávním řízení mají klíčový význam při zvažování případů ve věci samé. Posílily nároky žalobce, odůvodňovaly slova obžalovaného. V některých případech jsou potřebná ústní vysvětlení k lepšímu pochopení problému. Ne všechny důkazy v civilním procesu mohou být přijaty bez vysvětlení. Kromě toho existují situace, kdy z nějakého důvodu není možné poskytnout podpůrné materiály. V tomto případě je ústní vyjádření stran o jejich dostupnosti mimořádně důležité. Na žádost má soud právo požadovat konkrétní doklady. V občanském procesu hraje klíčovou úlohu oznámení osob o plánovaném slyšení. Včasné oznámení účastníkům jim umožňuje řádně se připravit na řízení. Proto mají příležitost shromáždit potřebné materiály a předložit je soudu.

Oznámení

CPC RF (s připomínkami) uvádí, že v každém případě by měla být stanovena lhůta pro oznámení respondenta, s ohledem na specifika případu, povědomí stran o okolnostech sporu, možnost řádné přípravy na slyšení. Včasné oznámení o datu, čase a místě konání je povinné, pokud účastník požádá o projednání sporu v jeho nepřítomnosti. Proto při rozhodování, zda řádně oznámit respondentovi, musí soud stanovit:

• Jaká metoda oznámení byla vybrána.
• Oznámení bylo zasláno předem.
• Zda je oznámení správně učiněno, zda v něm existují povinné náležitosti stanovené zákonem.
• Bylo oznámení předáno osobně, bylo to provedeno včas?
• Dostá soud obdržet doklady potvrzující přijetí oznámení (v závislosti na způsobu odeslání).

Podmínky

Občanského soudního řádu Ruské federace (s komentářem) jsou podrobně popsány okolnosti, v závislosti na tom, kde je možné provést řízení v nepřítomnosti obžalovaného při určování, zda jeho opomenutí se objevit, kdyby byl řádně nahlášen. Podmínky lze rozdělit takto:

• Požadováno. Jejich dodržování je nezbytné při vyšetřování každého případu.
• Volitelné. Jejich dodržování závisí na vznikajících okolnostech, které komplikují složení subjektu.

Jako jedna z povinných podmínek, za kterých je možné zahájit řízení o nepřítomnosti, vyzývá CCP, aby žadatel neobdržel žádost o sporu bez jeho účasti. V soudní oznámení, zaslané stranám případu, se navrhuje předložit všechny podpůrné dokumenty, uvést důsledky jejich nezobrazení a nezúčastnění na schůzi, vysvětlit povinnost uvést důvody, proč přítomnost není v řízení možná. Soudce však zašle kopii žaloby žalovanému a žalobci - kopii vysvětlení obžalovaného, ​​pokud byly obdrženy.

Druhá povinná podmínka, která umožňuje zvážit možnost zahájení korešpondenční výroby, naznačuje, že CCP nezobrazuje stranu, na kterou se tvrzení vztahuje.

Třetí okolnost spočívá v tom, že respondent nehlásil důvody, proč nebyl přítomen na schůzi, a že nebyl požádán o projednání případu bez jeho účasti.

Čtvrtou podmínkou je souhlas žalobce s řízením v řízení o nepřítomnosti. Vyjasnění této skutečnosti slouží jako projev principu disponibility. V případě, že se spor v případě nepřítomnosti obžalovaného dostane do soudu, musí soud objasnit důsledky takového jednání. Zejména navrhovatel nároků nebude schopen změnit předmět a důvody svých nároků, aby zvýšil objem reklamací. Obžalovaný má na oplátku právo nejen odvolat se, ale také zrušit rozhodnutí o nepřítomnosti. Není-li souhlas žalující strany, soud odloží schůzi a oznámí čas, datum a místo nového jednání. Pouze za přítomnosti těchto podmínek je řízení o nepřítomnosti povoleno v občanském soudním řízení.

Řízení ve věci

Řízení o řízení o nepřítomnosti zahrnuje posuzování věci, o které byl žalovaný včas informován, a to zasláním kopie žaloby a přiložených dokumentů, které odůvodňují nároky. Současně, aniž by byl tento účastník informován o změně nárokovaných nároků, soud nemůže tento případ zvážit ani podle obvyklých pravidel. V opačném případě by to bylo v rozporu se zásadami rovnosti a neslučitelnosti stran.

Pokud tedy navrhovatel změní důvody nebo předmět pokud se žalovaný neobjeví, řízení ve věci musí být odloženo a posledně jmenované musí být zasláno nové oznámení v souladu s ustanoveními čl. 114 CCP. Pokud se po jeho odložení neobjeví na nové zasedání, spor, s výhradou podmínek stanovených v čl. 233 kodexu, může být považován za jeho nepřítomnost.

Určení soudu

Otázka možnosti vedení řízení o nepřítomnosti by měla být projednána v přípravné fázi schůze poté, co byla ověřena přítomnost účastníků slyšení, předložením složení soudu a vysvětlením osobních povinností a práv. Výsledkem stanovení možnosti zahájit řízení v nepřítomnosti žalovaného je formálně definována. Může být provedena bez převedení do poradního sálu. Definice je zaznamenána v zápisu, který odráží celý průběh diskuse o problému. Obsah aktu musí splňovat požadavky čl. 225 Kodexu.

Rozhodnutí o nepřítomnosti

Obsah takového usnesení, stejně jako obsah probíhající v průběhu tradičního slyšení, musí splňovat požadavky čl. 198 Kodexu. Rozhodnutí by mělo obsahovat úvodní, popisné, motivační a rozlišovací části.

V první části, udávající místo a datum aktu, název soudu, jeho složení, tajemník jednání a jiné osoby, které se zúčastnilo v případě, předmět řízení nebo uvedeného požadavku.

V popisné části existují nároky žalobce, námitky obdržené od žalovaného. Zde jsou vysvětlení ostatních účastníků řízení.

Část odůvodnění odráží okolnosti zjištěné u soudu, důkazy, podle kterých jsou vyvozeny závěry, argumenty, na jejichž základě jsou tyto nebo jiné materiály zamítnuty. Tento oddíl by měl obsahovat odkazy na normy, kterými se oprávněná osoba řídila při rozhodování. Pokud je pohledávka odmítnuta v souvislosti s uznáním důvodů pro ztrátu procedurální lhůty, pouze zjištění této skutečnosti je označeno jako neúcta.

Ve výroku Navíc k informacím o řešení sporu ve věci samé, o podmínkách a postupu odvolání musí být přítomen vysvětlení pravidel pro přezkoumání rozhodnutí. Rozhodnutí vstoupí v platnost po uplynutí lhůt pro jeho výzvu.

Důsledky

Po rozhodnutí o nepřítomnosti mohou účastníci a třetí osoby ve věci, jejich nástupci, znovu podat stejné žaloby u soudu ze stejných důvodů mezi stejnými stranami. Není dovoleno zpochybňovat stanovené právní vztahy a skutečnosti v rámci jiných postupů. Korespondenční řešení má stejnou sílu jako kterékoli jiné. Nicméně na usnesení, které vstoupilo v platnost, před jejímž vydáním nebyly všechny námitky a okolnosti prošetřeny a prokázány, vznikly pochybnosti. Normy nestanoví mechanismus zajišťující nevyhnutelné ověření rozhodnutí, udělení práva na vyjádření nesouhlasu ve věci samé nebo prohlášení zrušení.

Odvolání

Jedná se o dodatečnou záruku pro žalovaného. Právní předpisy stanoví možnost zaslat soudu prohlášení o zrušení rozhodnutí s použitím důkazu o oprávněnosti důvodů, proč se nemohl zúčastnit slyšení.

V souladu se současnými pravidly vyhlášky lze zrušit pouze z podnětu žalovaného. Je-li žádost uspokojena, případ je opětovně otevřen podle jeho zásluh. Pokud se žalovaný nezúčastní nového zasedání a pokud je obžalován, nedostatečné rozhodnutí je řádně učiněno. Opakované odvolání není povoleno. Výroba začíná znovu. Zrušíte-li neplatné rozhodnutí uznává jen sám o sobě, ale ne vysvětlení navrhovatele a jiné materiály k případu, které byly shromážděny a prezentovány v minulých slyšení. Obě strany mají právo předložit nové důkazy. Žalobce je rovněž možné provádět činnosti, zaměřené na likvidaci předmětu sporu.

Závěr

Zrušení nepřítomného rozsudku je přípustné v případě, že soud potvrdí platnost důvodů, proč se žalovaný nedostavil. Musí být podporovány příslušnými dokumenty. V čl. 242 CCP stanoví důvody, podle nichž může být rozhodnutí o korespondenci zrušeno. Přítomnost pouze jedné z nich neznamená uznání neplatnosti usnesení.