Art. 124 a čl. 125 trestního řádu. Usnesení ve smyslu čl. 125 trestního řádu

Domácí právní předpisy poskytují jednotlivcům možnost odvolat se proti rozhodnutím učiněným v rámci trestního řízení. Účastníci procesu a občané, jejichž zájmy ovlivňují vydaná jednání, mohou působit jako subjekty práva.

Funkce přezkumu nároků

Jsou instalovány umění. 124, 125 trestního řádu. Tyto články poskytují náročné akce / opomenutí, stejně jako rozhodnutí:

1. Vyšetřovatel.
2. Vyšetřovatel.
3. Tělo vyšetřování.
4. Prokurátor.
5. Vedoucí oddělení vyšetřování.
6. Vedoucí oddělení vyšetřovatelů.
7. Lodě.

Art. 124 a 125 trestního řádu platí pro:

1. Porušení rozumný čas během přípravného řízení v trestním řízení.
2. Rozhodnutí opomenutí / akční důstojníci, odmítnutí zahájit, ukončit výrobu - .. tedy postup týkající se zájmy účastníků a dalších osob, poškození jejich svobody a práva, které vytvářejí překážky pro spravedlnost.

Posuzování žádostí vedoucího vyšetřovacího orgánu, státního zástupce

Objednávka, podle níž tito úředníci zpracovávají nároky, je stanovena v čl. 124 trestního řádu. Vedoucí vyšetřovacího orgánu, státní zástupce jsou povinny žádost posoudit do tří dnů ode dne jejího přijetí. V některých případech, pokud potřebujete požadovat určité materiály nebo přijmout jiná opatření, může být doba reklamace prodloužena na 10 dní. Žadatel musí být o tom informován. V důsledku posouzení úředník rozhoduje o částečné nebo úplné uspokojení stížnosti nebo o odmítnutí.

Komentář

Je-li stížnost uspokojena, vypracována a zaslána způsobem uvedeným v části 2 čl. 123 ústřední protistrany, rozhodnutí by mělo obsahovat údaje o procesních žalobách, které musí být provedeny s cílem urychlit posuzování případových materiálů. Kromě toho stanovuje načasování jejich provádění. Ustanovení článku 124, v. 3, v ústavním a právním výkladu neumožňují odmítnutí prokurátora, vyšetřovatele, soudu, vyšetřovatel na studium a vyhodnocení argumenty použité v tomto žádosti (petice). Proto při provádění těchto řešení vhodná úředníci ho musí motivovat, což ukazuje na specifickou a dostatečné v souladu se zásadou přiměřenosti, báze, podle kterého byla odmítnuta nebo přijata zdůvodnění. Žadatel musí být ihned informován o schváleném právním aktu, jakož i o postupu následného odvolání. Jak je stanoveno v zákoníku vyšetřovatel, zkoušející mohou napadnout rozhodnutí, nečinnost / činnosti vedoucího oddělení nebo nadřízeného zastupitelství.

Stížnost je v pořádku. 125 trestního řádu

Předkládá se k rozhodnutí o odmítnutí zahájit věc, o ukončení trestního řízení:

1. Vedoucí vyšetřovacího oddělení / úřadu.
2. Vyšetřovatel.
3. Vyšetřovatel.

Mohou také být podány akce / opomenutí jiné povahy, které mohou narušit svobody a práva dotčených občanů. Art. 125 Trestního řádu stanoví, že nárok musí být předán okresnímu soudu, který se nachází v místě výkonu předběžné šetření. Jelikož předmětem zákona je žalobce, obránce, zákonný zástupce. Nárok podle čl. 125 trestního řádu lze zaslat přímo soudu buď prostřednictvím prokurátora, vedoucího vyšetřovacího orgánu, vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.

Důležitý bod

Při napadení rozhodnutí čl. 125 trestního řádu umožňuje zástupci oběti účastnit se přezkumu žádosti o nečinnost nebo rozhodnutí státního zástupce, vyšetřovatele, dotazníka. Nezáleží na tom, zda se ve věci podílel dříve nebo ne. Zástupce musí mít příslušné pravomoci, písemně potvrzené.

Úkoly soudu

Žádost podaná podle čl. 125 Trestního řádu Ruské federace (vzorek dokumentu je uveden v článku) by měl obsahovat přesné a jasné prohlášení o okolnostech, s nimiž autor nesouhlasí. Soud na základě výše uvedených argumentů ověřuje platnost a zákonnost rozhodnutí, nečinnosti / jednání úředníků. Tato norma stanoví dobu, po kterou je projednáván nárok na rozhodnutí. V pořadí umění. 125 trestního řádu, není to více než 5 dnů. Výpočet dnů začíná dnem přijetí žádosti.

Jak probíhá odvolání?

Art. 125 zákoníku stanoví, že úvaha o tvrzeních na veřejném zasedání. Výjimkou jsou případy stanovené v článku 241 kodexu. Na jednání se žalobkyně účastnila, právní zástupce / ochránce, stejně jako ostatní občané, jejichž zájmy byly dotčeny sporným rozhodnutím nebo jednáním pracovníků je uvedeno výše. Nepřítomnost jedné ze stran, která byla včas a řádně informován o době a místě konání jednání, nebude překážkou pro posouzení nároku. Na začátku jednání soudce oznámí, které prohlášení bude řešeno, předkládáno osobám, které se objevily, vysvětluje účastníkům své povinnosti a práva. Poté je žadateli uděleno právo podat svou stížnost. Dává příslušné argumenty, předkládá důkazy. Po jeho projevu se slyší další osoby, které se objeví na schůzi. Žadatel má právo podat žalobu. Podle čl. 125 zákoníku, jako výsledek posouzení reklamace soud rozhodne. V souladu s tím:

1. Činy / opomenutí nebo jednání úředníka je uznáno za neopodstatněné nebo protiprávní. V tomto případě čl. 125 trestního řádu Ruské federace, soud uloží příslušnému zaměstnance povinnost odstranit porušení.
2. Reklamace bude zamítnuta.

Kopie usnesení přijatého podle čl. 125 CCP, je třeba zaslat vedoucímu vyšetřovacího orgánu, státnímu zástupci a žadateli. Přijetí reklamace není důvodem k pozastavení napadené žaloby, stejně jako k provedení rozhodnutí. Výjimečně av případě potřeby pozastavit stížnost, soudce, prokurátor, vyšetřovatel, vyšetřovatel, vedoucí vyšetřovací nebo vyšetřovací orgán.

Způsoby zasílání žádostí

Můžete podat stížnost:

1. Osobně v kanceláři vyšetřovacího orgánu, státního zastupitelství, soudu.
2. Telegraf / pošta.
3. Prostřednictvím zaměstnance provádějícího šetření.

Legislativa umožňuje vyjádření reklamace nejen písemně, ale i ústně. V druhém případě musí být zaznamenána v protokolu. Tento dokument, jako písemná stížnost, je zaslán do 24 hodin vedoucímu vyšetřovacího orgánu nebo prokurátorovi. Reklamace musí být podepsána nejen žadatelem, ale také důstojníkem vedoucím vyšetřování. Při zaslání protokolu a stížnosti osobě vyšší úrovně musí tato osoba připojit vlastní vysvětlení. Prokurátora je stanovena lhůta 10 dnů pro posouzení žádosti. Toto období je považováno za maximum. Nelze jej za žádných okolností obnovit.

Poznámka:

Obsah článku. 125 trestního řádu je založen na ústavních ustanoveních. V souladu s článek 46 Základní zákon zaručuje každému občanovi soudní ochranu svých svobod, zájmů a práv. Nelegální jednání / opomenutí, rozhodnutí státních orgánů, obecních úřadů, veřejných organizací, jakož i zaměstnanců odpovídajících hodností mohou být tedy napadnuty soudem. Ustanovení dotyčného článku se vztahují pouze na okolnosti, ke kterým došlo během přípravného řízení. Zejména mluvíme o stadiu zahájení řízení a vedení předběžného vyšetřování. Vzhledem k tomu, že žadatel může jednat nejen občana, ale i právnickou osobu.

Pokročilé

V komentáři k umění. 124 Trestního řádu uvádí, že:

1. Prokurátor by měl vykonávat jménem státu trestní stíhání. Jeho autorita současně zahrnuje dohled nad prováděním procesních činností vyšetřovacích / vyšetřovacích jednotek.
2. Prokurátor v úvahu a řešit stížnosti na chování činy úředníků podílejících se na vedení trestního řízení, v souladu s požadavky stanovenými v příslušném zákoně a trestním řádu.
3. Přijatý nárok se vyšetřuje do tří dnů. Na konci tohoto období musí státní zástupce vydat odpovídající rozhodnutí. V části 6, čl. 148 kodexu, doba pro posouzení některých žádostí o rozhodnutí vyšetřovatele, vyšetřujícího o odmítnutí zahájit trestní řízení a přijetí příslušného aktu je omezena na 48 hodin.
4. Pokud nárok nemůže být vyřešen v třídenní lhůtě, prokurátor má právo prodloužit dobu až na 10 dní. Taková situace může vzniknout v případě, že přijaté materiály nestačí k objektivnímu rozhodnutí. Při prodloužení lhůty pro posuzování stížnosti by o tom měla být vhodným způsobem upozorněna osoba, která ji zaslala.
5. Období, ve kterém byla žaloba vyřešena, se počítá ode dne jejího obdržení státnímu zastupitelství až do dne, kdy byla odpovědi zaslána žadateli.
6. Pokud je žádost uznána, měl by žalobce podniknout kroky k odstranění porušení zákona. V tomto ohledu může ve svém rozhodnutí existovat příslušné pokyny pro úředníka o konkrétních činnostech a činnostech, které mají být provedeny, ao lhůtě pro to.
7. Částečné nebo úplné odmítnutí vyhovět stížnosti musí mít nutně odůvodněné vysvětlení s odkazy na legislativní normy, důkazy a další materiály.
8. Oznámení žadatele o rozhodnutí je učiněno písemně.
9. Je-li stížnost spokojena, musí prokurátor vysvětlit možnost obrátit se na soud nebo obnovit obnovu porušených práv.

Rozhodnutí prokurátora může být podáno odvolání vyššího úředníka.