Antinormanova teorie

Pokud jde o anti-normanskou teorii, pak je samozřejmě nemožné nezmínit normanskou, od níž je totiž první odpuzována. Oba zvažují otázku historie vzniku ruského státu. Na základě toho jsou neustále vedeny různé druhy politických spekulací. Tak či onak, četní zástupci různých věd jsou neustále konfrontováni s touto otázkou, jako je historie, lingvistika, archeologie, geografie atd.

Počátek Normanské teorie byl položen v 30.-60. Století XVIII. Vědci z Německa G.F. Miller a I.G. Bayer, který tehdy působil v Akademii věd v Petrohradě. Publikovali poměrně málo vědeckých prací, z nichž některé se věnovaly normanské teorii, a také poprvé zdůvodnili argumenty ve prospěch skutečnosti, že Starý ruský stát byl vytvořen Varangy. Současně A.L. Schletzer, německý historik, který studoval prastaré ruské prameny a zejména, Nestor Kronikář. Možná, Schletzer může být nazýván nejdivočejším obdivovatelem Normanská teorie.

Ale slavný vědec M.V. Lomonosov, který psal dějiny Ruska jménem císařovny Alžběty I., spolu s další prominentní historik VT atischevym silně napadené tento názor. Antinormanova teorie vychází právě z výzkumu těchto vědců. Oni provedli spoustu vyhledávání v různých zdrojích a archeologické vykopávky, aby se dostali na konec pravdy. Teorie Antinormanskaya byl také tématem díla S. Gedeonov, který napsal: „Vikingové a Rus. Konzervativní historici Ilovajskij D. a M. Moroshkin také vyšetřoval toto téma a dal svůj podíl nepopiratelných faktů. Tak, tam jsou dva směry: Norman a antinormanskoe (slovanské), který se spoléhal na dvě záznam, respektive, a Lavrentian Hypation.

Normané věří, že najednou začaly vládnout Normanské kmeny východní Slované, zachycovat je v důsledku nájezdů nebo pokojně a jsou přesvědčeni, že slovo "Rus" má normanský původ. Na druhé straně anti-normanská teorie argumentů vede ve prospěch skutečnosti, že tento termín byl poprvé zaveden do řeči již dávno, ve velmi starých časech. Jejich víry jsou postaveny na "Příběhu minulých let", ve kterém jsou prezentovány fakty, které jsou v rozporu s normanskou teorií. Je zaznamenán záznam v roce 1852, který říká, že když Mikhail vládl v Byzanci, ruská země už měla své jméno. Ipatievsky a Laurentianova kronika říkají, že všechny severní slovanské kmeny pozvaly Varangy vládnout a Rusko nebylo výjimkou. Ale vědci D.S. Likhachev a N. Tikhomirov popírají tento záznam jako originál a odkazují na jeho vzhled v análech později. Vysvětlují to politickými motivy, jak říkají, aby se postavili proti Byzanci a Kyjevské Rusi. Za tímto účelem autor kroniky označil cizí původ dynastie princů.

Samozřejmě, normané ne vždy zachovávají historické fakty s naprosto přiměřenou interpretací, ale teorie antinormanů má také své vlastní rozpoznatelné chyby. Koneckonců není možné popřít, že Normané byli přítomni v Rusku a vedli aktivní aktivitu, která opustila jeho historii. Někteří dokonce popírají existenci Rurika. To samozřejmě mohlo být možné, ale je velmi nepravděpodobné, protože v historii je natištěno velké rodokmen. Zvláště od dynastie princů a pak králů pocházejících z Igor měl příjmení "Ryurikovich" až do konce XVI. Století.

Po více než dvě století, normanská a antinormanská teorie původu starého ruského státu způsobila spor mezi jejich stoupenci. Ale kdo z nich má pravdu, nikdo nemůže s jistotou říci. Po léta své existence mají historici tendenci naklápět váhy ve prospěch jednoho nebo druhého.