Centristova teorie původu starého ruského státu: zakladatelé, silné a slabé stránky

Je dobře známo, že hlavními předpoklady pro vznik státní moci byly vždy takové faktory, jako je koncentrace bohatství a moci v rukou kmenových a klanových vůdců, spoléhají na své věrné družiny, vznik majetkové nerovnosti a transformaci krovnorodovyh územní společenství. Při zachování této obecné zásady tvorby Každý stát má své vlastní charakteristiky, při určování, které někdy dochází mezi vědci spor. Tak se stalo s teorií původu staré Rusky.

Normanská teorie a její příznivci

Jak vznikl starý ruský stát a jeho vertikální moc, existuje několik teorií. Nejznámější z nich jsou tři: Norman, anti-Norman a v důsledku toho následná teorie centrista, která dnes má mnoho autoritatívních příznivců.

První z těchto teorií - Norman - byla předložena ve 30. letech 18. století dvěma ruskými vědci německého původu Miller a Bayer. Na záznamu ve starých kronikách, známých jako „Příběh minulých let“, jehož autorem je považována za mnichem Nestor Kyjeva na základě tvrdili, že základy státnosti v Rusku byly položeny Skandinávci (Vikingové), vedené knížetem Rurik. Jeho starodávný obraz je uveden v článku.

Ve stejné historické památce se říká, že náš stát dluží své jméno varangskému kmenu "Rus", jehož vůdce je? Rurik, byl povolán, aby vládl slovanskými a finsko-uherskými kmeny. Tato teorie je rozšířená, protože? kromě výše zmíněné písemné památky, se opíralo o četné archeologické nálezy, které budou popsány níže.

Oponenti normanské teorie

Nejslavnějším odpůrcem a zakladatelem anti-normanské teorie byl Mikhail Vasilyevich Lomonosov, který tvrdil, že státnost nemůže být přinášena zvenčí a že se nevyhnutelně tvoří ve společnosti samotné. Jeho názor sdíleli i takoví známí domácí historici jako V. Tatiščev, N. Kostomarov, D. Bagaliy a V. Antonovič. Právě oni položili základy centristické teorie o původu starého ruského státu, vzniklé později.

Vnitřní předpoklady pro vytvoření státu

V moderním vědeckém světě jsou nejaktivnějšími přívrženci centristické teorie historici Katzvy a Jurganů. Ukazují, že významné sociální a ekonomické změny, ke kterým došlo mezi východními Slovany v IX. Století, daly impuls k vnitřnímu rozvoji společnosti.

Za těchto podmínek existovala naléhavá potřeba vytvořit mechanismy, které by umožnily regulaci vztahů mezi lidmi, kteří obývali určité území. Kromě toho, aniž by vznikly základy státnosti, bylo nemožné poskytnout spolehlivou ochranu pozemků před vnějšími nepřáteli. Takto zvažovaný proces vznikl a rozvíjel v rámci samotné společnosti.

Ruská státnost před Varangiány

Příznivci centristické teorie o původu starého ruského státu s dobrým důvodem poukazují na skutečnost, že Vikingové, kteří byli v té době povoláni k panování, neměli státnost, ale žili rozptýlené kmeny. Toto tvrzení není předmětem pochybností, protože to potvrzují četné historické dokumenty.

Navíc autori centristické teorie tvrdí, že samotná skutečnost, že volají Varangy jako budoucí vládce, lze považovat za důkaz toho, že proces formování státnosti v Rusku začal ještě před jejich zjevem. To je docela logické, protože pokud by to trvalo manažerů, bylo to jen vedení. Rurikova výzva k panování potvrzuje, že taková forma moci byla již starému Rusišti známa.

Navíc zakladatelé centristické teorie tvrdí, že problémy související s otázkami souvisejícími s vytvořením starého ruského státu nemají nic společného s tím, zda by měl být Rurik považován za skutečnou historickou postavu. Faktem je, že vědecké kruhy již dlouhou dobu naznačují, že v "Příběhu minulých let" se toto jméno netýká konkrétního člověka, ale jistého kmene Skandinávců, kteří přišli do Ruska.

Vyzvali Vikingové hosty?

Je třeba poznamenat, že samotná skutečnost jejich dobrovolného povolání byla opakovaně zpochybňována. Zvláště VO Klyučevský navrhl, aby taková verze událostí mohla být vypsána kronikářem pouze proto, aby se neporušila národní hrdost Rusů.

Je možné, že ve skutečnosti Vikingů (od Rurik nebo ne) síla zachytil slovanské země a založil svou vládu, že v podobě, v jaké existovaly před. Příští pravítko, které by podle kroniky po Rurik byl jeho synovec, princ Oleg, zachycující nejdůležitější segmenty obchodní cestě „od Vikingů k Řekům“, pouze vytváří další ekonomický základ se začala formovat před jeho stavu.

Vyjádřený výrok

S ohledem na silné a slabé stránky centristické teorie, některé z jeho odpůrců se snaží argumentovat svůj názor, že podle jejich názoru, v Skandinávci do IX století jsou ve vyšším stupni vývoje, než se dostali za vlády kmenů slovanských a ugrofinských. Jako důkaz je však uveden pouze seznam jejich zisků. Zastánci teorie tvrdí, že s tím, že tyto různorodé kmeny žijící výhradně loupeže, nemůže být považován za vysoce organizovaná společnost, a to i s přihlédnutím k jejich vojenské vítězství.

Kde odešli skandinavci a Rusichi?

Jako jeden z důkazů centristické teorie jsou výroky MV Lomonosov Moscow State University, který je jedním z prvních, kdo navrhl hypotézu, že Skandinávci sami, uvedené v análech Vikingů, pocházející z kmenů, které kdysi obývaly území zemí západoslovanských. Následně tato hypotéza má řadu přívrženců mezi předními ruskými historiky. Pokud se jejich tvrzení je pravdivé, pak vliv Vikingů na tvorbu starého ruského státu by neměly být považovány za vnější faktor, a jeden z prvků interního procesu.

Co se týče historické vlasti slovanských a částečně i finno-ugrických kmenů, z nichž se následně utvořili lidé nazvaní Rusichové, existuje několik názorů na tuto otázku. Nejběžnější z nich je oficiální verze, založená v sovětské historiografii. Její příznivci nazývají vlasti budoucích Rusů, středního Dnepra, obývaných prameny v dávných dobách. V rozporu s touto teorií moderní ruský historik V. V. Sedov předložil hypotézu, že kmeny Russ pocházejí z mezikvolu tvořeného Dněporem a Donem. Tam podle něj byl slovanský koganát.

Jsou to lidé varangijských?

Na podporu centristické teorie je často uváděn ještě jeden zajímavý argument. Je postavena na základě historického dokumentu, jehož autorem je patriarcha Konstantinopole Photius - vynikající náboženská osobnost 9. století. Ve svém "Circular Letter" zmínil některé kmeny vulgárů, kteří žili na severozápadě budoucnosti starého ruského státu. Jejich MV Lomonosov ztotožňuje s Vikingy, a protože patriarchální dopisu uvádí, že uctívali Perun a jiné pohanské bohy starých Slovanů, dojde k závěru, že oni sami byli Slované.

Takže termín "Varangian" by měl být chápán jako dva různé národy, z nichž jeden je skandinávského původu a druhý je slovanský. V tomto případě jsou přívrženci centristické teorie připraveni převzít roli Varangů v utváření ruské státnosti, ale pouze těch, kteří měli slovanské kořeny.

Nálezy archeologů

Na druhé straně, jejich oponenti, se snaží najít slabá místa v teorii směřují k řadě archeologických nálezů, že podle jejich názoru je vyvrácena. Například, znamená to, že dumping IX století, nalezené v oblastech blízko Poconos, přesně odpovídají těm, které byly otevřeny v Alandy a Švédsku.

Kromě toho se během vykopávek prováděných na stejném místě v roce 2008, z půdy, kterou bylo získáno mnoho artefaktů, které značkové jako sokol, což je obecný znak Rurik. Nicméně, měli bychom si uvědomit, že tato zjištění jen potvrzují přítomnost Vikingů v zemích, které patřily k Rusich, a možná dokonce i jejich dominantní postavení, ale sotva dovolí závěry o rozhodující roli cizinců při tvorbě starého ruského státu.

Proto centristická teorie, shrnutá v tomto článku, má dnes největší počet příznivců. Kromě toho existuje řada dalších hypotéz, na jejichž základě se historici snaží vysvětlit vznik státnosti mezi starými Slovany. Mezi nejčastější patří iránsko-slovanská, keltská-slovanská a také indo-iránská teorie.