Slovanské státy. Tvorba slovanských států. Vlajky slovanských států

Historie tvrdí, že první slovanské státy vznikly v době z 5. století nl. Přibližně v tomto okamžiku Slované migrovali na břehy Dněpru. Právě zde se dělí na dvě historické větve: východní a balkánské. Východní kmeny se usadily podél Dněpru, zatímco balkánské kmeny obsadily Balkánský poloostrov.

Otázka původu státnosti mezi Slovany je již řadu let znepokojující vědci. Bylo předloženo mnoho teorií, z nichž každá nemusí být logická. Abyste se o tom rozhodli, musíte se seznámit alespoň s těmi, které jsou základní.

Jak vznikly státy Slovanů: předpoklady o Varangianech

Když hovoříme o historii vzniku státnosti mezi starými Slovany na těchto územích, vědci obvykle spoléhají na několik teorií, které bych chtěl uvažovat. Nejvíce obyčejná verze k datu vzniku prvních slovanských států byla normanská nebo varangovská teorie. Vznikla koncem 18. století v Německu. Zakladateli a ideologické Inspirátoři byli dva němečtí vědci: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) a Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Podle jejich názoru mají dějiny slovanských států severské nebo varangijské kořeny. Tento závěr dospěli učitelé, kteří důkladně studovali "Příběh vynechaných let" - nejstarší opus vytvořený mnichem Nestorem. Ve skutečnosti existuje odkaz, datovaný 862. rokem, na skutečnost, že starověký Slovanské kmeny (Krivichi, Slovene a Chud) vyzvali knížata varangijských knížat do svých zemí. Zdánlivě, unavený nekonečnými bratrovražedné svár a nepřátelskými útoky zvenčí, několik slovanských kmenů rozhodli sjednotit pod vedením Normanů, byly považovány v té době jedním z nejzkušenějších a nejúspěšnějších v Evropě.

Ve starých dnech ve vytvoření nějakého státu vojenské vzdělávání zkušenost s jeho vedením měla vyšší prioritu než ekonomická. A nikdo nepochyboval o moci a zkušenostech severních barbarů. Jejich bojové jednotky napadly prakticky celou obývanou část Evropy. Pravděpodobně, vycházející především z vojenských úspěchů, podle normanské teorie se starověké Slované rozhodli pozvat varangiánské prince do království.

Mimochodem, samotné jméno - Rus, údajně přinesené přesně normanskými knížaty. V kronikářovi Nestoru je tento okamžik zcela jasně vyjádřen v řádku "... a tři bratři se vyhnali se svými rodinami as nimi vzali všechny Rusy". " Nicméně, poslední slovo v tomto kontextu, podle mnoha historiků, představuje další boje komando, jinými slovy - profesionální armádu. Je také třeba poznamenat, že vedoucí Norman, jako pravidlo, existovala jasné oddělení mezi civilním a vojenským původně druhové odstup, který se někdy nazývá „Kirch“. Jinými slovy, můžeme předpokládat, že se tři knížata přestěhovali do zemí Slovanů nejen s bojovými jednotkami, ale také s plnohodnotnými rodinami. Vzhledem k tomu, že se rodina za žádných okolností nezúčastní běžné vojenské kampaně, stav této události se stane jasným. Varangiánští princi přijali žádost kmenů s velkou vážností a založili starší slovanské státy.

"Odkud pochází ruská země?"

Další zvědavá teorie je, že samotný pojem "Varangian" znamenal ve starověkém Rusku, že to byla profesionální armáda. Znovu to ukazuje ve prospěch skutečnosti, že starí Slované vložili své podíl na militarizovaných vůdcích. Podle teorie německých vědců, který je založen na knize letopisů Nestor, je Varangian princ usadil v blízkosti jezera Ladoga, a druhá se usadil na břehu Bílého jezera, třetí - v Izoborsk. Po těchto činnostech se podle kronikáře a raných slovanských států utvořily a země v agregátu začaly být nazývány ruskou zemí.

Dále ve své kronice Nestor vypráví legendu o výskytu následného královské rodiny Rurik. Byl to Rurikas, vládcové slovanských států, kteří byli potomci těch nej legendárnějších tří knížat. Mohou být také připsány první "politické přední elitě" starověkých slovanských států. Po smrti podmíněné „zakladatele“, moc přešel na jeho nejbližším příbuzným, Oleg, který by intrik a korupce podmanil Kiev, a pak se připojil na severu a jihu Ruska do jednoho státu. Podle Nestora se to stalo v roce 882. Jak lze vidět ze záznamu, státní útvar byl kvůli úspěšnému „externí kontroly“ Vikingy.

Ruština - to je kdo?

Vědci se však stále hádají o skutečné národnosti lidí, kteří byli tzv. Přívrženci normanské teorie věří, že samotné slovo "Rus" pochází z finského slova "Ruotsi", které Finové nazývali Švédové v IX. Století. Je také zajímavé, že většina ruských velvyslanců, kteří byli v Byzanci, měla skandinávská jména: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Tato jména byla zaznamenána ve smlouvách s Byzancií, datovanými v letech 911-94. A první vládci Ruska byli výhradně skandinávské jména - Igor, Olga, Rurik.

Jedním z nejzávažnějších argumentů ve prospěch normanské teorie o tom, které státy jsou slovanské, je zmínka o Rusích v západní Evropě "Bertinsky Annals". Zvláště poznamenal, že v roce 839 poslal byzantský císař velvyslanectví svému frankému kolegovi Ludvíkovi I. Delegace zahrnovala zástupce "lidí vyrostla". Je pravděpodobné, že Ludvík zbožný rozhodl, že "Rusové" jsou Švédové.

V roce 950 byl byzantským císařem Konstantin Porphyrogenitus ve své knize "O řízení Říše" poznamenal, že některé jména slavných Dněpruských peřejí mají výhradně skandinávské kořeny. Konečně, mnoho muslimských cestující a geografů ve svých opusů, které patří do IX-X století, zřetelně oddělené „úrovněmi“ Slovanů „Sakaliba“. Všechny tyto skutečnosti, shromážděné, pomohly německým vědcům postavit takzvanou normanskou teorii o tom, jak vznikly slovanské státy.

Vlastenecká teorie vznikajícího státu

Hlavním ideologem druhé teorie je ruský vědec Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Slovanská teorie o původu státu se také nazývá "autochtonní teorie". Při studiu Normanské teorie spatřil Lomonosov chybu v úvahách německých vědců o neschopnosti Slovanů po sebeorganizaci, která vedla k vnějšímu řízení ze strany Evropy. Pravý patriot jeho vlasti, M.V. Lomonosov zpochybnil celou teorii a rozhodl se sám studovat tuto historickou hádanku. Postupně se tvořila takzvaná slovanská teorie původu státu založená na úplném popření "normanských" skutečností.

Jaké jsou tedy hlavní protiargumenty vedoucí obranci Slovanů? Hlavním argumentem je tvrzení, že samotný název "Rus" není etymologicky spojen ani s Antickým Novgorodem ani Ladoga. Odkazuje spíše na Ukrajinu (zejména na Středním Dněpru). Jako důkaz jsou dávná jména nádrží umístěných v této oblasti: Ros, Rusa a Rostavitsa. Studium syrské "církevní historie" přeložené Zachary Ritor, přívrženci slovanské teorie nalezli odkazy na lid s názvem Hros nebo "Rus". Tyto kmeny se usadily na jihu Kyjeva. Rukopis byl vytvořen v 555. roce. Jinými slovy, popsané události byly dlouho před příchodem Skandinávců.

Druhý závažný protiargument je zvažován a chybějící zmínka o Rusku ve starých skandinávských ságách. Byla složena spousta a na nich je vlastně celý folklórní etno moderních skandinávských zemí. Je obtížné nesouhlasit s prohlášeními těch historiků, kteří říkají, že přinejmenším v časné době by měla být část historických ságů minimální. Skandinávské jména velvyslanců, o které naději příznivci normanské teorie doufají, také zcela neurčují národnost nositelů. Podle historiků by švédští delegáti mohli dobře reprezentovat ruské prince v daleké zahraničí.

Kritika normanské teorie

Reprezentace Skandinávců o státnosti jsou také pochybné. Faktem je, že v popsaném období neexistovaly skandinávské státy jako takové. Právě tato skutečnost způsobuje spíše skepticismus, neboť Varangiány jsou první vládci slovanských států. Je nepravděpodobné, že návštěvníci skandinávské vůdci, aniž by zkoumal stavbu svých vlastních pravomocí, zařídí něco v cizích zemích.

Akademik Boris Rybakov, mluví o původu teorií Norman, vyjádřil svůj názor na všeobecnou působností slabých současných historiků, kteří se domnívali, například, že přechod z několika kmenů na jiných zemích vytváří předpoklady pro rozvoj státu a za několik desetiletí. Ve skutečnosti proces utváření a formování státnosti může trvat po staletí. Hlavní historický základ, na němž spoléhají němečtí historici, je zhřešena spíše podivnými nepřesnostmi.

Slovanské státy podle kronikáře Nestora byly vytvořeny během několika desetiletí. Často rovná zakladatele a sílu, nahrazuje tyto pojmy. Odborníci naznačují, že takové nepřesnosti jsou vysvětleny mytologickým myšlením samotného Nestora. Proto je kategorická interpretace jeho záznamu vysoce pochybná.

Rozmanitost teorií

Další pozoruhodná teorie o vzniku státnosti ve starověkém Rusku se nazývá iránsko-slovanská. Podle ní v době vzniku prvního státu existovaly dvě větve Slovanů. Jeden, který byl nazýván Russ-obedrit, nebo rugi, žil na území dnešního Baltu. Druhý se usadil v oblasti Černého moře a pocházel z íránských a slovanských kmenů. Sbližování těchto dvou "druhů" jednoho člověka podle teorie umožnilo vytvoření jediného slovanského státu Rus.

Zajímavá hypotéza, která byla později teoreticky předložena, byla navržena akademikem NAS Ukrajiny VG Sklyarenko. Podle jeho názoru se Novgorodané obrátili na pomoc varangijským-baltům, kteří byli nazýváni ruthenes nebo Russ. Pod pojmem „Rusíni“ pochází od lidí, jeden z keltských kmenů, se zúčastnilo ve vytvoření slovanského etnika na ostrově Rujána. Kromě toho, v závislosti na akademik, přesně v období existovala již Černomořská slovanské kmeny, jejichž potomci byli Záporoží kozáci. Tato teorie se nazývala - keltská-slovanská.

Vyhledejte kompromis

Je třeba poznamenat, že z času na čas existují kompromisní teorie o formování slovanské státnosti. Toto je verze navržená ruským historikem V. Klučevského. Podle jeho názoru byly slovanské státy v té době nejpevnějšími městy. V nich byly položeny základy obchodu, průmyslových a politických subjektů. Navíc podle historiků existovaly celé "městské oblasti", které byly malými státy.

Druhou politickou a státní podobou doby byly stejné bojující Varangijské knížectví, které jsou zmíněny v normanské teorii. Podle Kliuchevskoi, a sice sloučení silných městských konglomerátů a vojenských útvarů Vikings vedla k tvorbě slovanských států (6 základce hovorů tento stav Kievan Rus). Tato teorie, kterou trvala ukrajinští historici A. Efimenko a I. Kripyakevič, byla také nazývána slovansko-varangijská. Poněkud smířila ortodoxní představitele obou směrů.

Akademik Vernadský také pochyboval o normanském původu Slovanů. Podle jeho názoru by mělo být na území "Rus" - moderního Kubana považováno vytvoření slovanských států východních kmenů. Akademik věřil, že Slované obdrželi takové jméno od starověkého jména "Roksolana" nebo světlé Alany. V 60. letech 20. století navrhl ukrajinský archeolog D. T. Berezovets, aby zvážil alanské obyvatelstvo Podonu jako Russ. Dnes také ukrajinská akademie věd považuje tuto hypotézu.

Neexistuje takový etnos - Slované

Americký profesor O. Pritsak navrhl úplně jinou verzi států, které jsou slovanské a které nejsou. Není založen na žádné z výše uvedených hypotéz a má svůj vlastní logický základ. Podle Pritsaku Slované jako takové vůbec neexistovaly na základě etnických a státních důvodů. Území, na kterém byla formována Kyjevská Rus, byla křižovatka obchodních a obchodních cest mezi Východem a Západem. lidé obývající tato místa byla jakýmsi bojovníků obchodníků, kteří poskytli zajištění pro obchodní karavany z jiných obchodníků, a byly vybaveny v cestě jeho zavazadla.

Jinými slovy, dějiny slovanských států jsou založeny na jisté obchodní a vojenské shodě zájmů zástupců různých národů. Byla to syntéza nomádů a loupežníků, kteří později vytvořili etnickou základnu budoucího státu. Docela kontroverzní teorie, zvláště když se domníváte, že vědec, který ji předložil, žil ve stavu, jehož historie je sotva 200 let.

Mnoho ruských a ukrajinských historiků ji ostře kritizovalo, dokonce i samotné jméno "Volga-ruská Kaganate" se pálilo. Podle Ameriky to byla první forma slovanských států (stupeň 6 je nepravděpodobné, že by se seznámil s takovou protikladnou teorií). Nicméně má právo existovat a byl jmenován Chazar.

Stručně o Kyjevské Rusi

Po zvážení všech teorií je jasné, že prvním vážným slovanským státem byla Kyjevská Rus, utvořená kolem 9. století. Tvorba této moci se uskutečnila ve fázích. Až do roku 882 sloučení a sjednocení pod jednou silou pralesů, drevlyanů, Slovinců, Dregovce a Polotsku. Svaz slovanských států je poznamenán spojením Kyjeva a Novgorodu.

Po zabavení moci v Kyjevě zahájil Oleg druhé rané feudální stádium vývoje Kyjevské Rusi. Probíhá aktivní spojení dříve neznámých oblastí. Takže v roce 981 stát rozšířil východoslovanské země až k řece San. V roce 992 byly dobyté chorvatské země, které ležely na obou svazích Karpat. Do roku 1054 se moc Kyjeva rozšířila téměř na všechny Východní slovanské kmeny, a samotné město se stalo známou jako "Matka ruských měst".

Zajímavé je, že ve druhé polovině 11. století se stát začal rozpadat na samostatná knížectví. Nicméně toto období netrvalo dlouho a před všeobecným nebezpečím v osobě Polovců tyto trendy přestaly. Ale později, vzhledem k posílení feudálních center a rostoucí síle bojové šlechty, Kyjevská Rus přesto spadá do konkrétních knížectví. V roce 1132 začalo období feudální rozporu. Tento stav věcí, jak víme, existoval až křtu všech Rusů. Myšlenka jediného státu se právě tehdy stala poptávkou.

Heraldika slovanských států

Moderní slovanské státy jsou velmi rozmanité. Vyznačují se nejen národností nebo jazykem, ale také státní politikou, úrovní vlastenectví a stupněm ekonomického rozvoje. Přesto, že Slované srozumitelnější sebe - ještě opouštět kořeny v mlhách času tvoří stejnou mentalitu, která popírá všechny známé „racionální“ vědce, který však s jistotou říci, sociology a psychology.

Koneckonců, i když se podíváte na vlajky slovanských států, můžete vidět nějakou pravidelnost a podobnost palety barev. Tam je taková věc - pan-slovanské barvy. Poprvé se o nich hovořilo koncem 19. století na prvním slovanském kongresu v Praze. Příznivci myšlenky sjednocení všech Slovanů navrhli přijmout trikolor se stejnými horizontálními pruhy modré, bílé a červené barvy jako jejich vlajky. Říká se, že banner ruské obchodní flotily sloužil jako model. Je to opravdu tak - je to velmi těžké dokázat, ale vlajky slovanských států se často liší v nejmenších detailech, nikoliv v barevném rozsahu.