Hodnocení rizik technických systémů. Základy analýzy rizik a metodologie řízení

Posouzení rizika technických systémů a přijímání vhodných rozhodnutí je skutečnou každodenní praxí, ve které je správné rozhodnutí nezbytné a vždy určuje přiměřeně objektivní důsledky, které nemusí vždy odpovídat rozumně odůvodněnému výpočtu.

Všechny technické systémy, které byly kdy vytvořeny, fungují na základě objektivních zákonů, především fyzických, chemických, gravitačních, sociálních. Úroveň kvalifikace odborníka, úroveň vývoje teorie a praxe analýzy a řízení rizik jsou jistě důležité, ale zdaleka ne vždy objektivně odrážet realitu.

Předpoklady, teorie a cena hodnocení rizik

Rozmanitost technických systémů je dána množinou typů výrobní činnosti, rozdíly v průmyslových objektech, jejich význam pro sféry lidské činnosti.

Při analýze technologického rizika jsou zvažovány možné negativní důsledky:

• selhání v provozu technických systémů,
• selhání technologických procesů,
• chyby personálu údržby.

Má rozumný význam, aby zvážil negativní dopad na lidi a životní prostředí.

Dokonce i bezproblémové provozování výrobních zařízení (emise, únik nebezpečných látek, neošetřené odpadní vody atd.) Může vést k potřebě posoudit riziko různými parametry a následky.

Lidský faktor při hodnocení rizik

Výsledky uplatnění technického systému v souvislosti s očekávaným rizikem jsou nezbytné pro rozhodování na základě informací:

• definice umístění;
• návrh výrobních zařízení;
• přepravu a skladování nebezpečných látek a materiálů;
• dodávka energie (plyn, elektřina, stlačený vzduch);
• a další okamžiky.

Při studiu rizika, používají se formální metody a algoritmy, zohledňují se různé situace, kterým může čelit manažer a pracovníci.

Nejistota je charakteristická kvalita aplikace technického systému. V mnoha případech rozhoduje konkrétní odborník, který opouští metodiku, průběh a výsledky analýzy rizik.

Prostředí existence technických systémů

Technologické systémy zpravidla vytvářejí lidé. Myšlenky přírody a iniciativy cizinců obvykle nesou takový podíl rizika a nevyžadují takovou pozornost jako tvorba lidských rukou.

Spolehlivost technických systémů a technogenní riziko problému jsou určeny rozsahem jeho aplikace. Například dům a jeho inženýrské struktury jsou vždy spojeny s územím, jeho charakteristikami, klimatem, vlivem jiných technických systémů, činností lidí atd.

Přírodní jevy ovlivňují technické systémy ne záměrně, ale objektivně. Lidé nemusí mít dojem, že v důsledku svých "rozumných" akcí může být tento dům nebo jeho technické zařízení v nepředvídané situaci.

V důsledku výstavby nového domu, který zvýší tlak na inženýrské zázemí území, mohou trpět stávající technické systémy. Výsledkem je, že např. Hurikán může zničit střechu nebo poškodit nosné konstrukce.

Domy postavené odborníky, kteří jsou zvyklí na zvláštnosti určité lokality, mohou způsobit značné škody na území, což zejména vyvolává zvláštní nároky na základy staveb.

Provoz pilotů letadel došlo na obvyklé trase nutně vést k neočekávaným situacím při překračování jejich hornatý terén, nebo v letu nad územím, kde se atmosféra typické pro tlakové rozdíly, proudění vzduchu a tak dále.

Posouzení rizika technických systémů a životního prostředí jejich "existence" je úkol, jehož naléhavost roste každým dnem. A složitost tohoto úkolu je úměrná rychlosti vytváření nových technických systémů a nových možností ovlivňování stávajících systémů.

Vznik a vývoj technických systémů

Normální životní aktivita člověka a účinnost mechanismů, které vytvořil, nikdy nepřekročily hranice přiměřené nutnosti a reálných možností.

Auto nahradilo koně a vzhled železnice, lodí a letadel změnil infrastrukturu přepravy zboží a cestujících. Jakýkoli technický systém nezastaví a jeho funkčnost a použitelnost odráží jeho technické schopnosti na pozadí převažujícího prostředí a dalších technických systémů.

Jak samotný systém, tak jeho funkčnost jsou ve velmi ojedinělých případech spadají do kompetence jeho tvůrců, mnohem častěji se uplatňuje na činnosti těch, kteří využívají, opravují, modernizují, doplňují, dokončují ...

Skutečné příklady rizik v tomto procesu přirozeného vývoje (podle jejich zdroje):

• přírodní jevy;
• lidský faktor;
• technické systémy;
• socioekonomické prostředí.

Způsobují následky různého stupně závažnosti, tedy nutnost tvořit „něco udělat“ uložit požadovanou funkčnost a obnovit technický systém, který prošel vliv přírodních jevů (povodně, sesuvy půdy, zemětřesení, ...), který byl poškozen jednáním lidé, dopad jiného technického systému nebo se ocitli bez "prostředků na živobytí", když se sociálně-ekonomická situace kolem radikálně změnila.

Existuje mnoho možností ovlivnění současného systému. Rizika vznikají jak v případě, kdy člověk nečiní nic, tak při posuzování stavu věcí a přijímá opatření ke zvýšení spolehlivosti technických systémů a ke snížení rizika způsobeného člověkem.

Pokrok systémů a vývoj teorie hodnocení rizik

Vědecký a technologický pokrok již dlouho vedl k tomu, že osoba vědomě začala vytvářet vědecký základ v oblasti analýzy a hodnocení rizik. Vědci už dlouho tvrdí, že „rizika a nebezpečí ve vývoji civilizace byla a bude ... muset zvyknout sami na myšlence, že bude muset žít pod tímto břemenem ... to znamená jedinou věc: lidstvo se musí naučit v konečném důsledku snížit rizika a nebezpečí.“

Obvykle v metodách analýzy rizik rozumíte:

• statistiky;
• proveditelnost nákladů;
• odborné hodnocení;
• analytik;
• analogie (použití analogů);
• finanční udržitelnost;
• analýza důsledků;
• kombinované možnosti.

Funguje to, ale ne vždy. Současná fáze vývoje veřejného povědomí, počet a složitost stávajících technických systémů je tak velká, že je často obtížné mluvit o skutečném kvalifikovaném vlivu osoby na určitý systém, který nezpůsobuje nové riziko ani skutečné nebezpečí.

Nicméně, to je vývoj metodiky analýzy a hodnocení rizik, hromadění statistických údajů a skutečných pokusného materiálu během operace vedly k tomu, že spolehlivost technických systémů a vyhodnocení rizik staly nepostradatelnými prvky v tvorbě nových systémů a stávající zástavby.

Samostatně se rozvíjející systémy v statickém

Často je divné, že základní konstrukce letounu nebo oceánské vložky vznikla v minulém století. Je však absurdní vytvořit od začátku radikálně nové letadlo nebo obložení a v tuto chvíli žádný kvalifikovaný odborník nenaznačuje něco zcela nového.

Poznatky z minulého století, stejně jako teoretický vývoj Archimedes, jsou zásadně užitečné. Vytvářejí moderní chápání věcí a jejich funkčnosti. To je normální a přirozené. A to funguje, poskytuje vědomé řízení rizik, dává matematický přístroj pro určení spolehlivost jeden nebo jiný systém, aby zhodnotil riziko nepředvídané situace a jejích důsledků.

Úplně odlišnou verzi vývoje událostí poskytují systémy, které se stávají nezcizitelné část života člověka je navíc neustále zdokonalována množstvím lidí. Takže je obtížné posoudit rizika, provádět analýzy a předvídat vývoj internetu, webových zdrojů a programů. Tyto technické systémy nekonají tak, jak to zamýšlí autor (tým vývojářů).

Samovyvírací systémy v dynamice

Programovací jazyk dnes není aplikace, kterou jeho tvůrci plánovali v době zavedení, vydání nových verzí. Programátor používá programovací jazyk v rámci svých schopností a zkušeností. Nejméně se zajímá o myšlenky tvůrců jazyka.

Chyba vývojáře nástroje však může poškodit systém, který programátor vytvořil pomocí tohoto nástroje. Nejčastěji je škoda způsobena uživatelem takového systému, který není používán jako programátor.

Tyto okolnosti vedou k akci, která zabrání negativnímu dopadu systému bez účasti jeho tvůrce, mnohem méně bez účasti vývojáře nástrojů. V této souvislosti posouzení rizik technických systémů má jiný význam:

• existuje nástroj pro vytvoření technického systému;
• existuje systém vytvořený pomocí nástroje;
• existuje mnoho aplikací systému v různých oblastech;
• existuje mnoho implementací přizpůsobení systému funkční;
• je problém volby optimální adaptace a jejího nepřímého vlivu na systém a nástroj pro jeho vytvoření.

Jednoduše řečeno, znalost některých odborníků se změnila v technický systém, čímž se oddělil od tvůrce. Tyto poznatky byly aplikovány v praxi a získaly různé využití, které znamenaly nejen nové znalosti, ale i konkrétní nové implementace systému. Nové znalosti se oddělily od svých vývojářů a vytvořily důvody pro jejich integraci s cílem analýzy a hodnocení, aby se zvrátil dopad na systém.

Rezervace systémů ke zlepšení spolehlivosti

Bezpečnost a spolehlivost byly vždy hlavními podmínkami při navrhování a používání jakéhokoli systému. A úroveň a míra odpovědnosti systému zpravidla nezahrnuje zvláštní roli. Studie spolehlivosti a rizika nevýhradního technického systému je důležitější.

Ropná rafinerie a konvenční vodovodní kohoutek jsou zcela odlišné systémy, avšak v obou případech je relevantní studie bezpečnosti, spolehlivosti a rizika nevýhradního technického systému.

Není vždy vhodné rezervovat systém jako celek nebo jeho část, ale v zásadě je to často nemožné.

Ale rezervace může být provedena různými způsoby. Některé prvky systémů lze jednoduše zcela změnit a bude to ideální řešení. Některé systémy je třeba jednoduše nahradit novými, založené na zkušenostech s předchozími modely, ale nemusí být nutně homogenní.

Teorie systémů, metodika hodnocení a řízení rizik nikdy nebyla dogmaty od svého založení. Být znalostními systémy založenými na zkušenostech, statistikách a intuici specialistů, představují dynamický potenciál, který se v každé situaci aplikuje individuálně.