286 Trestního zákona Ruské federace. Přebytek veřejné moci
Poprvé norma, která stanoví odpovědnost za překročení pravomoci úředníka, se objevila v nařízení o katedrále, přijaté v roce 1649. Od té doby jsou sankce za tento zločin mnohem tvrdší. Jeho maximální trest byl v ustanoveních Trestního zákona z roku 1922 a prvního vydání Kodexu z roku 1926. Normy zejména stanovily trest smrti za tento zločin.
Obsah
- Vlastnosti právních předpisů
- Článek 286 trestního zákona
- Zhoršující se znaky
- Art. 286 část 3 trestního řádu ruské federace
- Objektivní strana art. 286 trestního zákona (s komentáři)
- Objasnění pojmů
- Diferenciace formulací
- Zjištění skutečnosti
- Motive
- Servisní pozice
- Násilná akce nebo hrozba
- Použití speciálního vybavení nebo zbraní
- Těžké důsledky
- Zdraví škodí
Vlastnosti právních předpisů
V minulém historickém období normativní akty nestanovily významný rozdíl mezi úrovní veřejného nebezpečí zneužití moci a zneužívání autority, mezi nedbalostí a nečinností úředníků. To se odrazilo v trestání hlavních a kvalifikovaných týmů. Jak ukazuje praxe, nadměrně abstraktní popis, který neobsahuje jasná kritéria, dovoluje spíše široké limity pro posouzení případů soudem. Ve skutečnosti to je v rozporu zásadou legality. V tomto ohledu bylo v procesu následné reformy ruského trestního práva z takového jazyka rozhodnuto opustit.
Článek 286 trestního zákona
Překročení oficiální autority se považuje za realizaci předmětu akcí, které přesahují jeho kompetence. Takové chování znamená porušení práv a porušování zájmů organizací, občanů, společnosti a celého státu. Art. 286, část 1 trestního zákona pro pachatele stanoví následující trest:
- Odnětí svobody až do 4 let.
- Pokuta až 80 tisíc rublů. nebo ve výši platu nebo jiných příjmů viníka po dobu až šesti měsíců.
- Nucená práce do 4 litrů.
- Odnětí příležitosti vykonávat určité činnosti nebo pobývat na některých pozicích až do 5 let.
- Zatkněte až šest měsíců.
Sankce uvedené v čl. 286 část 1 trestního řádu Ruské federace, platí pro hlavní složení trestného činu. Norma také stanoví trest z kvalifikačních důvodů.
Zhoršující se znaky
Část 2. Čl. 286 trestního zákona stanoví sankce osobám sloužícím ve státních orgánech. Mluvíme o federálních, regionálních a místních mocnostech. V těchto případech je poskytována přísnější věta. Art. 286 trestního řádu Ruské federace pro stanovené vinné osoby stanoví následující sankce:
- Až 7 let vězení se zákazem určitých činností nebo pobyt na některých místech po dobu až 3 let nebo bez něj.
- Trest od 100 do 300 tisíc rublů. nebo ve výši mzdy nebo jiného příjmu viníka za 1-2 g.
- Nucená práce do 5 let se zákazem pobytu na určitých pozicích a zapojení do určitých typů činností až do 3 litrů. nebo bez ní.
Art. 286 část 3 trestního řádu Ruské federace
Uvedené činy mohou být spáchány:
- Použití násilí.
- Způsobuje poškození zdraví.
- Použitím speciálních zbraní nebo zbraní.
V těchto případech Art. 286 část 3 trestního zákona stanoví trest odnětí svobody na dobu 3-10 let. Současně bude pachatel zbaven práva vykonávat určité činnosti a zůstat na několika místech až do 3 litrů.
Objektivní strana Art. 286 trestního zákona (s komentáři)
Spočívá v tom, že se zaměstnanci zavázali k činnostem, které nejprve jednoznačně překračují rozsah svých povinností. Za druhé, jeho chování znamená značnou škodu, výsledek porušování práv a porušování zájmů organizací a občanů, státu a společnosti. Navíc objektivní část trestného činu tvoří příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním a důsledky. Omezení zneužívání a zneužití pravomoci je třeba vzít v úvahu, že v prvním případě osoba protiprávně využívá orgánu, který jí byl svěřen, v rozporu s oficiálními zájmy. Ve druhém předmětu jedná subjekt, který jasně překračuje své povinnosti. Spadají do kompetence jiné osoby nebo mohou být za zvláštních okolností vykonáváni pachatelem. Ty by měly být uvedeny v legislativním nebo jiném normativním aktu. Může se jednat například o provedení akcí v případě odůvodněného rizika nebo zabránění většímu poškození bez překračování mimořádné nutnosti. Také se zvažují nelegální akce, které za žádných okolností žádný subjekt nemá právo spáchat. Zahrnuje například překročení stanovených opatření v průběhu roku zadržení zločince, ilegální chování, vyjádřené v použití násilí nad podřízeným. Tak to vyplývá z článku 286 trestního řádu Ruské federace. Přebytek veřejné moci musí být zřejmý a nesporný pro pachatele. V takovém případě je trestný čin kvalifikován podle dané normy.
Objasnění pojmů
Podle čl. 286 trestního zákona (v novém znění) jako závažné porušení práv a porušování zájmů státu, společnosti, organizací nebo občanů by mělo být chápáno jako řada negativních důsledků. Jsou související s:
- Porušení ústavních práv občanů.
- Příčina majetku, fyzická nebo morální škody osobnost.
- Porušení běžných činností podniku, organizace, instituce, což vede k dlouhému přerušení nebo pozastavení práce a tak dále.
Otázka závažnosti výše uvedených porušení je vyřešena v souladu s konkrétními okolnostmi případu.
Diferenciace formulací
Článek 286 trestního zákona stanoví sankce za činy, které mohou být spáchány nejen tehdy, když osoba vykonává své povinnosti jako zástupce orgánů. Neoprávněnost chování se může projevit i tehdy, když provádí administrativní, ekonomické nebo organizační a administrativní funkce. To ve skutečnosti je rozdíl trestného činu, jehož součástí je článek 286 trestního zákoníku, na jiné trestné činnosti, které mohou být také spojené s vydáním předmětu nad rámec svých pravomocí v chování. Příkladem může být Art. 302 Kodexu.
Zjištění skutečnosti
Pro kvalifikaci trestného činu podle složení, který stanoví článek 286 trestního řádu Ruské federace, je třeba nejprve zjistit, který zákon nebo normativní akt upravuje pravomoc pachatele. Kromě toho by mělo být stanoveno, jaká byla přesně cesta z ní. Při absenci zdůvodnění v procesních dokumentech nenastává odpovědnost za předmětný článek.
Motive
Článek 286 trestního řádu Ruské federace stanoví trest pouze pro činy. V tomto případě mohou být spáchány s nepřímým nebo přímým záměrem. Různé touhy mohou sloužit jako motivy k spáchání trestného činu. Může to být závisť, vlastním zájmem, kariérismem. Některé akce se provádějí, aby se vytvořila podoba blahobytu nebo vytvořila falešná představu o skutečných úmyslech pachatele. V druhém případě máme na mysli chování v takzvaných "servisních zájmech".
Servisní pozice
Jsou uvedeny v druhé a třetí části článku. Jedním z nich je spáchání protiprávních činů osobou, která je ve státní správě ve federálních, místních nebo regionálních orgánech. Zvýšené požadavky na tyto úředníky se provádějí s ohledem na samotnou povahu situace a existenci široké škály pravomocí. Překročení stanoveného rámce je plné významných porušení zájmů a práv velkého počtu občanů a podniků.
Násilná akce nebo hrozba
Tato kvalifikovaná kompozice se předpokládá v části třetí. Při násilných činnostech nebo hrozbě jejich užívání znamená článek 286 trestního řádu Ruské federace způsobení fyzické újmy. To může být vyjádřeno v mučení, bití, omezení svobody, další poškození zdraví. Dále může být spáchán trestný čin a psychický tlak na oběť. Vyjadřuje se v hrozbách násilí, které potlačují vůli subjektu.
Použití speciálního vybavení nebo zbraní
Využití těchto položek nad rámec pravomocí zahrnuje jak fyzické (blow s gumovým obuškem / výstřel z pistole zabít, atd.), A psychické účinky. V těchto případech existuje skutečná hrozba pro zdraví nebo život oběti. Pokud byl pachatel pochybení doprovází pouze ukázkou zbraní a speciálního vybavení a nepředstavuje skutečné nebezpečí pro občany, může být kvalifikováno jako zneužití moci podléhající pohrůžkou násilí na oběti násilí.
Těžké důsledky
Zahrnují například následnou sebevraždu oběti, dlouhý, jednoduchý podnik, závažnou nehodu. Závažné důsledky jsou také přičítány způsobení škody na majetku ve velkých množstvích. V případě, že zneužití pravomoci bylo doprovázeno úmyslnou vraždou, je tento zákon kvalifikován podle souhrnného složení podle části 3 čl. 286 a čl. 105 CC.
Zdraví škodí
Pokud je způsobeno zneužitím pravomoci během kvalifikace protiprávního činu pachatele, právní posouzení závisí na konkrétních okolnostech případu. V tomto případě je také nutné vzít v úvahu, že třetí část stanoví odpovědnost za to, že kromě vážného poškození zdraví způsobuje. Trest za to je zase stanoven v čl. 111. V takových případech je trestný čin kvalifikován souhrnem formulací.
- Článek 203 trestního zákona: složení, připomínky
- Trestní zákoník je ... Struktura obecné a zvláštní části trestního zákoníku
- Art. 69 trestního zákona. Určení trestu za soubor trestných činů
- Art. 69 p. 3 trestního zákona Ruské federace. Určení trestů za kombinaci trestných činů
- Urážka vůči osobě - článek Trestního zákona Ruské federace nebo Kodex správních přestupků?
- Článek "Podvod" trestního řádu Ruské federace: charakterizace a vymezení sousedních…
- Článek "Trestná činnost" trestního zákona s ohledem na nedávné změny právních předpisů
- Článek 293 trestního zákona: nedbalost
- Art. 105 trestního zákona s připomínkami
- Aplikační umění. 64 trestního zákona
- Článek 306 trestního řádu Ruské federace s vysvětlením
- Zlé zacházení se zvířaty: článek 245 trestního zákona. Trest za spáchání trestného činu
- Přebytek veřejné moci. Art. 285 trestního zákona s připomínkami
- Článek 330 trestního řádu Ruské federace "Self-Odůvodnění" s připomínkami. Jak se dostat…
- Článek 143 trestního řádu Ruské federace s připomínkami
- Možné tresty podle článku 273 trestního zákona Ruské federace
- Článek 30 trestního řádu Ruské federace, část 3: rysy
- Art. 297 trestního zákona: složení, trest
- Článek 274 trestního řádu Ruské federace: specifika žádosti
- Zdroje trestního práva
- Zpětný účinek zákona na trestní právo Ruské federace