Vzorky protinávrhu rozhodčího soudu

V současné éře rozvinuté tržní ekonomiky je kompetentní řešení ekonomických sporů spíše důležitým aspektem. V tomto článku budeme podrobněji brát ohled na úvahu takové instituce pro uplatňování práv v rozhodčím soudu, jako podání protinávrhu.

Ptáte se, proč by se měl dostat do těchto legálních "divokých" v detailech, protože vzorky protipohledávky ve velkém počtu v současnosti lze nalézt na internetu. Nicméně, ne všechny jsou schopny odrážet všechny nuance konkrétního případu, proto je nutné mít obecnou představu o protinávrhu, jeho struktuře a pravidlech podání k soudu. Navíc pro jasnost bude předložen příslušný vzorek protipohledávky.

Esence

Vzájemná žaloba je nárok žalovaného na žalobce založený na hlavním žalobě, který byl projednán s pomocí právních norem deklarovaných v rámci případu přijatého k posouzení soudem. To znamená, že tento dokument jako celek se téměř neliší od obvyklého nároku, rozlišovací znak - žalovaný a žalobce na hlavních změnách soudních míst. Žalovaný se stává žalobcem a žádá o něj.

Pokud vyvíjíte soudní žalobu pro sebe nebo pro vaši společnost, nepoužívejte okamžitě jako první první vzorky protinávrhu v rozhodčím soudu, protože každý případ má své vlastní charakteristické rysy. Také je třeba vzít v úvahu fázi, v níž se spor soudu uvažuje, a jaký důkaz již byl předložen spisu, protože výsledek případu závisí na původním kompetentním sestavení protinávrhu o 99%.

Výhody

Zvážený nástroj pro ochranu práv je vhodný jak pro soud, tak pro strany, neboť vede k rychlejšímu vyřešení vzájemných rozdílů v jednom procesu.

Navrhovatelstvím protipohledávky je kromě toho snaha o úsporu času a pracovní síly pro procesní pracovníky a soudce, což je důležité, jelikož všechny shromážděné důkazy jsou soudem okamžitě vyhodnoceny na dvou nárocích, strany nemusí být dvakrát vyzvány.

Struktura protinávrhu

Obsah těchto tvrzení v různých odvětvích práva (stejně jako v různých státech) může vypadat zcela odlišně. Takže ve výběrovém pultu prohlášení o nároku Podle občanského soudního řádu Ruské federace existují různé normy procesní legislativy - občanské.

Současně se v jakémkoli protinávrhu, který budete předkládat rozhodčímu soudu, musí nutně nacházet následující strukturální prvky:

• „Cap“ - úvodní část nároku, který určuje název soudu, žalobce a jména žalovaného, ​​jejich adresy, kontaktní údaje (telefonní čísla, e-mail, fax), cena tvrzení (je-li požadavky na vlastnictví souvisejících s);
• popisná část - hlavní část nároku, která obsahuje reprodukci všech okolností případu, předání důkazů, odkazy na právní normy;
• Část navrhovatele je poslední část, která začíná slovem "ptám se" a obsahuje jasné požadavky na respondenta;
• seznam přiložených dokumentů - upravuje čl. 126 AIC Ruské federace.

Je třeba poznamenat, že např. Ve vzoru protinávrhu Kazachstánu (dále jen "RK") najdete jako odkaz odkaz na rozhodčí smlouvu, která v Rusku chybí.

Státní poplatek

Navzdory tomu, že se toto tvrzení nazývá "počitadlo", tedy odpovědí na původní (jako přesvědčivý způsob, jak chránit nároky žalobce), musí být zaplacena státní povinnost.

Velikost se určuje podle daňových zákonů a závisí především na typu pohledávek předložený (proprietární nebo nechráněný), a pokud nejsou splněny požadavky jsou majetkem, kolek bude přímo určena z vypočtené ceny svého nároku, pokud je to nutné dodržovat určité stupňování pevného právního státu.

Při předkládání je třeba připojit doklad o zaplacení poplatku (originálu), jak je uvedeno v příloze, tak, aby nárok byl okamžitě přijat soudem.

Není-li možné zaplatit poplatek z důvodu jakýchkoli nepříznivých okolností (finanční, atd.), Nebo nemůže být zcela správné, aby se to, můžete podat stížnost na stejném časovém motivované žádosti o odklad nebo splátky smlouvy společně s příslušnými dokumenty.

Je také třeba poznamenat, že vítězná strana zpravidla uděluje veškeré soudní náklady, včetně nákladů na zaplacení poplatku.

V případě, že nesplácíte správně státní poplatek, měli byste se obrátit na profesionálního právníka, který se specializuje na vypracování protinávrhů na rozhodčím soudu.

Předložení nároku

Na základě čl. 132 agrárního a průmyslového komplexu Ruské federace je podána protináhlá podle všeobecných pravidel pro podávání soudních sporů.

Základní principy:

• Reklamace je podána u soudu, kde se nachází původní nárok;
• Formulář dokumentu musí splňovat požadavky uvedené v bodě Art. 125 agroindustriálního komplexu Ruská federace;
• Tvrzení musí mít nezávislý charakter, tj. Jeho předmět a důvod;
• měly mít souvislost se základními požadavky žalobce na společné posouzení v jednom případě;
• musí být hrazena státní povinností, pokud neexistují žádné zákonné dávky nebo žádost o odklad / splátky;
• je rozhodnuto soudem až do vynesení rozhodnutí ve věci samé;
• existuje možnost použití zajištění;
• lze ji podat pouze u soudu prvního stupně (s výjimkou případu uvedeného v části 6.1 článku 268 správního řádu Ruské federace).

Klíčovým pravidlem je samozřejmě použití vhodného vzorku protinávrhu.

Podmínky přijetí

Hlavní podmínky pro přijetí tohoto nároku k úhradě s originálem jsou následující:

• požadavek v protinávrhu směřuje k započtení pohledávky obsažené v hlavním nároku;
• "Zisk" v protinávrhu zcela nebo částečně vytváří nemožnost uspokojit hlavní nárok;
• hlavní a protipohledávky jsou vzájemně propojeny a jejich společné posouzení usnadňuje rychlejší a efektivnější řešení případu.

Pokud výše uvedené podmínky nejsou splněny při předložení tohoto dokumentu, pak je soud oprávněn jej vrátit na základě části 4 čl. 132 agrárního a průmyslového komplexu Ruské federace, který nebrání podání nároku v obecném řízení. Rozhodnutí o návratu lze současně podat i na rozhodčím soudu vyššího orgánu.

Případové studie

Pokud jde o výše uvedené podmínky přijetí, je třeba z důvodu srozumitelnosti uvést z praxe následující případy (jedna pro každou z podmínek):

• Jedna ze stavebních společností podala žalobu proti dodavateli, aby vybrala platbu za vykonanou práci, a dodavatel následně podal protistrana k inkasu dluhu za dodávky. Soud tak kompenzoval vzájemné nároky a získal zbývající částku od stavební firmy.
• Jednotlivý podnikatel podal žalobu na prodloužení smlouvy o užívání vody a instituce, s níž byla smlouva podepsána, zaslala protinávrh na uznání této smlouvy jako nezaplacené. Požadavky se vzájemně vylučují.
• Vláda podala žalobu proti právnické osobě při ukončení pronájmu budovy a právnická osoba podala protistrana k vrácení vyplacené částky z pronájmu. Mezi nároky existuje propojenost, proto bude jejich společné posouzení nejvhodnější.

Forma protinároku

Jak bylo uvedeno výše, vzorek protinároky na internetu je jich tolik, jak právní předpisy průmyslu (občanského, rozhodčí, rodina, atd) a podle země (republiky Kazachstánu, Běloruska a dalších.). Nicméně při hledání relevantních vzorů byste měli věnovat pozornost mnoha právním subtilitám, abyste se nemýlili.

V předloženém článku je jako ukázkový příklad předložen vzorek protistrana pro AIC RF, který lze nalézt níže.

Forma protinávrhu rozhodčího řízení

Stojí za zmínku, že například ustanovení zákona o Kazašské republiky ze dne 8. dubna 2016 № 488-V «On arbitráži“ neposkytuje přesný seznam aplikací, dokumentů, které mají nárok, a proto se vzorek Protinávrhy RK prohlášení bude vždy individuální.

Pokud nemůžete šablonu požadovaného nároku vůbec najít, pak je třeba poznamenat, že různé vzorky protinávrhu v občanských věcech jsou téměř vždy k dispozici na stánku nebo na místě dvora.

Postup soudní žaloby

Jako výsledek předložení protinávrhu řízení začne od začátku, to znamená, že se na všechny chybějící důkazy, požádat strany, aby výslech svědků, kteří se podílejí třetí strany, a připojí zkoumal písemné a jiné materiály.

Po dokončení všech zákonných kroků bude soud odvolán, aby rozhodl.

V rozhodnutí musí soud v tomto případě uvést buď uspokojení, nebo nespokojenost nejen s hlavním nárokem, ale také s protinávrhem. Existují případy, kdy soud nemůže uspokojit žádnou z nároků. Situace, kdy soud vyhoví oběma nárokům najednou, je nemožné, protože to bude v rozporu s podstatou této instituce ochrany práv.

Argumenty soudu o důvodech odmítnutí reklamací nebo naopak uspokojení nároku by měly být podány v odůvodňující části rozhodnutí soudu.

Je také třeba poznamenat, že se některá ze stran v původním nebo protipohledním řízení může odvolat proti rozhodnutí soudu prvního stupně v případě neshody s ním. Současně se doporučuje požádat o pomoc pomoc odborných právníků, jelikož výroba v odvolání se v mnoha ohledech liší od podání v soudu v první fázi.

Charakteristiky rozhodčího procesu pro protinávrh

Pozornost by měla být věnována také hlavním rozdílům mezi protinávrhem v rozhodčím řízení ze stejných nároků v občanském řízení:

• V případě, že rozhodčí soud tomu bylo v žalobě podané odpůrcem, který splňuje všechny požadavky na pult, může soud ve svém impulz nebo na žádost kterékoli ze stran ji kombinovat s případem podané hlavním nároku, k dalšímu společnému řešení.
• Soud nemůže odmítnout jej přijmout, může jej vrátit pouze na základě části 4 čl. 132 agrárního a průmyslového komplexu Ruské federace při nedodržení podmínek stanovených článkem 3 specifikovaných článků podle požadavků bodu. 129 AIC Ruské federace.

Vzorky protinávrhu budou následně výrazně odlišné, proto je v mnoha případech lepší nekontaktovat profesionální právníky nebo advokáty.

Aktuální problémy

O tomto níže:

• Mohu podat více než jeden protinávrh na rozhodčí soud? - V jednom případě je možné podat protinávrh pouze jednou, ve kterém lze identifikovat několik protistrana. Pokud je třeba doplnit nebo změnit nárok, zákon stanoví možnost podání aktualizované žádosti (část 1 Art. 49 agrární a průmyslový komplex Ruské federace).
• Je možné požádat druhého žalovaného o protinávrh a přivést ho k této záležitosti? - No, v rozhodčím protinávrhu, mohou podat jen na žalobce v hlavním obleku jiným osobám požadavky nejsou zapojeny v případě, považovány ve zvláštním případě. Kromě toho je třeba poznamenat, že požadavky na druhou respondenta na stejném sporu nemůže být přijat jako akci pultu, protože požadavky jsou oddělené a musí být provedeno ve formě hlavní žalobou.
• Je možné najít vzorky protinávrhu na internetových stránkách dvora? - Je pravděpodobné, že soud má také zájem o efektivní a řádné posouzení případu. Jediná věc - nehledejte slovo "pult" v názvu, protože v obsahu a struktuře plně odpovídá obvyklému tvrzení.

Závěr

Shrnutím všech výše uvedených skutečností lze tedy konstatovat, že protinávrh v rozhodčím řízení je účinným a včasným způsobem chránit práva organizací a podnikatelů proti nárokům žalobce.

Vzorky tvrzení proti sobě u soudu je jich tolik, ale při přípravě není potřeba „budovat“ jejich jediné šablony by měl vždy brát v úvahu individualitu každého jednotlivého případu a jedinečné nuance.